Intel Core i7-13700 CPU效能評估/非K變體以65W功耗解鎖

Intel發布了第13代酷睿桌面處理器，包括非K版本的i9-13900、i7-13700、i5-13600 / i5-13500 / i5-13400和i3-13100，以及不附整合式顯示卡的F 版本。這為新平台上的用戶提供了更廣泛的處理器選擇。在此背景下，對Intel Core i7-13700處理器的高階主流電腦效能和1080p遊戲效能進行了測試。

第13代英特爾酷睿65W桌上型電腦處理器正式上市

與上一代相比，第13代英特爾酷睿處理器具有更高的P核時脈、兩倍的E核心速度以及更大的二級快取。非 K 65W 版本與 K 系列版本具有相同的規格，但在時脈頻率、功耗和價格方面有所不同。

i9-13900有8個P核和16個E核，總共24核32線程。P核心最高Turbo速度為5.6GHz，E核心最高Turbo速度為4.2GHz，基本功率功耗限制為65W，最大Turbo功率為219W。它的價格是 549 美元。測試的i7-13700擁有8個P核和8個E核，總共16核24線程。P核心最高Turbo速度為5.2GHz，E核心最高Turbo速度為4.1GHz，基礎功耗相同為65W，最大Turbo功耗為219W。價格為 384 美元。

入門級i5-13600有6個P核和8個E核，總共14核20線程。P核心最高Turbo速度為5.0GHz，E核心最高Turbo速度為3.7GHz，基礎功耗相同為65W，最大Turbo功耗為219W。其價格為 255 美元。另一方面，i5-13500 的 P 核時脈速度較低，為 4.8 GHz，E 核時脈速度為 3.5 GHz，但價格相對便宜，為 232 美元。

便宜的i5-13400有6個P核和4個E核，總共10核16線程。P核心的最大睿頻速度為4.6 GHz，E核心的最大睿頻速度為3.3 GHz，與上一代的規格相似。其基本功耗為65W，最大Turbo功耗為148W，售價221美元。如果預算允許，建議選擇i5-13500。至於i3-13100，其4核心8線程的規格可能會讓人印象深刻，儘管價格非常實惠，但主要用於線上活動。

測試平台及設定

本測試主要關注的是Intel Core i7-13700處理器，搭配的是Ryzen 7900和7700處理器，兩者同樣定位在65W。此次比較的目的是幫助使用者更了解相似規格和價格的處理器之間的效能差異，以便在選擇處理器時做出明智的決定。

測試平台
處理器：Intel Core i7-13700、AMD Ryzen 7900、7700
主機板：華擎Z790 Taichi、華碩ROG CROSSHAIR X670E HERO
記憶體：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
顯示卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系統磁碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：360mm一體式水冷式散熱器
電源：海韻 PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2

根據CPU-Z訊息，Intel Core i7-13700處理器代號為Raptor Lake，基於10nm製造製程。它搭配華擎 Z790 Taichi 主機板，配備 32GB DDR5 內存，運行速度為 5200MHz，由 CORSAIR 提供。

處理器運算效能Cinebench、VRay渲染測試

CINEBENCH R20是MAXON基於Cinema 4D開發的用於評估3D渲染中電腦處理器效能的可靠軟體。它也能夠快速評估 CPU 的多核心計算效能。

i7-13700在nT多執行緒測試中得分9182，在1T單執行緒測試中得分781。與7900相比，其多核心效能降低了3.1%，但比7,700的多核心效能提高了約26.1%。但在單核心性能上卻有著明顯的優勢。

CINEBENCH R23 uses the same testing situation as R20 but features a new compiler and a stress test function that allows users to customize the Minimum Test Duration, such as 10 or 30 minutes, to assess the stability of their電腦. 然而，從R23獲得的結果不能直接與R20的結果進行比較。

在nT多線程測試中，i7-13700得分為23746分，而在1T單線程測試中得分為2035分。與7900相比，其多核心效能略低1%，但比7,700的多核心效能提高約27.5%。再次強調，它在單核心性能上具有明顯的優勢。

Corona Benchmark 是一款使用者友善的工具，用於測試處理器效能。它使用 Corona Renderer 1.3 渲染器來評估和比較處理器的渲染速度及其 Rays/s 性能，以秒為單位進行評分。

本測試中，i7-13700花了1分鐘完成計算，比7900慢但比7700快。

V-Ray Benchmark 是 Chaos Group 開發的軟體工具，它使用基於物理的渲染軟體 V-Ray 來評估 CPU 對影像光線追蹤的運算效能。CPU 分數以每秒樣本數來衡量。

本次測試中，i7-13700得分為14970分。結果發現，與 7900 相比，其性能降低了 20%，但比 7700 提高了約 5.6%。

POV-Ray是免費的3D渲染工具，利用多核心CPU運算能力，利用光線追蹤技術計算渲染光、陰影和3D影像。

在本次測試中，i7-13700取得了7598.38的成績。結果發現，與 7900 相比，其性能降低了 6.6%，但比 7700 提高了大約 19.9%。

Blender 是開源 3D 創作工具，可在各種平台上使用。它支援CPU和GPU渲染加速功能，以及建模、綁定、動畫、模擬、渲染、合成和運動追蹤等各種3D操作。

在Blender Benchmark 3.4.0測試中，使用了三種不同的場景：怪物、垃圾店和教室。i7-13700表現出了不錯的性能，雖然略低於7900，平均性能相差6.7%。然而，它的性能優於 7700，平均性能差異為 25%。

建立PR影像輸出，LR和PS照片編輯效能測試

使用UL Procyon影片編輯基準工具測試Adobe Premiere Pro 2020轉換輸出。該測試使用 2160p 30/60 FPS 影片進行，這些影片以 H.264 – YouTube 1080p 全高清和 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式輸出。比較純CPU輸出和GPU加速的輸出效能，使用RX 7900 XTX顯示卡進行測試。

在比較視訊輸出效能時，在目前GPU加速的情況下，CPU效能的差異相對較小。但如果使用只能由CPU計算的影片效果或測試中包含編輯操作和播放，則可以觀察到不同CPU之間明顯的效能差異。

UL Procyon 照片編輯基準工具用於測試 Adob​​e Photoshop 和 Lightroom Classic。測試包括兩種工作狀態：影像修飾測試使用Photoshop編輯照片並記錄每個步驟所需的時間，而批次測試使用Lightroom批量調整大量照片並輸出。

i7-13700的總成績為9995，在所有測驗中略低於7900和7700的成績。可以觀察到AMD處理器在本次測試中普遍具有更好的性能。

AIDA64處理器內存，7-Zip壓縮測試

使用AIDA64軟體測試系統記憶體效能，使用的是CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz記憶體。與其他架構相比，英特爾處理器通常具有更好的記憶體效能。本次測試中，記憶體讀取速度為80824MB/s，寫入速度為77312MB/s，延遲為76.8ns。

WinRAR是常用的壓縮工具，i7-13700實現了43560 KB/s的壓縮速度

7-Zip 是另一種流行的壓縮工具，以其有效利用多核心性能的能力而聞名。在本次測試中，i7-13700取得了150.6 GIPS的壓縮速度和158.2 GIPS的解壓速度。

PCMark 10、CrossMark 和 Office 電腦效能測試

PCMark 10用於評估電腦的整體效能，測試針對三個不同場景進行：Essentials、生產力和數位內容創建。Essentials 測試評估了基本的電腦工作，例如應用程式啟動速度、視訊會議和網頁瀏覽效能。生產力測試評估電子表格工作和文書工作，而數位內容創建測試評估照片/影片編輯、渲染和視覺化。

i7-13700總分10030分。這些處理器適合完成網路存取和文書工作等基本任務。不過，我們發現AMD處理器在這次測試中普遍具有優勢。

CrossMark是BAPCo開發的免費、跨平台電腦效能測試工具。它支援Windows、iOS/iPadOS、macOS、Android等多種平台。它評估電腦在文字編輯、電子表格、網頁瀏覽、創意照片和影片編輯等領域的生產力，以及電腦回應速度。

在本次測試中，i7-13700取得了2258分的成績。電腦響應測試項目的加入，讓Intel處理器固有的記憶體優勢和更高的CPU主頻讓整體效能顯著提升。

UL Procyon 辦公室效率基準測試使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 評估 Windows 電腦在日常工作中的實際和現實效能。它模擬常見的文書工作場景，包括文檔打開、複製、輸入、電子表格計算、排序、導出、添加文件、圖像文件和視頻，以及發送和接收電子郵件和演示文稿。

在本次測試中，i7-13700取得了7808分的成績。對於一般用途來說，文書工作場景中的效能差異可能並不顯著，但主頻較高的 CPU 得分會更高。

3DMark CPU效能與FS、TS基準測試

在主流的Direct X11測試Fire Strike和Direct X12 Time Spy測試中使用電腦圖形遊戲性能測試工具3DMark來評估系統的性能。

在Fire StrikePhysics專案中，效能嚴重依賴CPU，主頻越高，效能越高。i7-13700取得了42550的實體成績。在DX12 Time Spy CPU測試中，i7-13700獲得了16697分。

3DMark CPU 測試評估 CPU 的實體運算和自訂模擬工作，並測試處理器在 1、2、4、8、16 以及最大執行執行緒場景下的效能。16個執行緒以上的效能屬於3D渲染，並使用音訊和視訊輸出測試。一般來說，Direct X12 遊戲傾向於 8 執行，而較舊的遊戲則傾向於較低的執行緒數。

在本次測試中，1T-4T範圍內的處理器效能相當接近，但隨著執行緒數增加到8T以上，效能差距拉大。i7-13700在16T以上展現優勢。

9 2 AAA電競遊戲進行處理器效能測試

測試了九款AAA遊戲來評估i7-13700的遊戲效能。這些遊戲包括《F1®22》、《極限競速：地平線5》、《古墓奇兵：暗影》、《地平線：零之曙光》、《DOOM Eternal》、《刺客教條：瓦爾哈拉》、《地鐵：離去》、《漫威復仇者聯盟》 」、「Cyber​​punk 2077」。

所有測試均使用遊戲內基準測試進行，解析度為1080p，遊戲預設為最高。在這些測試中，i7-13700 的平均幀率達到了 176.8 FPS，總體來說，它在遊戲性能方面略微落後於 7900 和 7700。

電競遊戲的重點在於選手與隊伍之間的戰術技術比拼，對遊戲畫面品質要求不高。這使得電子競技遊戲能夠在高階 CPU 和 GPU 上實現相當高的平均 FPS 效能，尤其是在 1080p 解析度下。提高CPU效能和主頻可以大幅提升此類遊戲的FPS效能。

測試使用《反恐精英：全球攻勢》（CS:GO）和《虹彩六號：圍攻行動》（R6）兩款遊戲，並在遊戲最高設定下以1080p解析度進行測試。i7-13700 在 CS: GO 中實現了 741.66 FPS，在 R6 中實現了 552 FPS。

Intel Core i7-13700處理器溫度及功耗測試

進行壓力測試時，比較AIDA64的CPU和FPU燒機測試。正常電腦使用情況下，溫度表現更接近AIDA64的CPU測試。然而，FPU 測試的負載最高，功耗也更高。測試過程中，i7-13700處理器在AIDA64 CPU壓力測試中達到67°C的溫度，在FPU壓力測試中達到82°C，在Cinebench R23壓力測試中達到77°C。在整個測試過程中，處理器保持了 P5.1GHz / E4.1GHz 的高時脈速度。功耗方面，AIDA64 CPU壓力測試時i7-13700消耗了112W。不過在解鎖功耗的最大FPU測試中，卻達到了令人印象深刻的182.9W，甚至超過了AMD乖乖的每瓦90W的表現。

總結

Intel Core i7-13700在台灣的售價為新台幣13,000元，可能會被認為有些缺乏競爭力。不過，如果您願意額外花費 400-800 美元，則可以升級到 i7-13700KF，它提供更好的性能和超頻能力。對於非超頻遊戲玩家來說，i7-13700 仍然是不錯的選擇，其 8P 8E 16C24T 規格以及高達 5.1GHz（全核 P 核）和 4.1GHz（E 核）的 Turbo 時脈速度。然而，英特爾的功耗仍高於同等級的 AMD 競爭對手。

i7-13700可以與7900競爭並超越7700，使其價格點落在兩個處理器的中間。更重要的是，第12代和第13代英特爾處理器相容於600和700系列主機板，在建置系統時提供更廣泛的規格選擇。這種定價靈活性使玩家能夠選擇最適合其預算和需求的處理器和平台。

如果這篇文章對您有幫助，請在社交媒體上分享這篇文章給您的朋友。謝謝你！

這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。

標題： Intel Core i7-13700 CPU效能評估/非K變體以65W功耗解鎖