Intel Core i7-13700 CPU 성능 평가 / Non-K 변형은 65W 전력 사용량 잠금 해제에서 경쟁

Intel은 i9-13900, i7-13700, i5-13600/i5-13500/i5-13400 및 i3-13100의 K가 아닌 버전과 통합 그래픽이 없는 F 버전을 포함한 13세대 Core 데스크탑 프로세서를 출시했습니다. 이는 새로운 플랫폼의 사용자에게 더 넓은 범위의 프로세서 옵션을 제공합니다. 이러한 맥락에서 Intel Core i7-13700 프로세서의 고급 메인스트림 컴퓨터 성능과 1080p 게임 성능이 테스트되었습니다.

13세대 Intel Core 65W 데스크탑 프로세서가 공식 출시되었습니다.

13세대 Intel Core 프로세서는 이전 제품에 비해 더 높은 P-Core 클럭, 2배의 E-Core 속도, 더 큰 L2 캐시를 갖추고 있습니다. K가 아닌 65W 버전은 K 시리즈와 동일한 사양을 공유하지만 클럭 주파수, 전력 소비 및 가격 측면에서 다릅니다.

i9-13900에는 P 코어 8개와 E 코어 16개, 총 24개 코어와 32개 스레드가 있습니다. P-코어의 경우 최대 터보 속도는 5.6GHz, E-코어의 경우 4.2GHz이며, 전력 소비 제한은 기본 전력의 경우 65W, 최대 터보 전력의 경우 219W입니다. 가격은 549달러입니다. 테스트된 i7-13700은 P코어 8개, E코어 8개로 총 16개 코어와 24개 스레드를 갖췄다. P-코어의 경우 최대 터보 속도가 5.2GHz, E-코어의 경우 4.1GHz이며, 기본 전력 소비량은 65W, 최대 터보 전력 소비량은 219W입니다. 가격은 384달러입니다.

보급형 i5-13600에는 P 코어 6개와 E 코어 8개, 총 14개 코어와 20개 스레드가 있습니다. P-코어의 경우 최대 터보 속도가 5.0GHz, E-코어의 경우 3.7GHz이며, 기본 전력 소비량은 65W, 최대 터보 전력 소비량은 219W입니다. 가격은 255달러입니다. 반면 i5-13500은 P코어 4.8GHz, E코어 3.5GHz로 클럭 속도는 낮지만 232달러라는 가격으로 상대적으로 저렴하다.

더 저렴한 i5-13400에는 6개의 P 코어와 4개의 E 코어가 있으며 총 10개의 코어와 16개의 스레드가 있습니다. P코어 최대 터보 속도는 4.6GHz, E코어 최대 3.3GHz로 이전 세대 사양과 유사하다. 기본 소비전력은 65W, 터보 최대 소비전력은 148W이며, 가격은 221달러이다. 예산이 허락한다면 대신 i5-13500을 선택하는 것이 좋습니다. i3-13100의 경우 4코어, 8스레드 사양이 압도적일 수 있으며, 매우 저렴함에도 불구하고 주로 온라인 활동에 사용됩니다.

테스트 플랫폼 및 설정

이 테스트의 주요 초점은 Ryzen 7900 및 7700 프로세서와 짝을 이루는 Intel Core i7-13700 프로세서에 있으며 둘 다 65W에 위치합니다. 이 비교의 목적은 사용자가 유사한 사양과 가격을 가진 프로세서 간의 성능 차이를 더 잘 이해하여 프로세서를 선택할 때 현명한 결정을 내릴 수 있도록 돕는 것입니다.

테스트 플랫폼
프로세서: Intel Core i7-13700, AMD Ryzen 7900, 7700
마더보드: ASRock Z790 Taichi, ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
메모리: CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
디스플레이 카드: AMD Radeon RX 7900 XTX
시스템 디스크: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
라디에이터: 360mm AIO 수냉식 라디에이터
전원 공급 장치: Seasonic PRIME PX-1000
운영 체제: Windows 11 Pro 22H2

CPU-Z 정보에 따르면 Intel Core i7-13700 프로세서는 코드명 Raptor Lake이며 10nm 제조 공정을 기반으로 합니다. ASRock Z790 Taichi 마더보드와 짝을 이루었으며 CORSAIR에서 공급한 5200MHz 속도로 실행되는 32GB DDR5 메모리를 탑재했습니다.

프로세서 컴퓨팅 성능 Cinebench, VRay 렌더링 테스트

MAXON이 Cinema 4D를 기반으로 개발한 CINEBENCH R20은 3D 렌더링에서 컴퓨터 프로세서 성능을 평가하는 데 사용되는 신뢰할 수 있는 소프트웨어입니다. 또한 CPU의 멀티 코어 컴퓨팅 성능을 빠르게 평가할 수도 있습니다.

i7-13700은 nT 멀티 스레드 테스트에서 9182점, 1T 싱글 스레드 테스트에서 781점을 받았습니다. 7900과 비교하면 멀티코어 성능은 7700의 멀티코어 성능보다 3.1% 낮지만 약 26.1% 향상됐다. 하지만 싱글코어 성능에서는 확실한 우위를 점했습니다.

CINEBENCH R23은 R20과 동일한 테스트 상황을 사용하지만 새로운 컴파일러와 사용자가 컴퓨터의 안정성을 평가하기 위해 최소 테스트 기간을 10분 또는 30분 등으로 맞춤 설정할 수 있는 스트레스 테스트 기능을 갖추고 있습니다. 그러나 R23에서 얻은 결과는 R20의 결과와 직접 비교할 수 없습니다.

i7-13700은 nT 멀티스레드 테스트에서 23746점을 얻었고, 1T 싱글스레드 테스트에서는 2035점을 기록했습니다. 7900과 비교하면 멀티코어 성능은 1% 조금 낮았지만 7700의 멀티코어 성능보다는 약 27.5% 향상됐다. 이번에도 싱글코어 성능에서는 확실한 우위를 점했습니다.

Corona Benchmark는 프로세서 성능을 테스트하는 데 사용되는 사용자 친화적인 도구입니다. Corona Renderer 1.3 렌더러를 사용하여 프로세서의 렌더링 속도와 Rays/s 성능을 평가하고 비교하며, 이는 초 단위로 점수가 매겨집니다.

이번 테스트에서 i7-13700은 계산을 완료하는 데 1분이 걸렸는데, 이는 7900보다 느리지만 7700보다는 빠릅니다.

V-Ray Benchmark는 물리 기반 렌더링 소프트웨어인 V-Ray를 사용하여 이미지의 광선 추적에 대한 CPU 컴퓨팅 성능을 평가하는 Chaos Group에서 개발한 소프트웨어 도구입니다. CPU 점수는 초당 샘플 수로 측정됩니다.

이번 테스트에서 i7-13700은 14970점을 획득했습니다. 7900에 비해 성능은 20% 정도 낮지만, 7700보다는 약 5.6% 향상된 것으로 나타났다.

POV-Ray는 멀티 코어 CPU 컴퓨팅 성능을 활용하여 광선 추적 기술을 사용하여 빛, 그림자 및 3D 이미지의 렌더링을 계산하는 무료 3D 렌더링 도구입니다.

이 테스트에서 i7-13700은 7598.38점을 획득했습니다. 7900에 비해 성능은 6.6% 낮지만, 7700보다는 약 19.9% ​​향상된 것으로 나타났다.

Blender는 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있는 오픈 소스 3D 제작 도구입니다. CPU 및 GPU 렌더링 가속 기능은 물론 모델링, 리깅, 애니메이션, 시뮬레이션, 렌더링, 합성, 모션 추적 등 다양한 3D 작업을 지원합니다.

Blender Benchmark 3.4.0 테스트에서는 괴물, 고물상, 교실의 세 가지 시나리오가 사용되었습니다. i7-13700은 7900에 비해 약간 낮긴 하지만 평균 6.7%의 성능차이로 좋은 성능을 보여줬다. 하지만 평균 25% 정도의 성능 차이로 7700을 능가했다.

PR 이미지 출력 생성, LR 및 PS 사진 편집 성능 테스트

UL Procyon 비디오 편집 벤치마크 도구는 Adobe Premiere Pro 2020 변환 출력을 테스트하는 데 사용되었습니다. 테스트는 H.264 – YouTube 1080p Full HD 및 HEVC (H.265) – 4K UHD 형식으로 출력된 2160p 30/60 FPS 비디오를 사용하여 수행되었습니다. 순수 CPU 출력과 GPU 가속의 출력 성능을 비교하였고, 테스트에는 RX 7900 XTX 그래픽카드를 사용하였습니다.

비디오 출력 성능을 비교할 때 현재 GPU 가속 상황에서는 CPU 성능의 차이가 상대적으로 미미합니다. 그러나 CPU에서만 계산할 수 있는 비디오 효과를 사용하거나 편집 작업 및 재생이 테스트에 포함되는 경우 CPU 간 성능의 명백한 차이를 관찰할 수 있습니다.

UL Procyon 사진 편집 벤치마크 도구는 Adobe Photoshop 및 Lightroom Classic을 테스트하는 데 사용되었습니다. 테스트에는 두 가지 작업 조건이 포함되었습니다. Photoshop을 사용하여 사진을 편집하고 각 단계에 필요한 시간을 기록하는 이미지 리터칭 테스트와 Lightroom을 사용하여 출력과 함께 많은 수의 사진을 일괄 조정하는 일괄 처리 테스트입니다.

i7-13700은 전체 테스트에서 7900과 7700이 얻은 점수보다 약간 낮은 9995점의 총점을 얻었습니다. 이 테스트에서는 AMD 프로세서가 일반적으로 더 나은 성능을 보이는 것을 볼 수 있습니다.

AIDA64 프로세서 메모리, 7-Zip 압축 테스트

AIDA64 소프트웨어는 CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz 메모리를 사용하여 시스템의 메모리 성능을 테스트하는 데 사용되었습니다. Intel 프로세서는 일반적으로 다른 아키텍처에 비해 메모리 성능이 더 좋습니다. 이번 테스트에서 메모리 읽기 속도는 80824MB/s, 쓰기 속도는 77312MB/s, 대기 시간은 76.8ns였습니다.

WinRAR은 흔히 사용되는 압축 도구로, i7-13700은 43560KB/s의 압축 속도를 달성했습니다.

7-Zip은 여러 코어의 성능을 효과적으로 활용하는 기능으로 잘 알려진 또 다른 인기 압축 도구입니다. 이번 테스트에서 i7-13700은 150.6 GIPS의 압축 속도와 158.2 GIPS의 압축 해제 속도를 달성했습니다.

PCMark 10, CrossMark 및 Office 컴퓨터 성능 테스트

PCMark 10은 컴퓨터의 전반적인 성능을 평가하는 데 사용되었으며 테스트는 필수, 생산성 및 디지털 콘텐츠 생성의 세 가지 시나리오에서 수행되었습니다. Essentials 테스트에서는 애플리케이션 시작 속도, 화상 회의, 웹 검색 성능 등 기본적인 컴퓨터 작업을 평가했습니다. 생산성 테스트에서는 스프레드시트 작업과 서류 작업을 평가했고, 디지털 콘텐츠 제작 테스트에서는 사진/비디오 편집, 렌더링 및 시각화를 평가했습니다.

i7-13700은 총점 10030점을 획득했습니다. 이러한 프로세서는 인터넷 액세스 및 서류 작업과 같은 기본 작업을 수행하는 데 적합합니다. 그러나 이 테스트에서는 일반적으로 AMD 프로세서가 유리한 것으로 나타났습니다.

CrossMark는 BAPCo에서 개발한 무료 크로스 플랫폼 컴퓨터 성능 테스트 도구입니다. Windows, iOS/iPadOS, macOS, Android 등 다양한 플랫폼을 지원합니다. 텍스트 편집, 스프레드시트, 웹 브라우징, 창의적인 사진 및 비디오 편집 등의 영역에서 컴퓨터 생산성과 컴퓨터 응답 속도를 평가합니다.

이번 테스트에서 i7-13700은 2258점을 획득했습니다. 컴퓨터 응답 테스트 항목을 추가함으로써 인텔 프로세서 고유의 메모리 이점과 더 높은 CPU 클럭 속도를 통해 전반적인 성능이 크게 향상되었습니다.

UL Procyon 사무실 생산성 벤치마크 테스트는 Microsoft Word, Excel, PowerPoint 및 Outlook을 사용하여 일상 업무에서 Windows 컴퓨터의 실제적이고 실제적인 성능을 평가합니다. 문서 열기, 복사, 입력, 스프레드시트 계산, 정렬, 내보내기, 파일, 이미지 파일 및 비디오 추가, 이메일 및 프레젠테이션 보내기 및 받기 등 일반적인 서류 작업 시나리오를 시뮬레이션합니다.

이번 테스트에서 i7-13700은 7808점을 획득했습니다. 서류 작업 시나리오의 성능 차이는 일반적인 용도에서는 중요하지 않을 수 있지만, 클럭 속도가 높은 CPU는 더 높은 점수를 받습니다.

3DMark CPU 성능 및 FS, TS 벤치마크 테스트

컴퓨터 그래픽 게임 성능 테스트 도구인 3DMark를 사용하여 주류 Direct X11 테스트 Fire Strike 및 Direct X12 Time Spy 테스트에서 시스템 성능을 평가했습니다.

Fire Strike Physics 프로젝트에서 성능은 CPU에 크게 의존하며, 클럭 속도가 높을수록 성능도 높아집니다. i7-13700은 42550의 물리 점수를 획득했습니다. DX12 Time Spy CPU 테스트에서 i7-13700은 16697점을 획득했습니다.

3DMark CPU 테스트는 CPU의 물리적 계산 및 사용자 정의 시뮬레이션 작업을 평가하고 1, 2, 4, 8, 16 및 최대 실행 스레드 시나리오에서 프로세서 성능을 테스트합니다. 16개 실행 스레드 이상의 성능은 3D 렌더링에 속하며 오디오 및 비디오 출력 테스트가 사용됩니다. 일반적으로 Direct X12 게임은 8스레드 실행을 선호하는 반면, 오래된 게임은 더 적은 스레드 수를 선호하는 경향이 있습니다.

이번 테스트에서는 1T~4T 범위의 프로세서 성능이 상당히 근접했지만, 스레드 수가 8T 이상으로 늘어날수록 성능 격차는 더 벌어진다. i7-13700은 16T 이상의 이점을 보여줍니다.

프로세서 성능 테스트를 위한 9 2 AAA e스포츠 게임

i7-13700의 게임 성능을 평가하기 위해 9개의 AAA 게임을 테스트했습니다. 이러한 게임에는 "F1® 22", "Forza Horizon 5", "Shadow of the Tomb Raider", "Horizon: Zero Dawn", "DOOM Eternal", "Assassin's Creed: Valhalla", "Metro Exodus", "Marvel's Avengers"가 포함됩니다. ”, “사이버펑크 2077” 등이 있습니다.

모든 테스트는 1080p의 해상도와 게임의 가장 높은 기본 설정으로 게임 내 벤치마크를 사용하여 수행되었습니다. 이번 테스트에서 i7-13700은 평균 176.8FPS를 달성했고, 전반적으로 게임 성능에서는 7900, 7700에 약간 뒤처졌다.

e스포츠 게임은 플레이어와 팀 간의 전술적, 기술적 경쟁에 중점을 두고 있으며 게임 그래픽 품질에 대한 요구 사항이 높지 않습니다. 이를 통해 e스포츠 게임은 특히 1080p 해상도에서 고급 CPU 및 GPU에서 상당히 높은 평균 FPS 성능을 달성할 수 있습니다. 향상된 CPU 성능과 클럭 속도는 이러한 게임의 FPS 성능을 크게 향상시킬 수 있습니다.

테스트에는 "Counter-Strike: Global Offensive"(CS: GO)와 "Tom Clancy's Rainbow Six: Siege"(R6) 두 게임이 사용되었으며, 게임 최고 설정의 1080p 해상도에서 테스트되었습니다. i7-13700은 CS: GO에서 741.66FPS, R6에서 552FPS를 달성했습니다.

Intel Core i7-13700 프로세서 온도 및 전력 소비 테스트

스트레스 테스트를 실시할 때 AIDA64의 CPU와 FPU 번인 테스트를 비교합니다. 일반적인 컴퓨터 사용 시 온도 성능은 AIDA64의 CPU 테스트 성능에 더 가깝습니다. 그러나 FPU 테스트에서는 부하가 가장 높고 더 많은 전력을 소비합니다. 테스트 중 i7-13700 프로세서는 AIDA64 CPU 스트레스 테스트 중 67°C, FPU 스트레스 테스트 중 82°C, Cinebench R23 스트레스 테스트 중 77°C에 도달했습니다. 프로세서는 테스트 내내 P5.1GHz/E4.1GHz의 높은 클럭 속도를 유지했습니다. 소비전력 측면에서는 AIDA64 CPU 스트레스 테스트에서 i7-13700이 112W를 소비했습니다. 그러나 전력 소비가 잠금 해제된 최대 FPU 테스트에서는 인상적인 182.9W에 도달하여 AMD의 와트당 순종 성능인 90W도 능가했습니다.

요약하다

Intel Core i7-13700의 대만 가격은 NT$ 13,000로 다소 경쟁력이 없다고 여겨질 수 있습니다. 그러나 400~800달러를 추가로 지출할 의향이 있다면 더 나은 성능과 오버클럭 기능을 제공하는 i7-13700KF로 업그레이드할 수 있습니다. 오버클럭을 하지 않는 게이머의 경우 i7-13700은 8P 8E 16C24T 사양과 최대 5.1GHz(풀 코어 P 코어) 및 4.1GHz(E 코어)의 터보 클럭 속도를 갖춘 여전히 확실한 선택입니다. 그러나 Intel의 전력 소비량은 같은 수준의 AMD 경쟁사보다 여전히 높습니다.

i7-13700은 7900과 경쟁할 수 있고 7700보다 성능이 뛰어나므로 가격이 두 프로세서의 중간쯤으로 떨어집니다. 또한 12세대 및 13세대 Intel 프로세서는 600 및 700 시리즈 마더보드와 호환되므로 시스템 구축 시 선택할 수 있는 사양이 더욱 다양해졌습니다. 이러한 가격 유연성을 통해 플레이어는 자신의 예산과 요구 사항에 가장 적합한 프로세서와 플랫폼을 선택할 수 있습니다.

이 기사가 도움이 되었다면 이 기사를 소셜 미디어에서 친구들과 공유해 주세요. 감사합니다!

이 글은 리뷰어의 개성을 바탕으로 작성되었습니다. 내용이 사실이 아니거나 정확하지 않은 경우 사실확인에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

제목: Intel Core i7-13700 CPU 성능 평가 / Non-K 변형은 65W 전력 사용량 잠금 해제에서 경쟁