Intel Core i7-13700 CPU パフォーマンス評価 / 非 K バリアントはロック解除された 65W の消費電力で競合

インテルは、i9-13900、i7-13700、i5-13600 / i5-13500 / i5-13400 および i3-13100 の非 K バージョンを含む、第 13 世代 Core デスクトップ プロセッサをリリースしました。グラフィックスが統合されていない F バージョンも同様です。これにより、新しいプラットフォームのユーザーに幅広いプロセッサ オプションが提供されます。これに関連して、ハイエンドのメインストリーム コンピューターのパフォーマンスと、インテル Core i7-13700 プロセッサーの 1080p ゲーム パフォーマンスがテストされました。

第 13 世代 Intel Core 65W デスクトップ プロセッサが正式に発売されました

前世代と比較して、第 13 世代インテル Core プロセッサーは、より高い P コア クロック、2 倍の E コア速度、およびより大きな L2 キャッシュを備えています。K 65W 以外のバージョンは、対応する K シリーズと仕様は同じですが、クロック周波数、消費電力、価格の点で異なります。

i9-13900 には 8 個の P コアと 16 個の E コアがあり、合計 24 コアと 32 スレッドがあります。最大ターボ速度は P コアで 5.6 GHz、E コアで 4.2 GHz で、消費電力制限は基本電力で 65 W、最大ターボ電力で 219 W です。価格は549ドルです。テストされた i7-13700 には、8 つの P コアと 8 つの E コアがあり、合計 16 コアと 24 スレッドがあります。最大ターボ速度は P コアで 5.2 GHz、E コアで 4.1 GHz で、基本消費電力は同じ 65 W、ターボ最大消費電力は 219 W です。価格は 384 ドルです。

エントリーレベルの i5-13600 には、6 つの P コアと 8 つの E コアがあり、合計 14 コアと 20 スレッドがあります。最大ターボ速度は P コアで 5.0 GHz、E コアで 3.7 GHz で、基本消費電力は同じ 65 W、ターボ最大消費電力は 219 W です。価格は255ドルです。一方、i5-13500 のクロック速度は P コアで 4.8 GHz、E コアで 3.5 GHz と低くなりますが、価格は 232 ドルと比較的安価です。

安価な i5-13400 には、6 つの P コアと 4 つの E コアがあり、合計 10 コアと 16 スレッドがあります。最大ターボ速度は P コアで 4.6 GHz、E コアで 3.3 GHz であり、前世代の仕様と同様です。基本消費電力は65W、ターボ最大消費電力は148Wで、価格は221ドルです。予算が許せば、代わりに i5-13500 を選択することをお勧めします。i3-13100 に関しては、4 コアおよび 8 スレッドの仕様は圧倒的である可能性があり、非常に手頃な価格であるにもかかわらず、主にオンライン アクティビティに使用されます。

テストプラットフォームと設定

このテストの主な焦点は、Ryzen 7900 および 7700 プロセッサと組み合わせられた Intel Core i7-13700 プロセッサにあり、どちらも 65 W に設定されています。この比較の目的は、ユーザーがプロセッサを選択する際に情報に基づいた決定を下せるように、仕様と価格が似ているプロセッサ間のパフォーマンスの違いをより深く理解できるようにすることです。

テストプラットフォーム
プロセッサ: Intel Core i7-13700、AMD Ryzen 7900、7700
マザーボード: ASRock Z790 Taichi、ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO
メモリ: CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
ディスプレイカード: AMD Radeon RX 7900 XTX
システムディスク: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
ラジエーター: 360mm AIO 水冷ラジエーター
電源：Seasonic PRIME PX-1000
オペレーティング システム: Windows 11 Pro 22H2

CPU-Z 情報によると、Intel Core i7-13700 プロセッサはコード名 Raptor Lake であり、10nm 製造プロセスに基づいています。これは ASRock Z790 Taichi マザーボードと組み合わせられ、CORSAIR から供給された 5200MHz の速度で動作する 32GB DDR5 メモリを搭載していました。

プロセッサ コンピューティング パフォーマンス Cinebench、VRay レンダリング テスト

CINEBENCH R20 は、Cinema 4D に基づいて MAXON によって開発され、3D レンダリングにおけるコンピュータ プロセッサのパフォーマンスを評価するために使用される信頼性の高いソフトウェアです。また、CPU のマルチコア コンピューティング パフォーマンスを迅速に評価することもできます。

i7-13700 のスコアは、nT マルチスレッド テストで 9182、1T シングルスレッド テストで 781 でした。7900 と比較すると、マルチコア パフォーマンスは 3.1% 低下しましたが、7700 のマルチコア パフォーマンスよりも約 26.1% 向上しました。ただし、シングルコアのパフォーマンスでは明らかな利点がありました。

CINEBENCH R23 は R20 と同じテスト状況を使用しますが、新しいコンパイラーとストレス テスト機能を備えており、ユーザーは最小テスト期間 (10 分や 30 分など) をカスタマイズして、テストの安定性を評価できます。コンピューター。ただし、R23 から得られた結果を R20 の結果と直接比較することはできません。

nT マルチスレッド テストでは、i7-13700 は 23746 ポイントを獲得しましたが、1T シングルスレッド テストでは 2035 ポイントを獲得しました。7900 と比較すると、マルチコア パフォーマンスは 1% わずかに低下しましたが、7700 のマルチコア パフォーマンスよりは約 27.5% 向上しました。繰り返しますが、シングルコアのパフォーマンスでは明らかな利点がありました。

Corona Benchmark は、プロセッサのパフォーマンスをテストするために使用される使いやすいツールです。コロナ レンダラー 1.3 レンダラーを使用して、プロセッサのレンダリング速度とそのレイ/秒パフォーマンスを評価および比較し、秒単位でスコア化されます。

このテストでは、i7-13700 は計算を完了するのに 1 分かかりました。これは 7900 よりは遅いですが、7700 よりは高速です。

V-Ray Benchmark は Chaos Group によって開発されたソフトウェア ツールで、物理ベースのレンダリング ソフトウェアである V-Ray を使用して、画像上のレイ トレーシングに対する CPU のコンピューティング パフォーマンスを評価します。CPU スコアは、1 秒あたりのサンプル数で測定されます。

このテストでは、i7-13700 は 14970 ポイントを獲得しました。7900 と比較するとパフォーマンスが 20% 低いものの、7700 よりは約 5.6% 優れていることがわかりました。

POV-Ray は、マルチコア CPU の計算能力を利用し、レイ トレーシング技術を使用して光、影、および 3D 画像のレンダリングを計算する無料の 3D レンダリング ツールです。

このテストでは、i7-13700 は 7598.38 のスコアを達成しました。7900 と比較するとパフォーマンスが 6.6% 低いものの、7700 と比較すると約 19.9% 優れていることがわかりました。

Blender は、さまざまなプラットフォームで利用できるオープンソースの 3D 作成ツールです。CPU および GPU のレンダリング アクセラレーション機能に加え、モデリング、リギング、アニメーション、シミュレーション、レンダリング、合成、モーション トラッキングなどのさまざまな 3D 操作をサポートします。

Blender Benchmark 3.4.0 テストでは、モンスター、ジャンクショップ、教室という 3 つの異なるシナリオが使用されました。i7-13700 は、7900 よりわずかに劣るものの、平均パフォーマンス差が 6.7% あり、良好なパフォーマンスを示しました。ただし、パフォーマンスは 7700 を上回り、平均パフォーマンス差は 25% でした。

PR画像出力作成、LR、PS写真編集性能テスト

UL Procyon Video Editing Benchmark ツールは、Adobe Premiere Pro 2020 の変換出力をテストするために使用されました。テストは、H.264 – YouTube 1080p フル HD および HEVC (H.265) – 4K UHD フォーマットで出力された 2160p 30/60 FPS ビデオを使用して実施されました。純粋な CPU 出力と GPU アクセラレーションの出力パフォーマンスを比較し、テストには RX 7900 XTX グラフィックス カードを使用しました。

ビデオ出力パフォーマンスを比較すると、GPU アクセラレーションの現状では CPU パフォーマンスの差は比較的重要ではありません。ただし、CPU によってのみ計算できるビデオ効果が使用されている場合、または編集操作と再生がテストに含まれている場合は、異なる CPU 間でパフォーマンスに明らかな違いが観察される可能性があります。

UL Procyon Photo Editing Benchmark ツールは、Adobe Photoshop と Lightroom Classic のテストに使用されました。テストには 2 つの作業条件が含まれていました。画像レタッチ テストでは、Photoshop を使用して写真を編集し、各ステップに必要な時間を記録しました。一方、バッチ処理テストでは、Lightroom を使用して大量の写真を出力とともにバッチで調整しました。

i7-13700 は合計スコア 9995 を達成しましたが、これはすべてのテストで 7900 および 7700 が達成したスコアよりわずかに低かったです。このテストでは、一般に AMD プロセッサのパフォーマンスが優れていることがわかります。

AIDA64 プロセッサ メモリ、7-Zip 圧縮テスト

CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz メモリを使用して、AIDA64 ソフトウェアを使用してシステムのメモリ パフォーマンスをテストしました。通常、Intel プロセッサは他のアーキテクチャと比較してメモリ パフォーマンスが優れています。このテストでは、メモリの読み取り速度は 80824 MB/秒、書き込み速度は 77312 MB/秒、レイテンシは 76.8 ns でした。

WinRAR は一般的に使用される圧縮ツールであり、i7-13700 は 43560 KB/s の圧縮速度を達成しました。

7-Zip は、複数のコアのパフォーマンスを効果的に利用できることで知られる、もう 1 つの人気のある圧縮ツールです。このテストでは、i7-13700 は 150.6 GIPS の圧縮速度と 158.2 GIPS の解凍速度を達成しました。

PCMark 10、CrossMark、Office コンピューターのパフォーマンス テスト

PCMark 10 はコンピューターの全体的なパフォーマンスを評価するために使用され、テストは 3 つの異なるシナリオ (必需品、生産性、デジタル コンテンツ作成) で実施されました。Essentials テストでは、アプリケーションの起動速度、ビデオ会議、Web ブラウジングのパフォーマンスなど、基本的なコンピューターの作業を評価しました。生産性テストではスプレッドシートの作業と事務処理が評価され、デジタル コンテンツ作成のテストでは写真/ビデオの編集、レンダリング、視覚化が評価されました。

i7-13700 は合計スコア 10030 ポイントを達成しました。これらのプロセッサは、インターネット アクセスや書類作成などの基本的なタスクを実行するのに適しています。ただし、このテストでは一般に AMD プロセッサが有利であることが判明しました。

CrossMark は、BAPCo によって開発された無料のクロスプラットフォームのコンピュータ パフォーマンス テスト ツールです。Windows、iOS/iPadOS、macOS、Androidなど様々なプラットフォームに対応しています。テキスト編集、スプレッドシート、Web ブラウジング、クリエイティブな写真やビデオの編集などの分野におけるコンピュータの生産性と、コンピュータの応答速度を評価します。

このテストでは、i7-13700 は 2258 ポイントのスコアを達成しました。コンピューター応答テスト項目の追加により、インテル プロセッサー固有のメモリの利点と CPU クロック速度の向上により、全体のパフォーマンスが大幅に向上しました。

UL Procyon オフィス生産性ベンチマーク テストは、Microsoft Word、Excel、PowerPoint、Outlook を使用した日常業務における Windows コンピューターの実際のパフォーマンスを評価します。文書を開く、コピー、入力、スプレッドシート計算、並べ替え、エクスポート、ファイル、画像ファイル、ビデオの追加、電子メールやプレゼンテーションの送受信など、一般的な事務処理のシナリオをシミュレートします。

このテストでは、i7-13700 は 7808 ポイントのスコアを達成しました。事務処理シナリオにおけるパフォーマンスの違いは、一般的な使用ではそれほど重要ではないかもしれませんが、クロック速度が高い CPU の方がスコアは高くなります。

3DMark CPU パフォーマンスと FS、TS ベンチマーク テスト

コンピュータ グラフィックス ゲーム パフォーマンス テスト ツール 3DMark は、主流の Direct X11 テスト Fire Strike および Direct X12 Time Spy テストでのシステムのパフォーマンスを評価するために使用されました。

Fire Strike Physics プロジェクトでは、パフォーマンスが CPU に大きく依存しており、クロック速度が高いほどパフォーマンスが高くなります。i7-13700 は、物理スコア 42550 を達成しました。DX12 Time Spy CPU テストでは、i7-13700 は 16697 ポイントを獲得しました。

3DMark CPU テストは、CPU の物理計算とカスタム シミュレーション作業を評価し、1、2、4、8、16、および最大実行スレッドのシナリオでプロセッサのパフォーマンスをテストします。16 実行スレッドを超えるパフォーマンスは 3D レンダリングに該当し、オーディオおよびビデオ出力テストが使用されます。一般に、Direct X12 ゲームは 8 スレッドの実行を好む傾向があり、古いゲームはより低いスレッド数を好む傾向があります。

このテストでは、1T ～ 4T の範囲のプロセッサーのパフォーマンスは非常に近いですが、スレッド数が 8T 以上に増加するにつれて、パフォーマンスの差は拡大します。i7-13700 は 16T を超えると利点を示します。

9 2 AAA e-sports ゲームのプロセッサ パフォーマンス テスト

i7-13700 のゲーム パフォーマンスを評価するために、9 つの AAA ゲームがテストされました。これらのゲームには、「F1® 22」、「Forza Horizo​​n 5」、「Shadow of the Tomb Raider」、「Horizo​​n: Zero Dawn」、「DOOM Eternal」、「Assassin's Creed: Valhalla」、「Metro Exodus」、「Marvel's Avengers」が含まれます。 「サイバーパンク 2077」。

すべてのテストは、解像度 1080p およびゲームの最高のデフォルト設定でゲーム内ベンチマークを使用して実行されました。これらのテストでは、i7-13700 は平均 176.8 FPS を達成し、全体的なゲーム パフォーマンスでは 7900 と 7700 にわずかに遅れをとりました。

e スポーツ ゲームの焦点は、プレーヤーとチーム間の戦術的および技術的な競争にあり、ゲームのグラフィックスの品質に対する高い要件はありません。これにより、e スポーツ ゲームは、特に 1080p 解像度で、ハイエンドの CPU と GPU でかなり高い平均 FPS パフォーマンスを達成できます。CPU パフォーマンスとクロック速度の向上により、このようなゲームの FPS パフォーマンスが大幅に向上します。

テストでは、「Counter-Strike: Global Offensive」(CS: GO) と「Tom Clancy's Rainbow Six: Siege」(R6) の 2 つのゲームを使用し、ゲームの最高設定の 1080p 解像度でテストしました。 。i7-13700 は、CS: GO で 741.66 FPS、R6 で 552 FPS を達成しました。

インテル Core i7-13700 プロセッサーの温度と消費電力のテスト

ストレステストを行う場合、AIDA64のCPUとFPUのバーンインテストが比較されます。通常のコンピューター使用下では、温度パフォーマンスは AIDA64 の CPU テストのパフォーマンスに近くなります。ただし、FPU テストは最も高い負荷がかかり、より多くの電力を消費します。テスト中、i7-13700 プロセッサーの温度は、AIDA64 CPU ストレス テストでは 67 °C、FPU ストレス テストでは 82 °C、Cinebench R23 ストレス テストでは 77 °C に達しました。プロセッサーはテスト全体を通じて P5.1GHz / E4.1GHz の高いクロック速度を維持しました。消費電力に関しては、AIDA64 CPU ストレス テスト中に i7-13700 は 112W を消費しました。ただし、ロックを解除した消費電力での最大 FPU テストでは、消費電力が 182.9 W という驚異的な値に達し、AMD の従順なワットあたりのパフォーマンス 90 W をも上回りました。

要約

Intel Core i7-13700 の台湾での価格は 13,000 台湾ドルで、やや競争力がないと考えられるかもしれません。ただし、さらに 400 ～ 800 ドルを費やしてもよい場合は、より優れたパフォーマンスとオーバークロック機能を提供する i7-13700KF にアップグレードできます。オーバークロックを行わないゲーマーにとって、8P 8E 16C24T 仕様と最大 5.1 GHz (フルコア P コア) および 4.1 GHz (E コア) のターボ クロック速度を備えた i7-13700 は依然として堅実な選択肢です。ただし、Intel の消費電力は、同じレベルの AMD ライバルよりも高いままです。

i7-13700 は 7900 と競合し、7700 よりも優れたパフォーマンスを発揮するため、価格は 2 つのプロセッサの中間に位置します。さらに、第 12 世代および第 13 世代のインテル プロセッサーは 600 および 700 シリーズのマザーボードと互換性があるため、システム構築時に幅広い仕様を選択できます。この柔軟な価格設定により、プレーヤーは予算とニーズに最適なプロセッサとプラットフォームを選択できます。

この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう！

この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。

タイトル: Intel Core i7-13700 CPU パフォーマンス評価 / 非 K バリアントはロック解除された 65W の消費電力で競合