Intel Core i7-13700 CPU性能评估/非K变体以65W功耗竞赛解锁

Intel发布了第13代酷睿桌面处理器，包括非K版本的i9-13900、i7-13700、i5-13600 / i5-13500 / i5-13400和i3-13100，以及不带集成显卡的 F 版本。这为新平台上的用户提供了更广泛的处理器选择。在此背景下，对Intel Core i7-13700处理器的高端主流电脑性能和1080p游戏性能进行了测试。

第13代英特尔酷睿65W桌面处理器正式上市

与上一代相比，第13代英特尔酷睿处理器具有更高的P核时钟、两倍的E核速度以及更大的二级缓存。非 K 65W 版本与 K 系列版本具有相同的规格，但在时钟频率、功耗和价格方面有所不同。

i9-13900有8个P核和16个E核，总共24核32线程。P核最高Turbo速度为5.6GHz，E核最高Turbo速度为4.2GHz，基本功率功耗限制为65W，最大Turbo功率为219W。它的价格是 549 美元。测试的i7-13700拥有8个P核和8个E核，总共16核24线程。P核最高Turbo速度为5.2GHz，E核最高Turbo速度为4.1GHz，基础功耗相同为65W，最大Turbo功耗为219W。价格为 384 美元。

入门级i5-13600有6个P核和8个E核，总共14核20线程。P核最高Turbo速度为5.0GHz，E核最高Turbo速度为3.7GHz，基础功耗相同为65W，最大Turbo功耗为219W。其价格为 255 美元。另一方面，i5-13500 的 P 核时钟速度较低，为 4.8 GHz，E 核时钟速度为 3.5 GHz，但价格相对便宜，为 232 美元。

便宜的i5-13400有6个P核和4个E核，总共10核16线程。P核的最大睿频速度为4.6 GHz，E核的最大睿频速度为3.3 GHz，与上一代的规格相似。其基本功耗为65W，最大Turbo功耗为148W，售价221美元。如果预算允许，建议选择i5-13500。至于i3-13100，其4核8线程的规格可能会让人印象深刻，尽管价格非常实惠，但主要用于在线活动。

测试平台及设置

本次测试主要关注的是Intel Core i7-13700处理器，搭配的是Ryzen 7900和7700处理器，两者同样定位为65W。此次比较的目的是帮助用户更好地了解相似规格和价格的处理器之间的性能差异，以便在选择处理器时做出明智的决定。

测试平台
处理器：Intel Core i7-13700、AMD Ryzen 7900、7700
主板：华擎Z790 Taichi、华硕ROG CROSSHAIR X670E HERO
内存：CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz
显卡：AMD Radeon RX 7900 XTX
系统盘：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：360mm一体式水冷散热器
电源：海韵 PRIME PX-1000
操作系统：Windows 11 Pro 22H2

根据CPU-Z信息，Intel Core i7-13700处理器代号为Raptor Lake，基于10nm制造工艺。它搭配华擎 Z790 Taichi 主板，配备 32GB DDR5 内存，运行速度为 5200MHz，由 CORSAIR 提供。

处理器计算性能Cinebench、VRay渲染测试

CINEBENCH R20是MAXON基于Cinema 4D开发的一款可靠的软件，用于评估3D渲染中计算机处理器的性能。它还能够快速评估 CPU 的多核计算性能。

i7-13700在nT多线程测试中得分9182，在1T单线程测试中得分781。与7900相比，其多核性能降低了3.1%，但比7700的多核性能提高了约26.1%。但在单核性能上却有着明显的优势。

CINEBENCH R23采用与R20相同的测试情况，但采用了新的编译器和压力测试功能，允许用户自定义最短测试时间，例如10或30分钟，以评估其稳定性电脑。然而，从R23获得的结果不能直接与R20的结果进行比较。

在nT多线程测试中，i7-13700得分为23746分，而在1T单线程测试中得分为2035分。与7900相比，其多核性能略低1%，但比7700的多核性能提高约27.5%。再次强调，它在单核性能上具有明显的优势。

Corona Benchmark 是一个用户友好的工具，用于测试处理器性能。它使用 Corona Renderer 1.3 渲染器来评估和比较处理器的渲染速度及其 Rays/s 性能，以秒为单位进行评分。

本次测试中，i7-13700用了1分钟完成计算，比7900慢但比7700快。

V-Ray Benchmark 是 Chaos Group 开发的一款软件工具，它使用基于物理的渲染软件 V-Ray 来评估 CPU 对图像光线追踪的计算性能。CPU 分数以每秒样本数来衡量。

本次测试中，i7-13700得分为14970分。结果发现，与 7900 相比，其性能降低了 20%，但比 7700 提高了约 5.6%。

POV-Ray是一款免费的3D渲染工具，利用多核CPU计算能力，利用光线追踪技术计算渲染光、阴影和3D图像。

在本次测试中，i7-13700取得了7598.38的成绩。结果发现，与 7900 相比，其性能降低了 6.6%，但比 7700 提高了大约 19.9%。

Blender是一款开源3D创作工具，可在各种平台上使用。它支持CPU和GPU渲染加速功能，以及建模、绑定、动画、模拟、渲染、合成和运动跟踪等各种3D操作。

在Blender Benchmark 3.4.0测试中，使用了三种不同的场景：怪物、垃圾店和教室。i7-13700表现出了不错的性能，虽然略低于7900，平均性能相差6.7%。然而，它的性能优于 7700，平均性能差异为 25%。

创建PR图像输出，LR和PS照片编辑性能测试

使用UL Procyon视频编辑基准工具测试Adobe Premiere Pro 2020转换输出。该测试使用 2160p 30/60 FPS 视频进行，这些视频以 H.264 – YouTube 1080p 全高清和 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式输出。对比纯CPU输出和GPU加速的输出性能，使用RX 7900 XTX显卡进行测试。

在比较视频输出性能时，在目前GPU加速的情况下，CPU性能的差异相对较小。但如果使用只能由CPU计算的视频效果或者测试中包含编辑操作和播放，则可以观察到不同CPU之间明显的性能差异。

UL Procyon 照片编辑基准工具用于测试 Adob​​e Photoshop 和 Lightroom Classic。测试包括两种工作状态：图像修饰测试使用Photoshop编辑照片并记录每个步骤所需的时间，而批处理测试使用Lightroom批量调整大量照片并输出。

i7-13700的总成绩为9995，在所有测试中略低于7900和7700的成绩。可以观察到AMD处理器在本次测试中普遍具有更好的性能。

AIDA64处理器内存，7-Zip压缩测试

使用AIDA64软件测试系统内存性能，使用的是CORSAIR DOMINATOR PLATINUM RGB DDR5 32GBx2 5200MHz内存。与其他架构相比，英特尔处理器通常具有更好的内存性能。本次测试中，内存读取速度为80824MB/s，写入速度为77312MB/s，延迟为76.8ns。

WinRAR是常用的压缩工具，i7-13700实现了43560 KB/s的压缩速度

7-Zip 是另一种流行的压缩工具，以其有效利用多核性能的能力而闻名。在本次测试中，i7-13700取得了150.6 GIPS的压缩速度和158.2 GIPS的解压速度。

PCMark 10、CrossMark 和 Office 电脑性能测试

PCMark 10用于评估计算机的整体性能，测试针对三个不同场景进行：Essentials、Productivity和Digital Content Creation。Essentials 测试评估了基本的计算机工作，例如应用程序启动速度、视频会议和网页浏览性能。生产力测试评估电子表格工作和文书工作，而数字内容创建测试评估照片/视频编辑、渲染和可视化。

i7-13700总分10030分。这些处理器适合完成互联网访问和文书工作等基本任务。不过，我们发现AMD处理器在这次测试中普遍具有优势。

CrossMark是BAPCo开发的一款免费、跨平台的计算机性能测试工具。它支持Windows、iOS/iPadOS、macOS、Android等多种平台。它评估计算机在文本编辑、电子表格、网页浏览、创意照片和视频编辑等领域的生产力，以及计算机响应速度。

在本次测试中，i7-13700取得了2258分的成绩。计算机响应测试项目的加入，让Intel处理器固有的内存优势和更高的CPU主频让整体性能得到显着提升。

UL Procyon 办公生产力基准测试使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 评估 Windows 计算机在日常工作中的实际和现实性能。它模拟常见的文书工作场景，包括文档打开、复制、输入、电子表格计算、排序、导出、添加文件、图像文件和视频，以及发送和接收电子邮件和演示文稿。

在本次测试中，i7-13700取得了7808分的成绩。对于一般用途来说，文书工作场景中的性能差异可能并不显着，但主频较高的 CPU 得分会更高。

3DMark CPU性能和FS、TS基准测试

在主流的Direct X11测试Fire Strike和Direct X12 Time Spy测试中使用计算机图形游戏性能测试工具3DMark来评估系统的性能。

在Fire StrikePhysics项目中，性能严重依赖于CPU，主频越高，性能越高。i7-13700取得了42550的物理成绩。在DX12 Time Spy CPU测试中，i7-13700获得了16697分。

3DMark CPU 测试评估 CPU 的物理计算和自定义模拟工作，测试处理器在 1、2、4、8、16 以及最大执行线程场景下的性能。16个执行线程以上的性能属于3D渲染，并使用音频和视频输出测试。一般来说，Direct X12 游戏倾向于 8 线程执行，而较旧的游戏则倾向于较低的线程数。

在本次测试中，1T-4T范围内的处理器性能相当接近，但随着线程数增加到8T及以上，性能差距拉大。i7-13700在16T以上展现出优势。

9 2 AAA电竞游戏进行处理器性能测试

测试了九款AAA游戏来评估i7-13700的游戏性能。这些游戏包括《F1®22》、《极限竞速：地平线 5》、《古墓丽影：暗影》、《地平线：零之黎明》、《DOOM Eternal》、《刺客信条：瓦尔哈拉》、《地铁：离去》、《漫威复仇者联盟》 ”、“赛博朋克 2077”。

所有测试均使用游戏内基准测试进行，分辨率为1080p，游戏默认设置为最高。在这些测试中，i7-13700 的平均帧率达到了 176.8 FPS，总体来说，它在游戏性能方面略微落后于 7900 和 7700。

电子竞技游戏的重点是选手和队伍之间的战术技术比拼，对游戏画面质量要求不高。这使得电子竞技游戏能够在高端 CPU 和 GPU 上实现相当高的平均 FPS 性能，尤其是在 1080p 分辨率下。提高CPU性能和主频可以大大提升此类游戏的FPS性能。

测试使用《反恐精英：全球攻势》（CS:GO）和《彩虹六号：围攻》（R6）两款游戏，并在游戏最高设置下以1080p分辨率进行测试。i7-13700 在 CS: GO 中实现了 741.66 FPS，在 R6 中实现了 552 FPS。

Intel Core i7-13700处理器温度及功耗测试

进行压力测试时，对比AIDA64的CPU和FPU烧机测试。正常电脑使用情况下，温度表现更接近AIDA64的CPU测试。然而，FPU 测试的负载最高，功耗也更高。测试过程中，i7-13700处理器在AIDA64 CPU压力测试中达到67°C的温度，在FPU压力测试中达到82°C，在Cinebench R23压力测试中达到77°C。在整个测试过程中，处理器保持了 P5.1GHz / E4.1GHz 的高时钟速度。功耗方面，AIDA64 CPU压力测试时i7-13700消耗了112W。不过在解锁功耗的最大FPU测试中，却达到了令人印象深刻的182.9W，甚至超过了AMD乖乖的每瓦90W的表现。

总结

Intel Core i7-13700在台湾的售价为新台币13,000元，可能会被认为有些缺乏竞争力。不过，如果您愿意额外花费 400-800 美元，则可以升级到 i7-13700KF，它提供更好的性能和超频能力。对于非超频游戏玩家来说，i7-13700 仍然是不错的选择，其 8P 8E 16C24T 规格以及高达 5.1GHz（全核 P 核）和 4.1GHz（E 核）的 Turbo 时钟速度。然而，英特尔的功耗仍然高于同级别的 AMD 竞争对手。

i7-13700可以与7900竞争并超越7700，使其价格点落在两个处理器的中间。更重要的是，第12代和第13代英特尔处理器兼容600和700系列主板，在构建系统时提供更广泛的规格选择。这种定价灵活性使玩家能够选择最适合其预算和需求的处理器和平台。

如果这篇文章对您有帮助，请在社交媒体上分享这篇文章给您的朋友。谢谢你！

这篇文章是基于评论的个性。如果内容不真实或不准确，您有责任进行事实核查。

标题： Intel Core i7-13700 CPU性能评估/非K变体以65W功耗竞赛解锁