Intel Core i5-13600K with DDR4 memory performance measurement: DDR4 end game grabs a wave of CP value combinations

英特爾第13代酷睿I處理器，代號Raptor Lake，可支援DDR4和DDR5兩種內存，讓消費者有更實惠的安裝選擇。

DDR4上一代榮耀

雖然Intel沒有透露代號Meteor Lake的第14代酷睿I處理器將支援什麼內存，但很有可能只支援DDR5內存，AMD也已經全面轉向DDR5適用於Ryzen 7000 系列處理器和AM5 平台的記憶體。因此，Raptor Lake很可能是支援DDR4記憶體的最後一代PC處理器。

雖然DDR5記憶體的高頻寬優勢已逐漸成熟，但價格仍比較高。如果比較兩類記憶體最便宜的產品，DDR5的價格約為同容量DDR4的1.43倍。高端產品的價格差距更大。因此，對於主流價位的消費者來說，DDR4記憶體也是一個不錯的選擇，價格更有競爭力。

為了驗證兩種記憶體的效能差距，筆者選擇了酷睿i5-13600K處理器和微星MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4主機板進行效能測試，看看是否中階處理器和廉價記憶體可以發揮價格和成本效益的優勢。（對於購買Core i9-13900K的消費族群來說，應該不會在意記憶體的價格）

測試時開啟了顯示卡的Ressized BAR功能。每個結果都經過 2 輪測試。確定不存在極端值後，取平均值。遊戲效能使用遊戲內建的測試模式。《全球攻勢》採用Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark圖、NVIDIA FrameView進行測試，並在1080p、2K、4K解析度下設定了最高畫質。將該項目設置為最高設置，關閉VRS或動態解析度等設置，僅調整光線追蹤功能的開啟和關閉。至於對照組的結果，結果取自作者之前寫的文章。

測試平台：
處理器：Intel Core i5-13600K
散熱器：微星 MEG Coreliquid S360
主機板：微星 MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4 (UEFI 版本 1.1.0)
內存：Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2 (@DDR4 -4000)
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 創辦人版
儲存：Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源供應器：微星 MPG A1000G PCIE5
軟體環境：Windows 11 Pro 21H2（內部版本 22621.674）、GeForce Game Ready 521.90

**採用16 1 1（核心/GT/AUX）相供電設計，VRM區域的MOSFET和電感也覆蓋了散熱器以幫助散熱。**

**主機板提供4個PCIe Gen4x4 M.2插槽，其中第3、4個插槽共用散熱器。**

**I/O背板提供2.5GbE以太網，共8組USB Type-A端子，以及一組USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C端子，傳輸速度為10Gbps/ 20Gbps。**

**內存為Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2，透過XMP自動超頻功能以DDR4-4000傳輸速度運作。**

**使用的顯示卡為NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition，且Resizing BAR功能已開啟。**

處理器及綜合性能測試

前半部測試，我們來看看不同類型記憶體的Core i5-13600K對效能的影響。

資料圖表中的測試床標記如下：
7600X: 銳龍 5 7600X, B650 晶片組, DDR5-6000
7700X：銳龍7 7700X，X670E晶片組，DDR5-6000
12600K: 酷睿 i5-12600K, Z690 晶片組, DDR5-4800
13600KD4：酷睿i5-13600K，Z790晶片組，DDR4-4000
13600K: 酷睿 i5-13600K, Z790 晶片組, DDR5-6000

**在綜合性能測試項目PCMark10 Extended中，使用DDR4和DDR5內存的Core i5-13600K性能落後約0.94~2.68%，總分僅相差1.58%，差異為不是很大。**

**在同樣是綜合性能測試的CrossMark中，總分差距擴大到了8.72%，其中創意項目的差距達到了14.15%。**

**在Cinebench R20處理器渲染測試中可以看出，兩種記憶體對單核心效能影響不大，但隨著啟用多核心後資料吞吐量的增加，速度越慢DDR4 落後1.07% 。**

**在增加運算負載的Cinebench R23中，DDR4平台落後於多核心專案2.91%。**

**在POV-Ray光線追蹤渲染測試多核心專案中，DDR4平台僅落後1.43%**

**兩種內存在264 Benchmark和x265 Benchmark軟體編碼視訊轉換測試中的差異分別為0.85%和5.71%，但均大幅領先於競爭對手的Ryzen 5 7600X和銳龍7 7700X。**

**使用Handbreak進行純軟體計算視訊轉換，H.264和H.265格式兩種顯存的差距為12.33%和4.82%，這也讓Ryzen 7 7700X趕上了與DDR4 平台同步。**

**在3DMark CPU Profile處理器多工測試中，兩種記憶體的差距在1.08%以內。**

至於記憶體延遲部分，DDR5平台受益於傳輸速度拉至DDR5-6000（CL=30），延遲大幅提升，明顯優於DDR5-4800 （CL=40）由Core i5-12600K在市場早期使用。，也領先DDR4平台的DDR4-4000（CL=18）4.5%。

遊戲表現

接下來我們繼續分析兩種不同記憶體對遊戲效能的影響。

效能測試軟體3DMark的Time Spy專案使用2K（2560 x 1440）解析度的Direct X 12顯示卡。
兩類記憶體的主要差異是處理器得分，差異高達14.62%，總得分差異2.92%。

**ime Spy Extreme 將解析度提高到 4K (3840 x 2160)，增加了運算負擔。此時兩者差距縮小為4.51%，總分差為1.06%。**

在實際遊戲部分，我第一次看到《古墓奇兵：暗影》。在 1080p 解析度下關閉光線追蹤時，DDR4 平台落後 DDR5 平台 7.78%，但當解析度提升到 2K 和 4K 時，由於效能瓶頸轉移到了顯示卡上，因此效能下降幾乎是一樣的。

**《古墓奇兵：暗影》在開啟光線追蹤的情況下也有類似的情況。兩種內存在1080p解析度下相差3.51，2K和4K解析度下相差小於0.37%。**

**在關閉光線追蹤的《看門狗：自由軍團》中，DDR4 平台在 1080p 解析度下表現最差，落後 DDR5 平台 5.65%。**

**《看門狗：自由軍團》開啟光線追蹤後，1080p解析度與DDR4平台的差距縮小至3.36%。**

**由於圖形負擔較低，1080p解析度的效能瓶頸主要出現在處理器上。DDR4平台在1080p解析度下有3.55%的差距，但由於核心數量的優勢，仍領先Ryzen 5 7600X。**

**《極地戰吼6》開啟光線追蹤後，DDR4平台1080p解析度差距擴大到4.64%。**

《刺客使命III》杜拜（杜拜）測試項目包括多種場景和NPC角色，整體負擔較低，但仍可看出效能瓶頸主要在於處理器。
DDR4平台在1080p解析度下比DDR5平台落後2.08%，效能不如兩款競爭對手處理器。

《刺客任務III》達特穆爾（Dartmoor）測試項目包括許多槍械射擊和爆炸效果，充滿物理和粒子模擬，對處理器和顯卡的測試更加嚴格，也讓1080p 下分析DDR4 平台落後程度擴大12.80%。

接下來我們看競技遊戲《堡壘英雄》。DDR4平台在1080p解析度下的平均FPS落後DDR5平台3.83%，而在第99個百分位數（1%的幀率低於該值）時為9.38%，可以理解為FPS一致性DDR4平台的性能較差，更容易感受到瞬間卡頓的感覺。

**至於另一款競技遊戲《絕對力量：全球攻勢》，DDR4平台在1080p解析度下的平均FPS落後DDR5平台4.45%，但99分位分數稍稍領先，但差距並不大。**

遊戲玩家可以選擇DDR4平台

從上面的測試數據可以大致梳理出，Core i5-13600K搭配DDR4和DDR5內存的性能確實有區別，但相差5%左右，可以接受，並且不影響性能。不影響實際使用範圍。對於精打細算的消費者來說，無論是組裝新電腦還是想使用現有的DDR4內存，都建議選擇支援DDR4內存的主機板，以降低整體成本。

仔細觀察遊戲效能可以發現，除了1080p解析度下由於CPU Bond導致的明顯效能差距外，在2K和4K解析度下，則是由於顯示卡。瓶頸（GPU Bond）幾乎是一樣的，因此對於想要享受AAA大作遊戲帶來的高清遊戲體驗的玩家來說，節省記憶體預算並轉移到升級的顯示卡比選擇DDR5平台更有利。.

競技遊戲方面，雖然效能上有差異，但本次測試的2款遊戲在1080p解析度下分別具有180幀和600幀的FPS表現。首先，它已經超過了大多數螢幕的更新頻率。其次，有可能它也超出了玩家感知的延遲限制，因此這種性能差距可以忽略不計。

考慮到Intel 700系列晶片組和主機板僅支援第12代和第13代酷睿I處理器，因此無需擔心未來升級的靈活性以及記憶體是否可以使用。

主處理器市場參考價格（TWD）：
(2022年10月21日更新)

銳龍 5 5500 4,800 美元
銳龍 5 5600 $4,970
銳龍 5 5600G 5,290 美元
銳龍 5 5600X 5,970 美元
銳龍 7 5700G 8,290 美元
銳龍 7 5700X 7,970 美元
銳龍 7 5800X 8,970 美元

銳龍 5 7600X 9,750 美元
銳龍 7 7700X 12,950 美元
銳龍 9 7900X 17,950 美元
銳龍 9 7950X 22,950 美元

酷睿 i3-12100 4,600 美元
酷睿 i5-12400 6,550 美元
酷睿 i5-12500 6,990 美元
酷睿 i5-12600K 9,500 美元
酷睿 i7-12700 11,200 美元
酷睿 i7-12700K 12,600 美元
酷睿 i9-12900 16,300 美元
酷睿 i9-12900K 17,100 美元
酷睿 i9-12900KS $22,888 美元

酷睿 i5-13600KF 10,100 美元
酷睿 i5-13600K 10,990 美元
酷睿 i7-13700KF 14,300 美元
酷睿 i7-13700K 15,200 美元
酷睿 i9-13900KF 2,1000 美元
酷睿 i9-13900K 22,000 美元

如果這篇文章對您有幫助，請在社交媒體上分享這篇文章給您的朋友。謝謝你！!

這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。

標題： Intel Core i5-13600K搭配DDR4記憶體效能實測：DDR4端遊搶一波CP值組合