DDR4 メモリを搭載した Intel Core i5-13600K のパフォーマンス測定: DDR4 のエンドゲームは CP 値の組み合わせの波をつかむ

インテルの第 13 世代 Core I プロセッサー (開発コード名 Raptor Lake) は、DDR4 と DDR5 を含む 2 種類のメモリーをサポートできるため、消費者はより手頃な価格のインストール オプションを利用できます。

DDR4 最終世代の栄光

Intel は、コードネーム Meteor Lake という第 14 世代 Core I プロセッサがサポートするメモリを明らかにしていませんが、DDR5 メモリのみがサポートされる可能性が非常に高く、AMD も DDR5 に完全に切り替えています。 Ryzen 7000 シリーズ プロセッサおよび AM5 プラットフォーム用のメモリ。したがって、Raptor Lake は、DDR4 メモリをサポートする最後の世代の PC プロセッサになる可能性があります。

DDR5 メモリの高帯域幅の利点は徐々に成熟してきましたが、価格は依然として比較的高価です。2種類のメモリの最も安価な製品を比較すると、同じ容量のDDR5の価格はDDR4の約1.43倍です。ハイエンド製品の価格差はさらに大きくなります。したがって、主流の価格帯の消費者にとっては、より競争力のある価格の DDR4 メモリも良い選択肢となります。

2 種類のメモリ間のパフォーマンスの差を検証するために、著者は Core i5-13600K プロセッサと MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4 マザーボードをパフォーマンス テストに選択し、ミッドレンジのメモリがパフォーマンス テストに使用できるかどうかを確認しました。プロセッサと安価なメモリを使用すると、価格と費用対効果を活用できます。(Core i9-13900K を購入した消費者グループはメモリの価格を気にする必要はありません)

テスト中はグラフィックスカードのResizable BAR機能がオンになっていました。各結果は 2 ラウンドでテストされました。極端な値が存在しないことを確認した後、平均値がとられました。ゲームのパフォーマンスは、ゲームの組み込みテスト モードを使用しました。「Global Offensive」では、Titled Tower Benchmark、FPS Benchmark マップ、NVIDIA FrameView を使用してテストし、1080p、2K、4K 解像度で最高の画質を設定します。項目を最高の設定に設定し、VRS やダイナミック解像度などの設定をオフにして、レイ トレーシング機能のオンとオフのみを調整します。対照群の結果については、結果は著者が以前に書いた記事から引用したものです。

テストプラットフォーム:
プロセッサー:Intel Core i5-13600K
クーラー: MSI MEG Coreliquid S360
マザーボード: MSI MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4 (UEFI バージョン 1.1.0)
メモリ:Team Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB x 2 (@DDR4 -4000)
グラフィックス カード: NVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Edition
ストレージ: Seagate FireCuda 520 SSD 1TB
電源: MSI MPG A1000G PCIE5
ソフトウェア環境: Windows 11 Pro 21H2 (ビルド 22621.674)、GeForce Game Ready 521.90

このテスト トピックで使用されているマザーボードは ATX サイズ MAG Z790 TOMAHAWK WIFI DDR4 です。
16 1 1 (コア/GT/AUX) フェーズ電源設計を採用しており、VRM エリアの MOSFET とインダクターもヒートシンクをカバーして熱の放散を助けます。
マザーボードには 4 つの PCIe Gen4x4 M.2 スロットがあり、そのうち 3 番目と 4 番目のスロットはヒートシンクを共有します。
特徴的なのは、SATA 端子が一般的な 6 グループではなく、合計 7 グループあることです。
I/O バックプレーンは、伝送速度 10Gbps の 2.5GbE Ethernet、合計 8 セットの USB Type-A 端子、および 1 セットの USB 3.2 Gen2/Gen2x2 Type-C 端子を提供します/ 20Gbps。
テストで使用したプロセッサは中級クラスの Core i5-13600K です。
メモリはTeam Xtreem ARGB DDR4-4000 8GB×2枚で、XMP自動オーバークロック機能によりDDR4-4000の転送速度で動作します。
使用しているグラフィックスカードはNVIDIA GeForce RTX 3080 Founder Editionで、サイズ変更可能なBAR機能がオンになっています。

プロセッサーと包括的なパフォーマンス テスト

テストの前半では、さまざまな種類のメモリを搭載した Core i5-13600K がパフォーマンスにどのような影響を与えるかを見てみましょう。

データ チャート内のテストベッドは次のようにマークされています:
7600X: Ryzen 5 7600X、B650 チップセット、DDR5-6000
7700X: Ryzen 7 7700X、X670E チップセット、DDR5-6000
12600K: Core i5-12600K、Z690 チップセット、DDR5-4800
13600KD4: Core i5-13600K、Z790 チップセット、DDR4-4000
13600K: Core i5-13600K、Z790 チップセット、DDR5-6000

総合的な性能テスト項目であるPCMark10 Extendedでは、DDR4およびDDR5メモリを使用したCore i5-13600Kの性能は約0.94~2.68%の差があり、合計スコアはわずか1.58%の差であり、その差はあまり大きくありません。
同じく総合的なパフォーマンステストであるCrossMarkでは、合計スコアの差は8.72%に拡大し、そのうちクリエイティブプロジェクトの差は14.15%に達しました。
Cinebench R20 プロセッサーのレンダリング テストでは、2 種類のメモリがシングルコアのパフォーマンスにほとんど影響を与えないことがわかりますが、マルチコアを有効にした後のデータ スループットの増加により、メモリの速度は低下します。 DDR4 は 1.07% 遅れています。
コンピューティング負荷が増加する Cinebench R23 では、DDR4 プラットフォームはマルチコア プロジェクトより 2.91% 遅れています。
POV-Ray レイ トレーシング レンダリング テスト マルチコア プロジェクトでは、DDR4 プラットフォームはわずか 1.43% 遅れています。
264 ベンチマークおよび x265 ベンチマーク ソフトウェア エンコード ビデオ変換テストにおける 2 種類のメモリの差は、それぞれ 0.85% と 5.71% ですが、どちらも競合他社の Ryzen 5 7600X および x265 ベンチマークよりも大幅に優れています。 Ryzen 7 7700X。
純粋なソフトウェア コンピューティングのビデオ変換に Handbreak を使用すると、H.264 形式と H.265 形式の 2 種類のメモリ間のギャップは 12.33% と 4.82% となり、Ryzen 7 7700X もキャッチできます。 DDR4 プラットフォームに対応します。
3DMark CPU プロファイル プロセッサのマルチタスク テストでは、2 種類のメモリ間のギャップは 1.08% 以内です。
メモリ帯域幅に関しては、DDR4 プラットフォームは DDR5 プラットフォームよりも約 30% 遅れています。
メモリ遅延部分に関しては、DDR5 プラットフォームは転送速度が DDR5-6000 (CL=30) に引き上げられることにより遅延が大幅に改善され、DDR5-4800 よりも大幅に優れています。 (CL=40) 市場初期の Core i5-12600K で使用されていました。であり、DDR4 プラットフォームの DDR4-4000 (CL=18) よりも 4.5% リードしています。

ゲームパフォーマンス

次に、2 つの異なるメモリがゲームのパフォーマンスに与える影響を分析し続けます。

パフォーマンス テスト ソフトウェア 3DMark の Time Spy プロジェクトは、解像度 2K (2560 x 1440) の Direct X 12 グラフィックスを使用しています。 
2 種類のメモリの主な違いはプロセッサ スコアで、その差は 14.62% にもなり、合計スコアの差は 2.92% です。
ime Spy Extreme では解像度が 4K (3840 x 2160) に向上し、計算負荷が増加します。この時点で、両者の差は 4.51% に縮まり、合計スコア差は 1.06% になります。
実際のゲームパートでは、『トゥームレイダー:シャドウ』を初めて見ました。1080p 解像度でレイ トレーシングをオフにすると、DDR4 プラットフォームは DDR5 プラットフォームより 7.78% 遅れますが、解像度が 2K および 4K に増加すると、パフォーマンスのボトルネックがグラフィックス カードに移るため、パフォーマンスが低下します。ほぼ同じです。
「トゥームレイダー: シャドウ」でも、レイ トレーシングがオンになっているため、同様の状況が発生します。1080p 解像度での 2 種類のメモリの差は 3.51 で、2K 解像度と 4K 解像度の差は 0.37% 未満です。
レイ トレーシングをオフにした「ウォッチドッグス: リバティ レギオン」では、DDR4 プラットフォームのパフォーマンスが 1080p 解像度で最も低く、DDR5 プラットフォームに 5.65% 遅れました。
「ウォッチドッグス: リバティ レギオン」がレイ トレーシングをオンにすると、1080p 解像度における DDR4 プラットフォーム間のギャップは 3.36% に減少します。
グラフィックスの負荷が低いため、1080p 解像度のパフォーマンスのボトルネックは主にプロセッサーで発生します。DDR4 プラットフォームには 1080p 解像度で 3.55% の差がありますが、コア数の利点により、依然として Ryzen 5 7600X を上回っています。
「Polar War Cry 6」でレイ トレーシングをオンにすると、DDR4 プラットフォームの 1080p 解像度の差が 4.64% に拡大しました。
「Assassin Mission III」Dubai(ドバイ)テストプロジェクトには、さまざまなシーンとNPCキャラクターが含まれており、全体的な負荷は低いですが、依然としてパフォーマンスのボトルネックが主にプロセッサにあることがわかります。 
DDR4 プラットフォームは、1080p 解像度で DDR5 プラットフォームよりも 2.08% 遅れており、そのパフォーマンスは 2 つの競合プロセッサほど良くありません。
「アサシン ミッション III」ダートムーア (ダートムーア) テスト プロジェクトには、多くの銃撃と爆発のエフェクトが含まれており、物理学と粒子シミュレーションが満載です。プロセッサとグラフィック カードのテストはより厳格であり、 DDR4 プラットフォームは 1080p で解析されます。後進性の度合いは 12.80% 拡大されました。
次に、対戦ゲーム「Fortress Hero」を見ていきます。1080p 解像度での DDR4 プラットフォームの平均 FPS は、DDR5 プラットフォームより 3.83% 遅れていますが、99 パーセンタイル (フレーム レートの 1% がこの値より低い) では 9.38% であり、これは FPS の一貫性として解釈できます。 DDR4 プラットフォームの性能が悪く、瞬間的なフリーズ感を感じやすくなります。
別の対戦ゲーム「Absolute Force: Global Offensive」に関しては、1080p 解像度での DDR4 プラットフォームの平均 FPS は DDR5 プラットフォームよりも 4.45% 遅れていますが、99 パーセンタイル スコアはわずかに上回っていますが、ギャップは大きくありません。

ゲーマーは DDR4 プラットフォームを選択できます

上記のテストデータから、DDR4 メモリと DDR5 メモリを搭載した Core i5-13600K のパフォーマンスは確かに異なることが大まかに分類できますが、その差は約 5% であり、許容範囲内です。実際の使用範囲には影響しません。新しいコンピューターを構築する場合でも、既存の DDR4 メモリを使用する場合でも、予算を重視する消費者には、全体のコストを削減するために DDR4 メモリをサポートするマザーボードを選択することをお勧めします。

ゲームのパフォーマンスを詳しく見てみると、CPU ボンドによる 1080p 解像度での明らかなパフォーマンスのギャップに加えて、2K および 4K 解像度でのパフォーマンスの差が原因であることがわかります。グラフィックカード。ボトルネック (GPU ボンド) はほぼ同じであるため、AAA の名作ゲームがもたらす高解像度のゲーム体験を楽しみたいプレイヤーにとっては、DDR5 プラットフォームを選択するよりも、メモリ予算を節約してアップグレードされたグラフィックス カードに移行する方が有益です。.

対戦型ゲームに関しては、性能の差はあるものの、今回テストした 2 つのゲームは、解像度 1080p でそれぞれ 180 フレームと 600 フレームの FPS 性能を持っています。まず、ほとんどの画面の更新頻度を超えています。第 2 に、プレーヤーが認識している遅延の制限を超えている可能性もあるため、このパフォーマンスのギャップは無視できます。

インテル 700 シリーズのチップセットとマザーボードが第 12 世代と第 13 世代の Core I プロセッサのみをサポートしていることを考慮すると、将来のアップグレードの柔軟性やメモリが使用できるかどうかを心配する必要はありません。 

主要プロセッサ市場参考価格 (TWD):
(2022 10/21更新)

Ryzen 5 5500 $4,800
Ryzen 5 5600 $4,970
Ryzen 5 5600G $5,290
Ryzen 5 5600X $5,970
Ryzen 7 5700G $8,290
Ryzen 7 5700X $7,970
Ryzen 7 5800X $8,970

Ryzen 5 7600X $9,750
Ryzen 7 7700X $12,950
Ryzen 9 7900X $17,950
Ryzen 9 7950X $22,950

Core i3-12100 $4,600
Core i5-12400 $6,550
Core i5-12500 $6,990
Core i5-12600K $9,500
Core i7-12700 $11,200
Core i7-12700K $12,600
Core i9-12900 $16,300
Core i9-12900K $17,100
Core i9-12900KS $22,888

Core i5-13600KF $10,100
Core i5-13600K $10,990
Core i7-13700KF $14,300
Core i7-13700K $15,200
Core i9-13900KF $2,1000
Core i9-13900K $22,000

この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう!!

この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。

タイトル: DDR4 メモリを搭載した Intel Core i5-13600K のパフォーマンス測定: DDR4 のエンドゲームは CP 値の組み合わせの波をつかむ

jaJapanese