AMD全新一代5nm、Zen 4架構Ryzen 7000處理器以7950X為首，帶來強大的全核心5GHz、單核心5.7GHz Boost超強效能，不僅在多核心運算、渲染與電腦效能測試，可以完勝對手的i9-12900K，在第一波解禁之後，再補充7900X、7700X和i7-12700K的性能，讓玩家全面了解Ryzen 7000對抗12代Intel的測試數據核心處理器。
測試平台、設定與CPU-Z
這一代AMD的時脈提升與耗電量無疑是與Intel的對抗。第一波四款 Ryzen 9 7950X、7900X、7700X 和 7600X 分別對應 Intel Core i9-12900K、i7-12700K 和 i5-12600K 處理器。並且也透過測試讓玩家了解這一代處理器的性能表現。
測試中使用主機板預設Auto並套用DDR5-6000 EXPO記憶體設定；下面提供測試平台供大家參考。
測試平台
處理器：AMD 銳龍 9 7950X, 7900X, 7700X, 7600X
主機板：華碩 ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
內存：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系統磁碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：華碩 ROG STRIX LC II 280mm
電源：海韻 PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 21H2
處理器：英特爾酷睿 i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主機板：華碩 ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / 華擎 Z690 Tiachi 11.01
內存：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
7950X CPU-Z.
處理器運算效能Cinebench、VRay渲染測試
CINEBENCH R20，MAXON基於Cinema 4D開發的，可用於評估電腦處理器的3D渲染效能。也是一款可靠的測試軟體，可以快速評估CPU多核心運算效能。
7950X和7900X nT多執行緒得分分別為14,829分和10,775分，擊敗了i9-12900K的10,589分；單線1T方面，7950X得分793分，7900X得分787分，i9-12900K得分781分。
至於7700X為nT 7802，1T 775點，7600X為nT 5947，1T 762點。
性能方面，7950X和7900X多核心相比i9-12900K領先40%和1.8%，單核領先1.5%和0.8%。
然而7700X對i7-12700K多核輸-12%，單核勝2.9%；7600X與i5-12600K相比，多核心損失-10.7%，單核獲勝3.4%。
CINEBENCH R23 測試情況與R20相同。它使用新的編譯器並具有壓力測試功能。玩家可以自訂最短測試持續時間，例如10分鐘或30分鐘，以測試電腦的穩定性；但是，R23的結果無法與R20進行比較。
7950X多執行緒nT取得38218分、單線程2017分，而7900X則取得29123分、1T 2018分。至於7700X是nT 19966點，1T 2002點，7600X是nT 15234，1T 1969點。
相較之下，7950X和7900X在多核心上比i9-12900K領先37.8%和5%，在單核上小幅損失-1.5%和-1.4%。
同樣，7700X對陣i7-12700K多核輸-13.7%，單核勝2.1%；而7600X與i5-12600K相比，多核心損失-12%，單核獲勝4.4%。
電暈基準 是一個比較容易操作的測試工具，使用Corona Renderer 1.3渲染器進行測試，比較處理器的渲染速度和Rays/s的性能，得分為秒級計時.
7950X僅用了35秒就完成了任務，而7900X僅用了47秒就完成了，比i9-12900K的53秒快得多。
7700X為1分11秒，7600X為1分33秒。速度比i7-12700K和i5-12600K稍慢。
V-Ray 基準 由 Chaos Group 開發。V-Ray是基於物理定律設計的光線渲染軟體。此工具可用於光線追蹤渲染影像的CPU效能測試。CPU 分數以每秒樣本數計算。以數字為單位。
7950X的運算效能為29790，7900X的得分也為22452分，領先i9-12900K的19014分。性能對比，7950X領先56.7%，7900X領先18.1%。
7700X有15180分，7600X有11521分，但也以大約-5.1%和-3%的性能下降比例輸給了i7-12700K和i5-12600K。
POV-Ray 是另一套免費的光線追蹤3D渲染工具。它利用多核心CPU的運算能力來計算光影和3D影像的渲染。
7950X以12571 PPS奪冠，7900X也有9806 PPS的表現，分別比i9-12900K的9113 PPS快了37.9%和7.6%。
7700X 6833 PPS和7600X 5320 PPS的性能也略低於i7-12700K和i5-12600K，約為-8.7%和-8.3%。
攪拌機 是一款跨平台、開源的3D創作工具，支援CPU和GPU渲染加速以及各種3D操作：建模、綁定、動畫、模擬、渲染、合成和運動追蹤。
透過Blender Benchmark 3.3.0測試，7950X在怪物、垃圾店、教室等場景下都取得了相當強勁的成績，並且本次測試的結果與上述渲染效果相同測試結果，供大家參考。
摘要：從CPU多核心渲染效能來看，Ryzen 7950X和7900X擁有相當強大的多核心表現擊敗i9-12900K，但這個多核心效能可以與未來的i9相比-13900K 有點令人興奮。
不過，核心數量比對手少的7700X和7600X在多核心的對比中無法直接勝出i7-12700K和i5-12600K。如果對手未來的13代處理器增加更多的E-Core，對於Ryzen的高階主流處理器來說，情況就有點尷尬了。
創意PR圖片輸出、LR和PS照片編輯效能測試
針對Adobe Premiere Pro 2020的轉換輸出測試，本次使用的是 UL Procyon 影片編輯基準 測試工具，測試場景為使用2160p 30/60 FPS的影片。輸出為H.264 - YouTube 1080p全高清和HEVC（H.265） - 4K超高清格式，並比較純CPU輸出和添加GPU加速的輸出性能。測試使用RTX 3080 Ti顯示卡。
性能方面，7950X以8943分奪冠，超越i9-12900K的8845分、7700X的8758分、7600X的8548分。
不過效能差距比較小，這也說明視訊和音訊輸出工作的主力是依靠GPU加速來縮短輸出時間。但如果影像的特效不需要CPU運算，仍然需要高核心處理器。
Adobe Photoshop 和 Lightroom Classic 使用 UL Procyon 照片編輯基準 測試工具; 測試的兩個工作場景，Image Retouching測試是使用Photoshop進行照片編輯並記錄每個步驟的時間，而Batch Processing測試是批次處理。使用Lightroom調整並匯出大量照片。
總成績方面，7950X以12874分、7900X 12540分、7700X 12792分、7600X 12381分奪冠。從性能來看，7700X必然具有出色的照片編輯和處理性能。當然，這個項目最終贏得了比較英特爾處理器。
AIDA64處理器內存，7-Zip壓縮測試
使用記憶體測試進行 AIDA64，但AIDA64還沒有針對Ryzen 7000處理器進行官方最佳化，所以測試記憶體讀寫效能應該還有提升空間。
因此，測試結果似乎有點奇怪。總之，AIDA64更新後記憶體表現會更加準確。數據僅供參考。
WinRAR 是最常用的壓縮工具。性能方面，7950X可以達到57546 KB/s、7900X 52916 KB/s、7700X 41201 KB/s，擊敗了i9-12900K的39674 KB/s和7600X的33784 KB/s。
7-Zip 是另一個知名的免費壓縮工具，可以有效利用多核心的效能。壓縮和解壓的GIPS性能方面，7950X依然奪冠，遠勝i9-12900K。
PCMark 10、CrossMark 和 Office PC 基準測試
先測試電腦的整體表現 PCMark 10 Express，可用於對 Essentials 中的基本電腦任務進行評分，例如應用程式啟動速度、視訊會議和網頁瀏覽效能。生產力測試使用電子表格和文書工作作為測試項目。
7950X取得了7650分、7900X 7293分、7700X 7506分、7600X 7537分的高分，均擊敗了i9-12900K的7168分。但說實話，這些處理器在電腦性能方面絕對可以滿足所有用戶對性能和響應速度的體感追求。
CrossMark，跨平台電腦效能測試工具，是BAPCo開發的免費測試工具。它支援 Windows、iOS/iPadOS、macOS 和 Android 等平台，針對電腦生產力，例如文字編輯、電子表格、網頁瀏覽、創意照片編輯、整理和影片編輯工作，以及用於測試的電腦回應速度.
7950X得分2388分，7900X得分2305分，7700X得分2264分，7600X得分2140分。雖然在這個專案上無法擊敗Intel，但這一代在生產力、創作、反應速度等方面都有了顯著的效能升級。可見這一代具有時脈升級和架構升級帶來的優勢。
3DMark CPU效能與FS、TS基準
電腦圖形遊戲效能測試工具 3DMark，主流Direct X11測試Fire Strike，以及Direct X12 Time Spy測試。
從跑分來看，7950X在Fire Strike中得分為47806分，7900X為42589分，7700X為3624分，7600X為30360分。至於Time Spy測試，7950X的CPU得分為19602分，7900X為16370分，7700X為14395分，7600X為10484分。
3DMark CPU 測試主要測試CPU的實體運作與自訂模擬，分別測試處理器的1、2、4、8、16、最大執行緒的效能，超過的效能16個執行緒將屬於3D渲染，將使用音訊和視訊輸出。一般Direct X12遊戲都比較喜歡8T線程，以下線程是老遊戲的偏好。
在1T-4T測試中，處理器效能相當接近，但在8T時，7900X有8047分，比i9-12900K的7916分要好，但當升級到16T和MAX，就是7950X和7900X。奪冠毫無懸念。可以看到7900X在Direct X12遊戲偏好8T線程中表現更好。
9 2 AAA遊戲對處理器效能測試
9項AAA級遊戲性能測試，包括入門級《F1 2020》賽車遊戲、冒險類《古墓奇兵：暗影》、《地平線：期待黎明》以及性能重的《邊緣禁區》 3》、《血腥殺手2》、《刺客教條：維京時代》以及《極地海溝6》、《漫威星際》、《電光叛徒2077》等支持光追的遊戲。
測試是在1080p解析度和遊戲最高預設設定下進行的In-Game Benchmark測試。除《電禦客2077》開啟了DLSS加速外，其餘遊戲均未使用DLSS或FSR加速。
九款遊戲中，7950X平均達到了160.3 FPS、7900X 159.4 FPS、7700X 158.9 FPS和7600X 159.3 FPS，但稍微輸給了i9-12900 Ki600X 159.3 FPS，但稍微輸給了i9-12900 Ki631K並贏得了i5-12600K。
電競遊戲注重的是玩家與隊伍之間的戰術技術競爭，因此對畫面品質要求不高，這也使得此類遊戲在高階上具有相當高的平均FPS表現CPU 和GPU，尤其是在1080p 解析度下。在較低速度下，CPU效能和時脈的提升可以提升遊戲的FPS效能。
測試使用《反恐精英：全球攻勢》（CS:GO）和《虹彩六號：圍攻行動》（R6）兩款遊戲，並在1080p解析度和最高設定下進行測試。遊戲。
CS：GO遊戲7950X達到763.5 FPS的高效能，7900X 739.5 FPS，7700X 737.7 FPS，7600X也有755.5 FPS；但R6則相反，7950X只有612 FPS，比i9-12900K的634 FPS略有損失。
Ryzen 7950X和7600X處理器溫度和功耗測試
壓力測試方面，測試使用ROG STRIX LC II 280mm水冷散熱器、風扇和水泵全速設置，分別對比AIDA64 CPU和FPU燒機；對於一般電腦使用來說，比較接近AIDA64 CPU測試的溫度表現，而FPU測試則是負載最高，功耗較高。
AIDA64 CPU壓力測試比較接近一般電腦的使用。7950X全核5.28GHz下壓得68.6℃，7900X 5.31GHz / 64.9℃，7700X 5.37GHz / 64℃，7600X 5.45GHz / 64.5℃。溫度表現接近i9-12900K進行比較，但比i7和i5熱一點。
然後在AIDA64 FPU壓力測試下，7950X時脈小幅降低5.03GHz至預設TjMAX溫度牆上限95.1℃，而7900X 5.14GHz / 91℃，7700X 5.16GHz/91GHz，7600X /88.1℃；最高溫度與i9-12900K相當，但比i7和i5高很多。
在同一測試中Cinebench R23的溫度表現與上述FPU相同，但這一代Ryzen 7000的溫度確實提高了很多。建議搭配240mm以上的水冷散熱器使用。或充分利用Offset來降低電壓以獲得更好的溫度性能。
至於CPU功耗，主要根據CPU Package Power。AIDA64 CPU測試下，7950X達到137W，7900X 115.2W，7700X 84.7W，7600X 74.9W，i9、i7、i5的效能不相上下。然後在FPU壓力測試下，7950X來到了206W，7900X 185.3W，7700X 138.9W，7600X 114.8W，但還是比Intel省電。
這一代由於時脈頻率的提高，溫度和功耗都會增加。選擇7950X、7900X處理器的玩家建議處理器至少預留300W，高階顯示卡（旗艦卡500W）至少預留400W，至少會建議850W，畢竟週邊裝置、RGB、風扇、SSD、HDD 等
對於7700X和7600X，處理器在200W左右，所需的電源規格根據匹配的顯示卡進行調整。
總結
新一代AMD Ryzen 7000處理器主頻大幅提升。不只全核心運作在5.0GHz以上，單核心可以達到5.7GHz Boost的高時脈。與上一代相比，有著不錯的性能提升。但目前AMD的策略是讓Ryzen 7000取代現有的Ryzen 5000高階產品。
因此，在AMD市場上，Ryzen 7000是旗艦級、高端到主流的高效能處理器，而原來的入門級型號則由Ryzen 5000延續。因此，相比較而言， Ryzen 7000無疑將與第12代英特爾酷睿競爭。甚至未來還會有第 13 代更新。
性能方面，兩款高核心銳龍9 7950X、7900X與中間的i9-12900K對峙，不僅是多核心、渲染、電腦效能、創作效能，也比i9-12900K 更好，儘管它們在遊戲中的效能有所損失。這種差異絕對是可以忍受的。
不過，核心數較少的Ryzen 7 7700X和Ryzen 5 7600X在面對核心數較多的i7-12700K和i5-12600K時，在多核心和渲染效能上會有所損失，但整體電腦效能和遊戲表現可以說是旗鼓相當。
因此，在美國，7950X的價格較高，為739.99美元，但7900X的起價為589.99美元，以面對i9-12900K；可能是因為第一波不需要犧牲，所以7900X的價格還可以。
至於7700X US$419.60和7600X US$299的價格，比對手貴了幾百美元。目前價格與當時的Ryzen 5000時代差不多，但在沒有完全拿下的情況下，新玩家還得購買新的X670或B650系列主機板以及DDR5內存，這也使得這一代AMD升級壁壘比前幾代更高。
不過也許等到Ryzen 7000真正的敵人13代推出之後，被Intel用12代、13代產品幹掉之後，才可能真正激發出Ryzen平台的香氣。至於AMD Zen 5未來會如何突破，讓我們繼續測試吧。
請在社群媒體上與您的朋友分享這篇文章，幫助您了解AMD Ryzen 7000 Full vs 12代Intel Core處理器測試報告資料的測試結果.
這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。
標題： AMD Ryzen 7000 Full 比較第 12 代英特爾酷睿處理器測試報告資料
Chinese (Taiwan) 
English 
Chinese (China) 
Japanese 
Korean