AMD全新一代5nm、Zen 4架构Ryzen 7000处理器以7950X为首，带来强大的全核5GHz、单核5.7GHz Boost超强性能，不仅在多核计算、渲染和电脑性能测试，可以完胜对手的i9-12900K，在第一波解禁之后，再补充7900X、7700X和i7-12700K的性能，让玩家全面了解Ryzen 7000对抗12代Intel的测试数据核心处理器。
测试平台、设置和CPU-Z
这一代AMD的时钟提升和功耗无疑是与Intel的对抗。第一波四款 Ryzen 9 7950X、7900X、7700X 和 7600X 分别对应 Intel Core i9-12900K、i7-12700K 和 i5-12600K 处理器。并且也通过测试让玩家了解这一代处理器的性能表现。
测试中使用主板默认Auto并应用DDR5-6000 EXPO内存设置；下面提供测试平台供大家参考。
测试平台
处理器：AMD 锐龙 9 7950X, 7900X, 7700X, 7600X
主板：华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
内存：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
显卡：NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
系统盘：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散热器：华硕 ROG STRIX LC II 280mm
电源：海韵 PRIME PX-1000
操作系统：Windows 11 Pro 21H2
处理器：英特尔酷睿 i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
主板：华硕 ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / 华擎 Z690 Tiachi 11.01
内存：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
7950X CPU-Z.
处理器计算性能Cinebench、VRay渲染测试
CINEBENCH R20，MAXON基于Cinema 4D开发的，可用于评估计算机处理器的3D渲染性能。也是一款可靠的测试软件，可以快速评估CPU多核计算性能。
7950X和7900X nT多线程得分分别为14,829分和10,775分，击败了i9-12900K的10,589分；单线程1T方面，7950X得分793分，7900X得分787分，i9-12900K得分781分。
至于7700X为nT 7802，1T 775点，7600X为nT 5947，1T 762点。
性能方面，7950X和7900X多核相比i9-12900K领先40%和1.8%，单核领先1.5%和0.8%。
不过，7700X对阵i7-12700K多核输-12%，单核胜2.9%；7600X与i5-12600K相比，多核损失-10.7%，单核获胜3.4%。
CINEBENCH R23 测试情况与R20相同。它使用新的编译器并具有压力测试功能。玩家可以自定义最短测试持续时间，例如10分钟或30分钟，以测试电脑的稳定性；但是，R23的结果无法与R20进行比较。
7950X多线程nT取得38218分、单线程2017分，而7900X则取得29123分、1T 2018分。至于7700X是nT 19966点，1T 2002点，7600X是nT 15234，1T 1969点。
相比之下，7950X和7900X在多核上比i9-12900K领先37.8%和5%，在单核上小幅损失-1.5%和-1.4%。
同样，7700X对阵i7-12700K多核输-13.7%，单核胜2.1%；而7600X与i5-12600K相比，多核损失-12%，单核获胜4.4%。
电晕基准 是一个比较容易操作的测试工具，使用Corona Renderer 1.3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度和Rays/s的性能，得分为以秒为单位的计时.
7950X仅用了35秒就完成了任务，而7900X仅用了47秒就完成了，比i9-12900K的53秒快得多。
7700X为1分11秒，7600X为1分33秒。速度比i7-12700K和i5-12600K稍慢。
V-Ray 基准 由 Chaos Group 开发。V-Ray是一款基于物理定律设计的光线渲染软件。该工具可用于光线追踪渲染图像的CPU性能测试。CPU 分数以每秒样本数计算。以数字为单位。
7950X的计算性能为29790，7900X的得分也为22452分，领先于i9-12900K的19014分。性能对比，7950X领先56.7%，7900X领先18.1%。
7700X有15180分，7600X有11521分，但也以大约-5.1%和-3%的性能下降比例输给了i7-12700K和i5-12600K。
POV-Ray 是另一套免费的光线追踪3D渲染工具。它利用多核CPU的计算能力来计算光影和3D图像的渲染。
7950X以12571 PPS夺冠，7900X也有9806 PPS的表现，分别比i9-12900K的9113 PPS快了37.9%和7.6%。
7700X 6833 PPS和7600X 5320 PPS的性能也略低于i7-12700K和i5-12600K，约为-8.7%和-8.3%。
搅拌机 是一款跨平台、开源的3D创作工具，支持CPU和GPU渲染加速以及各种3D操作：建模、绑定、动画、模拟、渲染、合成和运动跟踪。
通过Blender Benchmark 3.3.0测试，7950X在怪物、垃圾店、教室等场景中都取得了相当强劲的成绩，并且本次测试的结果与上述渲染结果相同测试结果，供大家参考。
摘要：从CPU多核渲染性能来看，Ryzen 7950X和7900X拥有相当强大的多核性能击败i9-12900K，但这个多核性能可以与未来的i9相比-13900K 有点令人兴奋。
不过，核心数量比对手少的7700X和7600X在多核的对比中无法直接胜出i7-12700K和i5-12600K。如果对手未来的13代处理器增加更多的E-Core，对于Ryzen的高端主流处理器来说，情况就有点尴尬了。
创意PR图片输出、LR和PS照片编辑性能测试
针对Adobe Premiere Pro 2020的转换输出测试，本次使用的是 UL Procyon 视频编辑基准 测试工具，测试场景为使用2160p 30/60 FPS的视频。输出为H.264 - YouTube 1080p全高清和HEVC（H.265） - 4K超高清格式，并比较纯CPU输出和添加GPU加速的输出性能。测试使用RTX 3080 Ti显卡。
性能方面，7950X以8943分夺冠，超越i9-12900K的8845分、7700X的8758分、7600X的8548分。
不过性能差距比较小，这也说明视频和音频输出工作的主力是依靠GPU加速来缩短输出时间。但如果图像的特效不需要CPU运算，仍然需要高核处理器。
Adobe Photoshop 和 Lightroom Classic 使用 UL Procyon 照片编辑基准 测试工具; 测试的两个工作场景，Image Retouching测试是使用Photoshop进行照片编辑并记录每个步骤的时间，而Batch Processing测试是批处理。使用Lightroom调整并导出大量照片。
总成绩方面，7950X以12874分、7900X 12540分、7700X 12792分、7600X 12381分夺得冠军。从性能上来看，7700X必然具有出色的照片编辑和处理性能。当然，这个项目最终赢得了比较英特尔处理器。
AIDA64处理器内存，7-Zip压缩测试
内存测试使用 AIDA64，但AIDA64还没有针对Ryzen 7000处理器进行官方优化，因此测试内存读写性能应该还有提升空间。
因此，测试结果似乎有点奇怪。总之，AIDA64更新后内存表现会更加准确。数据仅供参考。
WinRAR 是最常用的压缩工具。性能方面，7950X可以达到57546 KB/s、7900X 52916 KB/s、7700X 41201 KB/s，击败了i9-12900K的39674 KB/s和7600X的33784 KB/s。
7-Zip 是另一个知名的免费压缩工具，可以有效利用多核的性能。压缩和解压的GIPS性能方面，7950X依然夺冠，远胜i9-12900K。
PCMark 10、CrossMark 和 Office PC 基准测试
首先测试电脑的整体性能 PCMark 10 Express，可用于对 Essentials 中的基本计算机任务进行评分，例如应用启动速度、视频会议和网页浏览性能。生产力测试使用电子表格和文书工作作为测试项目。
7950X取得了7650分、7900X 7293分、7700X 7506分、7600X 7537分的高分，均击败了i9-12900K的7168分。但说实话，这些处理器在电脑性能方面绝对可以满足所有用户对性能和响应速度的体感追求。
CrossMark，跨平台计算机性能测试工具，是BAPCo开发的免费测试工具。它支持 Windows、iOS/iPadOS、macOS 和 Android 等平台，针对计算机生产力，例如文本编辑、电子表格、网页浏览、创意照片编辑、整理和视频编辑工作，以及用于测试的计算机响应速度.
7950X得分2388分，7900X得分2305分，7700X得分2264分，7600X得分2140分。虽然在这个项目上无法击败Intel，但这一代在生产力、创作、响应速度等方面都有了显着的性能升级。可见这一代具有时钟升级和架构升级带来的优势。
3DMark CPU 性能和 FS、TS 基准测试
计算机图形游戏性能测试工具 3DMark，主流Direct X11测试Fire Strike，以及Direct X12 Time Spy测试。
从跑分来看，7950X在Fire Strike中得分为47806分，7900X为42589分，7700X为3624分，7600X为30360分。至于Time Spy测试，7950X的CPU得分为19602分，7900X为16370分，7700X为14395分，7600X为10484分。
3DMark CPU 测试主要测试CPU的物理运行和自定义模拟，分别测试处理器的1、2、4、8、16、最大线程的性能，超过的性能16个线程将属于3D渲染，将使用音频和视频输出。一般Direct X12游戏都比较喜欢8T线程，以下线程是老游戏的偏好。
在1T-4T测试中，处理器性能相当接近，但在8T时，7900X有8047分，比i9-12900K的7916分要好，但当升级到16T和MAX，就是7950X和7900X。夺冠毫无悬念。可以看到7900X在Direct X12游戏偏好8T线程中表现更好。
9 2 AAA游戏对处理器性能测试
9项AAA级游戏性能测试，包括入门级《F1 2020》赛车游戏、冒险类《古墓丽影：暗影》、《地平线：期待黎明》以及性能重的《边缘禁区》 3》、《血腥杀手2》、《刺客信条：维京时代》以及《极地海沟6》、《漫威星际》、《电光叛徒2077》等支持光追的游戏。
测试是在1080p分辨率和游戏最高默认设置下进行的游戏内基准测试。除《电御客2077》开启了DLSS加速外，其余游戏均未使用DLSS或FSR加速。
在这九款游戏中，7950X平均达到了160.3 FPS、7900X 159.4 FPS、7700X 158.9 FPS和7600X 159.3 FPS，但稍微输给了i9-12900 K的163 FPS，但与i7-12700K 并赢得了 i5-12600K。
电子竞技游戏注重玩家和队伍之间的战术技术竞争，因此对画面质量要求不高，这也使得此类游戏在高端上具有相当高的平均FPS表现CPU 和 GPU，尤其是在 1080p 分辨率下。较低速度下，CPU性能和时钟的提升可以提升游戏的FPS性能。
测试使用《反恐精英：全球攻势》（CS:GO）和《彩虹六号：围攻》（R6）两款游戏，并在1080p分辨率和最高设置下进行测试游戏。
CS：GO游戏7950X达到763.5 FPS的高性能，7900X 739.5 FPS，7700X 737.7 FPS，7600X也有755.5 FPS；但R6则相反，7950X只有612 FPS，比i9-12900K的634 FPS略有损失。
Ryzen 7950X和7600X处理器温度和功耗测试
压力测试方面，测试使用ROG STRIX LC II 280mm水冷散热器、风扇和水泵全速设置，分别对比AIDA64 CPU和FPU烧机；对于一般电脑使用来说，比较接近AIDA64 CPU测试的温度表现，而FPU测试则是负载最高，功耗较高。
AIDA64 CPU压力测试比较接近一般电脑的使用情况。7950X全核5.28GHz下压得68.6℃，7900X 5.31GHz / 64.9℃，7700X 5.37GHz / 64℃，7600X 5.45GHz / 64.5℃。温度表现接近i9-12900K进行比较，但比i7和i5热一点。
然后在AIDA64 FPU压力测试下，7950X时钟小幅降低5.03GHz至预设TjMAX温度墙上限95.1℃，而7900X 5.14GHz / 91℃， 7700X 5.16GHz/91℃，7600X 5.26GHz/88.1℃；最高温度与i9-12900K相当，但比i7和i5高很多。
在同一测试中Cinebench R23的温度表现与上述FPU相同，但这一代Ryzen 7000的温度确实提高了很多。建议搭配240mm以上的水冷散热器使用。或者充分利用Offset来降低电压以获得更好的温度性能。
至于CPU功耗，主要是根据CPU Package Power。AIDA64 CPU测试下，7950X达到137W，7900X 115.2W，7700X 84.7W，7600X 74.9W，i9、i7、i5的性能不相上下。然后在FPU压力测试下，7950X来到了206W，7900X 185.3W，7700X 138.9W，7600X 114.8W，但还是比Intel省电。
这一代由于时钟频率的提高，温度和功耗都会增加。选择7950X、7900X处理器的玩家建议处理器至少预留300W，高端显卡（旗舰卡500W）至少预留400W，至少会建议850W，毕竟外设、RGB、风扇、SSD、HDD 等
对于7700X和7600X，处理器在200W左右，所需的电源规格根据匹配的显卡进行调整。
总结
新一代AMD Ryzen 7000处理器主频大幅提升。不仅全核运行在5.0GHz以上，单核可以达到5.7GHz Boost的高时钟。与上一代相比，有着不错的性能提升。但目前AMD的策略是让Ryzen 7000取代现有的Ryzen 5000高端产品。
因此，在AMD市场上，Ryzen 7000是旗舰级、高端到主流的高性能处理器，而原来的入门级型号则由Ryzen 5000延续。因此，相比较而言， Ryzen 7000无疑将与第12代英特尔酷睿竞争。甚至未来还会有第 13 代更新。
性能方面，两款高核锐龙9 7950X、7900X与中间的i9-12900K对峙，不仅是多核、渲染、电脑性能、创作性能，也比 i9-12900K 更好，尽管它们在游戏中的性能有所损失。这种差异绝对是可以忍受的。
不过，核心数较少的Ryzen 7 7700X和Ryzen 5 7600X在面对核心数较多的i7-12700K和i5-12600K时，在多核和渲染性能上会有所损失，但整体电脑性能和游戏表现可以说是旗鼓相当。
因此，在美国，7950X的价格较高，为739.99美元，但7900X的起价为589.99美元，以面对i9-12900K；可能是因为第一波不需要牺牲，所以7900X的价格还算可以。
至于7700X US$419.60和7600X US$299的价格，比对手贵了几百美元。目前价格与当时的Ryzen 5000时代差不多，但在没有完全拿下的情况下，新玩家还得购买新的X670或B650系列主板以及DDR5内存，这也使得这一代AMD升级壁垒比前几代更高。
不过也许等到Ryzen 7000真正的敌人13代推出之后，被Intel用12代、13代产品干掉之后，才可能真正激发出Ryzen平台的香气。至于AMD Zen 5未来会如何突破，让我们继续测试吧。
请在社交媒体上与您的朋友分享这篇文章，帮助您了解AMD Ryzen 7000 Full vs 12代Intel Core处理器测试报告数据的测试结果.
这篇文章是基于评论的个性。如果内容不真实或不准确，您有责任进行事实核查。
标题： AMD Ryzen 7000 Full 对比第 12 代英特尔酷睿处理器测试报告数据
Chinese (China) 
English 
Chinese (Taiwan) 
Japanese 
Korean