AMD Ryzen 7000 전체 대 12세대 Intel Core 프로세서 테스트 보고서 데이터

7950X가 이끄는 AMD의 차세대 5nm, Zen 4 아키텍처 Ryzen 7000 프로세서는 강력한 풀 코어 5GHz, 단일 코어 5.7GHz Boost 슈퍼 성능을 제공하며 멀티 코어 컴퓨팅, 렌더링 및 컴퓨터 성능 테스트에서 승리할 수 있습니다. i9-12900K는 첫 번째 금지 조치 이후 7900X, 7700X 및 i7-12700K의 성능을 추가하여 플레이어가 12세대 Intel Core 프로세서에 대한 Ryzen 7000의 테스트 데이터를 완전히 이해할 수 있도록 했습니다.

테스트베드, 설정 및 CPU-Z

이번 세대의 AMD의 클럭 부스트 및 전력 소비는 의심할 여지없이 Intel과의 대결입니다. 4개의 Ryzen 9 7950X, 7900X, 7700X 및 7600X의 첫 번째 물결은 각각 Intel Core i9-12900K, i7-12700K 및 i5-12600K 프로세서에 해당합니다. 또한 테스트를 통해 플레이어가 이 세대의 프로세서 성능을 이해할 수 있도록 했습니다.

테스트에서는 마더보드 기본 Auto를 사용하고 DDR5-6000 EXPO 메모리 설정을 적용합니다. 테스트 플랫폼은 참조용으로 아래에 제공됩니다.

테스트 플랫폼

프로세서: AMD 라이젠 9 7950X, 7900X, 7700X, 7600X
마더보드: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
메모리: G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
그래픽 카드: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
시스템 디스크: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
쿨러: ASUS ROG STRIX LC II 280mm
전원 공급 장치: Seasonic PRIME PX-1000
운영 체제: Windows 11 Pro 21H2

프로세서: 인텔 코어 i9-12900K, i7-12700K, i5-12600K
마더보드: ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
메모리: G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2

7950X CPU-Z.

프로세서 컴퓨팅 성능 Cinebench, VRay 렌더링 테스트

시네벤치 R20Cinema 4D를 기반으로 MAXON이 개발한 는 컴퓨터 프로세서의 3D 렌더링 성능을 평가하는 데 사용할 수 있습니다. 또한 CPU 멀티코어 컴퓨팅 성능을 신속하게 평가할 수 있는 신뢰할 수 있는 테스트 소프트웨어입니다.

7950X 및 7900X nT 멀티 스레드는 각각 14,829점과 10,775점을 기록하여 i9-12900K의 10,589점을 능가했습니다. 싱글스레드 1T 기준으로는 7950X가 793점, 7900X가 787점, i9-12900K가 781점을 기록했습니다.

7700X는 nT 7802, 1T 775포인트, 7600X는 nT 5947, 1T 762포인트입니다.

성능 면에서는 7950X와 7900X가 i9-12900K에 비해 멀티코어에서 40%, 1.8%, 싱글코어에서는 1.5%, 0.8% 앞선다.

그러나 7700X는 i7-12700K 멀티 코어에 비해 -12% 손실되고, 싱글 코어는 2.9% 승리합니다. 7600X는 i5-12600K와 비교할 때 멀티 코어는 -10.7%, 싱글 코어는 3.4% 승리합니다.

시네벤치 R23 R20과 동일한 테스트 상황을 갖습니다. 새로운 컴파일러를 사용하고 스트레스 테스트 기능이 있습니다. 플레이어는 최소 테스트 기간을 10분 또는 30분 등 사용자 정의하여 컴퓨터의 안정성을 테스트할 수 있습니다. 그러나 R23의 결과는 R20과 비교할 수 없습니다.

7950X 멀티 스레드 nT는 38218점과 싱글 스레드 2017점을 획득한 반면, 7900X는 29123점과 1T 2018점을 기록했습니다. 7700X는 nT 19966포인트, 1T 2002포인트이고, 7600X는 nT 15234, 1T 1969포인트입니다.

반면 7950X와 7900X는 i9-12900K에 비해 멀티코어에서 37.8%, 5% 앞서고 있으며, 싱글코어에서는 -1.5%, -1.4%의 소소한 손실을 보이고 있다.

마찬가지로 7700X는 i7-12700K 멀티 코어에 비해 -13.7% 손실되고, 싱글 코어는 2.1% 승리합니다. 7600X는 i5-12600K와 비교할 때 멀티 코어는 -12%, 싱글 코어는 4.4% 승리합니다.

코로나 벤치마크 테스트를 위해 Corona Renderer 1.3 렌더러를 사용하여 프로세서의 렌더링 속도와 Rays/s의 성능을 비교하는 상대적으로 작동하기 쉬운 테스트 도구이며 점수는 초 단위의 타이밍입니다.

7950X는 단 35초 만에 작업을 완료한 반면, 7900X는 단 47초 만에 작업을 완료해 i9-12900K의 53초보다 훨씬 빨랐습니다.

7700X는 1분 11초, 7600X는 1분 33초이다. 속도는 i7-12700K, i5-12600K에 비해 약간 느립니다.

V-Ray 벤치마크 카오스 그룹에서 개발했습니다. V-Ray는 물리 법칙을 기반으로 설계된 광선 렌더링 소프트웨어입니다. 이 도구는 광선 추적 렌더링 이미지의 CPU 성능 테스트에 사용할 수 있습니다. CPU 점수는 초당 샘플 수로 계산됩니다. 단위로서의 숫자.

7950X의 컴퓨팅 성능은 29,790점으로, 7900X도 22,452점으로 i9-12900K의 19,014점보다 앞선다. 성능을 비교하면 7950X가 56.7%, 7900X가 18.1% 앞선다.

7700X는 15180점, 7600X는 11,521점인데, 약 -5.1%, -3% 정도의 성능저하율로 i7-12700K, i5-12600K에도 밀립니다.

POV-Ray 무료 광선 추적 3D 렌더링 도구의 또 다른 세트입니다. 멀티 코어 CPU의 컴퓨팅 성능을 사용하여 빛과 그림자 및 3D 이미지의 렌더링을 계산합니다.

7950X는 12571 PPS로 우승을 차지했고, 7900X도 9806 PPS의 성능을 발휘해 i9-12900K의 9113 PPS보다 각각 37.9%, 7.6% 빨랐다.

7700X 6833 PPS와 7600X 5320 PPS의 성능 역시 i7-12700K와 i5-12600K에 비해 각각 -8.7%, -8.3% 정도로 약간 낮다.

블렌더 CPU 및 GPU 렌더링 가속과 다양한 3D 작업(모델링, 리깅, 애니메이션, 시뮬레이션, 렌더링, 합성 및 모션 추적)을 지원하는 크로스 플랫폼 오픈 소스 3D 저작 도구입니다.

Blender Benchmark 3.3.0 테스트를 통해 7950X는 몬스터, 고물상, 교실 및 기타 장면에서 상당히 강력한 결과를 얻었으며, 이 테스트의 결과는 위에서 언급한 렌더링 테스트 결과와 동일합니다. 참조.

요약: CPU 멀티코어 렌더링 성능 측면에서 보면 Ryzen 7950X와 7900X는 i9-12900K를 능가할 정도로 상당히 강력한 멀티코어 성능을 가지고 있지만, 이 멀티코어 성능을 향후 i9-13900K와 비교할 수 있다는 점은 다소 흥미롭습니다.

하지만 상대보다 코어 수가 적은 7700X와 7600X는 멀티코어에서는 i7-12700K와 i5-12600K의 비교에서 직접적으로 승리할 수 없다. 상대의 향후 13세대 프로세서가 E-Core를 더 추가한다면, 라이젠의 하이엔드 메인스트림 프로세서로서는 상황이 좀 어색합니다.

크리에이티브 PR 이미지 출력, LR 및 PS 사진 편집 성능 테스트

Adobe Premiere Pro 2020의 변환 출력 테스트를 위해 이번에는 UL Procyon 비디오 편집 벤치마크 테스트 도구인 테스트 시나리오는 2160p 30/60 FPS를 사용한 영상입니다. 출력은 H.264 - YouTube 1080p Full HD 및 HEVC(H.265 ) - 4K UHD 형식이며 순수 CPU 출력과 추가된 GPU 가속의 출력 성능을 비교합니다. 테스트에서는 RTX 3080 Ti 그래픽 카드를 사용합니다.

성능 면에서는 7950X가 8943점으로 i9-12900K의 8845점, 7700X의 8758점, 7600X의 8548점을 제치고 우승을 차지했다.

그러나 성능 차이는 상대적으로 작으며, 이는 비디오 및 오디오 출력 작업의 주된 힘이 GPU 가속에 의존하여 출력 시간을 단축하는 것임을 보여줍니다. 그러나 CPU 작동에 이미지의 특수 효과가 필요하지 않은 경우에도 여전히 높은 코어 프로세서가 필요합니다.

Adobe Photoshop 및 Lightroom Classic은 UL 프로키온 사진 편집 벤치마크 테스트 도구; 테스트된 두 가지 작업 시나리오인 이미지 리터칭 테스트는 사진 편집에 Photoshop을 사용하고 각 단계의 시간을 기록하는 반면, 일괄 처리 테스트는 일괄 처리입니다. Lightroom을 사용하여 많은 수의 사진을 조정하고 내보낼 수 있습니다.

총점은 7950X가 12874점, 7900X 12540점, 7700X 12792점, 7600X 12381점으로 우승을 차지했다. 성능적인 관점에서 보면 7700X는 뛰어난 사진 편집 및 처리 성능을 갖춰야 합니다. 물론 이 프로젝트는 궁극적으로 Intel 프로세서 비교에서 승리합니다.

AIDA64 프로세서 메모리, 7-Zip 압축 테스트

메모리 테스트는 다음을 사용하여 수행됩니다. 아이다64하지만 AIDA64는 Ryzen 7000 프로세서에 공식적으로 최적화되지 않았으므로 테스트 메모리 읽기 및 쓰기 성능에는 개선의 여지가 있을 것입니다.

그래서 테스트 결과가 좀 이상한 것 같습니다. 즉, AIDA64가 업데이트되면 메모리 성능이 더욱 정확해집니다. 데이터는 참조용으로만 제공됩니다.

WinRAR 가장 일반적으로 사용되는 압축 도구입니다. 성능 측면에서 7950X는 57546KB/s, 7900X 52916KB/s, 7700X 41201KB/s에 도달할 수 있으며 이는 i9-12900K의 39674KB/s 및 7600X의 33784KB/s를 능가합니다.

7-Zip 멀티 코어의 성능을 효과적으로 활용할 수 있는 또 다른 잘 알려진 무료 압축 도구입니다. 압축 및 압축 해제의 GIPS 성능 측면에서 7950X는 여전히 우승을 차지하고 i9-12900K보다 훨씬 뛰어납니다.

PCMark 10, CrossMark 및 Office PC 벤치마크

컴퓨터의 전반적인 성능은 먼저 다음과 같이 테스트됩니다. PCMark 10 익스프레스, 앱 시작 속도, 화상 회의, 웹 검색 성능 등 Essentials의 기본 컴퓨터 작업에 점수를 매기는 데 사용할 수 있습니다. 생산성 테스트는 스프레드시트와 서류를 테스트 항목으로 사용합니다.

7950X는 7650점, 7900X 7293점, 7700X 7506점, 7600X 7537점이라는 높은 점수를 달성해 모두 i9-12900K의 7168점을 제쳤다. 그러나 솔직히 말해서 이러한 프로세서는 컴퓨터 성능 측면에서 성능 및 응답 속도 측면에서 모든 사용자의 체성 감각 추구를 절대적으로 만족시킬 수 있습니다.

크로스마크크로스 플랫폼 컴퓨터 성능 테스트 도구인 는 BAPCo에서 개발한 무료 테스트 도구입니다. Windows, iOS/iPadOS, macOS, Android 등의 플랫폼을 지원하며 텍스트 편집, 스프레드시트, 웹 브라우징, 창의적인 사진 편집, 정리, 비디오 편집 작업 등 컴퓨터 생산성과 테스트를 위한 컴퓨터 응답 속도를 목표로 합니다. .

7950X는 2388점, 7900X는 2305점, 7700X는 2264점, 7600X는 2140점을 기록했습니다. 이번 프로젝트에서는 인텔을 이길 수 없지만 이번 세대는 생산성, 창작성, 응답 속도 등에서 상당한 성능 업그레이드를 이루었습니다. 이번 세대는 클럭 업그레이드와 아키텍처 업그레이드로 인한 이점을 갖고 있음을 알 수 있습니다.

3DMark CPU 성능 및 FS, TS 벤치마크

컴퓨터 그래픽 게임 성능 테스트 도구 3D마크, 주류 Direct X11 테스트 Fire Strike 및 Direct X12 Time Spy 테스트입니다.

러닝 스코어로 보면 7950X는 파이어 스트라이크에서 47806점, 7900X 42589점, 7700X 3624점, 7600X 30360점을 기록했다. 타임 스파이 테스트에서는 CPU에서 7950X가 19602점, 7900X 16370점, 7700X 14395, 7600X가 10484점을 기록했습니다.

3D마크 CPU 테스트는 주로 CPU의 물리적 작동 및 사용자 정의 시뮬레이션을 테스트하고 1, 2, 4, 8, 16의 성능과 프로세서의 최대 스레드를 각각 테스트하며 16 스레드 이상의 성능은 3D 렌더링에 속합니다. 오디오 및 비디오 출력이 사용됩니다. 일반적으로 Direct X12 게임은 8T 스레드를 선호하며, 다음 스레드는 오래된 게임의 선호 사항입니다.

1T-4T 테스트에서는 프로세서 성능이 꽤 근접한데 8T에서는 7900X가 8047포인트로 i9-12900K의 7916포인트보다 좋지만 16T, MAX로 업그레이드하면 7950X 및 7900X. 우승에 대한 긴장감은 없다. Direct X12 게임 선호도 8T 스레드에서는 7900X가 더 나은 성능을 발휘하는 것을 볼 수 있습니다.

프로세서 성능 테스트에서 9 2 AAA 게임 게임

입문용 'F1 2020' 레이싱 게임, 어드벤처 'Tomb Raider: Shadow', 'Horizon: Expecting Dawn', 성능이 뛰어난 'Edge Forbidden 3', 'Blood Killer 2' 등 9개의 AAA 게임 성능 테스트 , 'Assassin's Creed: Viking Age', 'Polar Trench 6', 'Marvel Interstellar', 'Electric Traitor 2077' 등 가벼운 추적을 지원하는 게임도 있습니다.

테스트는 1080p 해상도와 게임의 가장 높은 기본 설정에서 인게임 벤치마크 테스트를 통해 수행되었습니다. DLSS 가속을 활성화한 'Dian Yu Ke 2077'을 제외한 나머지 게임에서는 DLSS나 FSR 가속을 사용하지 않았습니다.

9개 게임 중 7950X는 평균 160.3FPS, 7900X 159.4FPS, 7700X 158.9FPS, 7600X 159.3FPS를 달성했지만 i9-12900K의 163FPS에는 살짝 뒤졌지만 i7-12700K와 동률을 이루며 i5에 승리했다. - 12600K.

E-스포츠 게임은 플레이어와 팀 간의 전술적, 기술적 경쟁에 중점을 두기 때문에 화질이 많이 필요하지 않으며, 이로 인해 이러한 게임은 고급 CPU 및 GPU, 특히 1080p 해상도에서 상당히 높은 평균 FPS 성능을 가질 수 있습니다. . 낮은 속도에서는 CPU 성능과 클럭이 향상되어 게임의 FPS 성능이 향상될 수 있습니다.

테스트에는 'Counter-Strike: Global Offensive'(CS:GO)와 'Tom Clancy's Rainbow Six: Siege'(R6) 두 게임이 사용되었으며, 1080p 해상도와 게임 최고 설정에서 테스트되었습니다.

CS: GO 게임 7950X는 763.5FPS, 7900X 739.5FPS, 7700X 737.7FPS, 7600X도 755.5FPS의 고성능을 달성합니다. 그러나 R6은 그 반대입니다. 7950X는 612FPS에 불과하며 i9-12900K의 634FPS에 비해 약간의 손실이 있습니다.

Ryzen 7950X 및 7600X 프로세서 온도 및 전력 소비 테스트

스트레스 테스트 측면에서 테스트는 ROG STRIX LC II 280mm 수냉식 라디에이터, 팬 및 워터 펌프를 최고 속도 설정으로 사용하고 각각 AIDA64 CPU 및 FPU 번인을 비교합니다. 일반 컴퓨터 사용의 경우 AIDA64 CPU 테스트의 온도 성능에 상대적으로 가까운 반면, FPU 테스트는 전력 소비가 더 높고 부하가 가장 높습니다.

AIDA64 CPU 스트레스 테스트는 일반적인 컴퓨터 사용과 비교적 유사합니다. 7950X는 풀 코어 5.28GHz, 7900X 5.31GHz / 64.9°C, 7700X 5.37GHz / 64°C, 7600X 5.45GHz / 64.5°C에서 68.6°C에서 압축됩니다. 온도 성능은 비교를 위해 i9-12900K에 가깝지만 i7, i5보다는 조금 더 뜨겁습니다.

그런 다음 AIDA64 FPU 스트레스 테스트에서 7950X 클럭은 사전 설정된 TjMAX 온도 벽인 95.1°C의 상한까지 5.03GHz로 약간 감소한 반면, 7900X 5.14GHz/91°C, 7700X 5.16GHz/91°C, 7600X 5.26GHz / 88.1°C; 최고 온도는 i9-12900K와 비슷하지만 i7 및 i5보다 훨씬 높습니다.

Cinebench R23의 온도 성능은 앞서 언급한 FPU와 동일 테스트에서 동일하지만 이번 세대 Ryzen 7000의 온도는 정말 많이 올랐습니다. 240mm 이상의 수냉식 라디에이터와 함께 사용하는 것이 좋습니다. 또는 더 나은 온도 성능을 얻기 위해 오프셋을 잘 활용하여 전압을 낮추십시오.

CPU 전력 소비는 주로 CPU 패키지 전력을 기준으로 합니다. AIDA64 CPU 테스트에서 7950X는 137W, 7900X 115.2W, 7700X 84.7W, 7600X 74.9W에 도달하며 i9, i7 및 i5의 성능은 비슷합니다. 그런 다음 FPU 스트레스 테스트에서 7950X는 206W, 7900X 185.3W, 7700X 138.9W, 7600X 114.8W로 나왔지만 여전히 Intel보다 더 많은 전력을 절약합니다.

이번 세대에서는 클럭 주파수 증가로 인해 온도와 전력 소비가 증가합니다. 7950X 및 7900X 프로세서를 선택하는 플레이어는 프로세서에 최소 300W, 고급 그래픽 카드에 400W(플래그십 카드 500W)를 예약하는 것이 좋습니다. 결국 최소 850W가 권장됩니다. 결국 주변 장치, RGB, 팬, SSD, HDD 등

7700X 및 7600X의 경우 프로세서는 약 200W이며 필요한 전원 공급 장치 사양은 일치하는 그래픽 카드에 따라 조정됩니다.

요약하다

차세대 AMD Ryzen 7000 프로세서는 클럭 속도가 크게 향상되었습니다. 전체 코어는 5.0GHz 이상에서 실행될 뿐만 아니라 단일 코어는 5.7GHz 부스트의 높은 클럭에 도달할 수 있습니다. 이전 세대에 비해 성능이 향상되었습니다. 하지만 현재 AMD 전략은 Ryzen 7000이 기존 Ryzen 5000 고급 제품을 대체하도록 하는 것입니다.

따라서 AMD 시장에서는 Ryzen 7000이 메인스트림 고성능 프로세서에 대한 플래그십, 하이엔드인 반면, 원래 보급형 모델은 Ryzen 5000으로 이어집니다. 따라서 이에 비해 Ryzen 7000은 의심할 여지 없이 12세대 인텔 코어. 향후 Gen 13 업데이트도 있습니다.

성능 면에서는 하이코어 라이젠 9 7950X와 7900X 두 개가 중간에서 i9-12900K와 대결하는데, 멀티코어, 렌더링, 컴퓨터 성능, 창작 성능은 물론이고 i9-12900K보다 좋다. 게임 내 성능이 약간 떨어지기는 하지만요. 그 차이는 절대적으로 견딜 수 있습니다.

하지만 코어 수가 적은 Ryzen 7 7700X 및 Ryzen 5 7600X는 코어 수가 많은 i7-12700K 및 i5-12600K와 마주하면 멀티 코어 및 렌더링 성능이 떨어지지만 전반적인 컴퓨터 성능 및 게임 성능은 온다고 할 수 있습니다. 동등한 입장.

따라서 미국에서는 7950X의 가격이 US$739.99로 더 높지만, 7900X의 가격은 i9-12900K에 맞서기 위해 US$589.99부터 시작합니다. 첫 번째 물결에서 희생할 필요가 없기 때문일 수도 있으므로 7900X의 가격은 꽤 괜찮습니다.

7700X US$419.60, 7600X US$299의 가격은 상대보다 몇백달러 비싸다. 현재 가격은 당시 Ryzen 5000 시대와 비슷하지만 완전한 승리가 없으면 신규 플레이어도 새로운 X670 또는 B650 시리즈 마더보드와 DDR5 메모리를 구입해야 합니다. AMD 업그레이드 장벽은 이전 세대보다 높습니다.

하지만 아마도 13세대 Ryzen 7000의 진짜 적이 출시되고, 12세대, 13세대 제품으로 Intel에 의해 죽임을 당하고 나면 실제로 Ryzen 플랫폼의 향기를 자극할 수도 있을 것입니다. AMD Zen 5가 앞으로 어떻게 돌파할 것인지에 대해서는 계속해서 테스트해 보겠습니다.

이 기사를 소셜 미디어에서 친구들과 공유하고 AMD Ryzen 7000 Full 대 12세대 Intel Core 프로세서 테스트 보고서 데이터의 테스트 결과를 알 수 있도록 도와주세요..

이 글은 리뷰어의 개성을 바탕으로 작성되었습니다. 내용이 사실이 아니거나 정확하지 않은 경우 사실확인에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

제목: AMD Ryzen 7000 전체 대 12세대 Intel Core 프로세서 테스트 보고서 데이터