AMD Ryzen 7000 フルと第 12 世代インテル Core プロセッサーのテスト レポート データ

AMD の新世代 5nm、Zen 4 アーキテクチャ Ryzen 7000 プロセッサーは、7950X を筆頭に、強力なフルコア 5GHz、シングルコア 5.7GHz をもたらし、マルチコア コンピューティング、レンダリング、およびコンピュータのパフォーマンステスト、勝つことができます 対戦相手のi9-12900Kは、禁止解除の最初の波の後、7900X、7700X、i7-12700Kのパフォーマンスを追加し、プレイヤーは第12世代インテルに対するRyzen 7000のテストデータを完全に理解できるようになりましたコアプロセッサ。

テストベッド、セットアップ、CPU-Z

この世代の AMD のクロックブーストと消費電力は、間違いなく Intel との対決になります。4 つの Ryzen 9 7950X、7900X、7700X、および 7600X の最初のウェーブは、それぞれ Intel Core i9-12900K、i7-12700K、および i5-12600K プロセッサーに対応します。また、プレーヤーがこの世代のプロセッサーのパフォーマンスを理解できるようにするためのテストも行われます。

テストではマザーボードのデフォルトの Auto を使用し、DDR5-6000 EXPO メモリ設定を適用します。テスト プラットフォームは参考のために以下に提供されています。

テストプラットフォーム

プロセッサー: AMD Ryzen 9 7950X、7900X、7700X、7600X
マザーボード: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
グラフィックス カード: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
システムディスク: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
クーラー: ASUS ROG STRIX LC II 280mm
電源：Seasonic PRIME PX-1000
オペレーティング システム: Windows 11 Pro 21H2

プロセッサー: Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
マザーボード: ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2

7950X CPU-Z.

プロセッサ コンピューティング パフォーマンス Cinebench、VRay レンダリング テスト

シネベンチ R20、Cinema 4D に基づいて MAXON によって開発され、コンピュータ プロセッサの 3D レンダリング パフォーマンスを評価するために使用できます。また、CPU マルチコア コンピューティング パフォーマンスを迅速に評価できる信頼性の高いテスト ソフトウェアでもあります。

7950X と 7900X nT マルチスレッドは、それぞれ 14,829 ポイントと 10,775 ポイントを獲得し、i9-12900K の 10,589 ポイントを上回りました。シングルスレッド 1T に関しては、7950X は 793 ポイント、7900X 787 ポイント、i9-12900K は 781 ポイントを獲得しました。

7700X は nT 7802、1T 775 ポイント、7600X は nT 5947、1T 762 ポイントです。

パフォーマンスの点では、7950X と 7900X は i9-12900K と比較して、マルチコアで 40% と 1.8%、シングルコアで 1.5% と 0.8% の差を持っています。

ただし、7700X は i7-12700K マルチコアに対して -12% 負け、シングルコアは 2.9% 勝ちます。一方、7600X は i5-12600K と比較すると、マルチコアが -10.7% 劣り、シングルコアが 3.4% 勝ちます。

シネベンチ R23 R20 と同じテスト状況です。新しいコンパイラを採用し、ストレステスト機能を搭載しています。プレーヤーは、コンピューターの安定性をテストするために、最小テスト継続時間を 10 分や 30 分などにカスタマイズできます。ただし、R23 の結果を R20 と比較することはできません。

7950X マルチスレッド nT は 38218 ポイント、シングルスレッド 2017 ポイントを達成しましたが、7900X は 29123 ポイントと 1T 2018 ポイントを獲得しました。7700X は nT 19966 ポイント、1T 2002 ポイント、7600X は nT 15234、1T 1969 ポイントです。

対照的に、7950X と 7900X は、i9-12900K と比較してマルチコアで 37.8% と 5% の差があり、シングルコアでは -1.5% と -1.4% という小さな損失です。

同様に、7700X は i7-12700K マルチコアに対して -13.7% 負け、シングルコアは 2.1% 勝ちます。一方、7600X は i5-12600K と比較すると、マルチコアは -12% 劣り、シングルコアは 4.4% 勝ちます。

コロナベンチマーク は比較的操作が簡単なテストツールです。テストにはCorona Renderer 1.3レンダラを使用し、プロセッサのレンダリング速度とRays/sのパフォーマンスを比較します。スコアは秒単位のタイミングです。 .

7950X はわずか 35 秒でタスクを完了しましたが、7900X はわずか 47 秒で完了しました。これは i9-12900K の 53 秒よりもはるかに高速です。

7700X は 1 分 11 秒、7600X は 1 分 33 秒です。速度は i7-12700K や i5-12600K よりわずかに遅くなります。

V-Ray ベンチマーク Chaos Group によって開発されました。V-Ray は、物理法則に基づいて設計されたレイ レンダリング ソフトウェアです。このツールは、レイ トレーシングでレンダリングされたイメージの CPU パフォーマンス テストに使用できます。CPU スコアは 1 秒あたりのサンプル数で計算されます。単位としての数値。

7950X のコンピューティング パフォーマンスは 29,790 で、7900X のスコアも 22,452 ポイントで、i9-12900K の 19,014 ポイントを上回っています。パフォーマンスを比較すると、7950X は 56.7%、7900X は 18.1% の差があります。

7700X は 15,180 ポイント、7600X は 11,521 ポイントですが、i7-12700K と i5-12600K にも負けており、パフォーマンス低下率は約 -5.1% と -3% です。

POV-Ray これも、無料のレイ トレーシング 3D レンダリング ツールのセットです。マルチコア CPU の計算能力を使用して、光と影、3D 画像のレンダリングを計算します。

7950X は 12571 PPS で優勝し、7900X も 9806 PPS のパフォーマンスを発揮しました。これは、i9-12900K の 9113 PPS よりそれぞれ 37.9% および 7.6% 高速でした。

7700X 6833 PPS および 7600X 5320 PPS のパフォーマンスも、i7-12700K および i5-12600K のパフォーマンスよりわずかに低く、約 -8.7% および -8.3% です。

ブレンダー CPU および GPU レンダリング アクセラレーションと、モデリング、リギング、アニメーション、シミュレーション、レンダリング、合成、モーション トラッキングなどのさまざまな 3D 操作をサポートする、クロスプラットフォームのオープンソース 3D オーサリング ツールです。

Blender Benchmark 3.3.0 テストを通じて、7950X はモンスター、ジャンクショップ、教室などのシーンで非常に優れた結果を達成しました。このテストの結果は、上記のレンダリングと同じです。テスト結果は参考のために提供されています。

概要: CPUのマルチコアレンダリング性能の観点から見ると、Ryzen 7950Xと7900Xはi9-12900Kを上回る非常に強力なマルチコア性能を持っていますが、このマルチコア性能は将来のi9と比較できます。 -13900K はちょっと刺激的です。

ただし、競合製品よりもコア数が少ない 7700X と 7600X は、マルチコアでの i7-12700K と i5-12600K の比較に直接勝つことはできません。対戦相手の将来の第 13 世代プロセッサがさらに多くの E コアを追加すると、Ryzen のハイエンド、メインストリーム プロセッサにとって状況は少し厄介になります。

クリエイティブPR画像出力、LR、PS写真編集性能テスト

Adobe Premiere Pro 2020 の変換出力テストのため、今回は を使用します。 UL Procyon ビデオ編集ベンチマーク テスト ツール、テスト シナリオは 2160p 30/60 FPS を使用したビデオです。出力は H.264 – YouTube 1080p フル HD および HEVC (H.265 ) – 4K UHD 形式で、純粋な CPU 出力と追加された GPU アクセラレーションの出力パフォーマンスを比較します。テストでは RTX 3080 Ti グラフィックス カードを使用します。

パフォーマンス面では、7950X が 8943 ポイントで、i9-12900K の 8845 ポイント、7700X の 8758 ポイント、7600X の 8548 ポイントを上回り、優勝しました。

ただし、パフォーマンスの差は比較的小さく、ビデオとオーディオの出力作業の主力は出力時間を短縮するために GPU アクセラレーションに依存していることも示しています。ただし、画像の特殊効果が CPU の動作に必要ない場合でも、ハイコア プロセッサが必要です。

Adobe Photoshop と Lightroom Classic は UL プロキオン写真編集ベンチマーク テストツール; テストされた 2 つの作業シナリオである画像レタッチ テストでは、Photoshop を使用して写真編集を行い、各ステップの時間を記録します。一方、バッチ処理テストはバッチ処理です。Lightroom を使用して、大量の写真を調整してエクスポートします。

合計スコアについては、12874点、7900X 12540点、7700X 12792点、7600X 12381点で7950Xが優勝しました。パフォーマンスの観点から見ると、7700X は優れた写真編集および処理パフォーマンスを備えている必要があります。もちろん、このプロジェクトは最終的に Intel プロセッサーの比較で優勝します。

AIDA64 プロセッサ メモリ、7-Zip 圧縮テスト

メモリテストは次の方法で実行されます AIDA64ただし、AIDA64 は Ryzen 7000 プロセッサ向けに正式に最適化されていないため、テスト メモリの読み取りおよび書き込みパフォーマンスには改善の余地があるはずです。

したがって、テスト結果は少しおかしいようです。つまり、AIDA64 が更新された後、メモリのパフォーマンスはより正確になります。データは参考のためにのみ提供されています。

WinRAR は最も一般的に使用される圧縮ツールです。パフォーマンスの点では、7950X は 57546 KB/s、7900X 52916 KB/s、7700X 41201 KB/s に達し、i9-12900K の 39674 KB/s、7600X の 33784 KB/s を上回ります。

7-Zip は、マルチコアのパフォーマンスを効果的に利用できる、もう 1 つのよく知られた無料の圧縮ツールです。圧縮と解凍の GIPS パフォーマンスに関しては、7950X が依然として優勝しており、i9-12900K をはるかに上回っています。

PCMark 10、CrossMark、Office PC ベンチマーク

コンピューターの全体的なパフォーマンスは最初にテストされます PCMark 10 Express。アプリの起動速度、ビデオ会議、Web ブラウジングのパフォーマンスなど、Essentials の基本的なコンピューター タスクのスコア付けに使用できます。生産性テストでは、テスト項目としてスプレッドシートと書類が使用されます。

7950X は 7650 ポイント、7900X 7293 ポイント、7700X 7506 ポイント、7600X 7537 ポイントという高いスコアを達成し、いずれも i9-12900K の 7168 ポイントを上回りました。しかし、正直に言うと、これらのプロセッサは、コンピュータのパフォーマンスと応答速度の点で、すべてのユーザーの体性感覚の追求を完全に満たすことができます。

クロスマーク、クロスプラットフォームのコンピューター パフォーマンス テスト ツールは、BAPCo によって開発された無料のテスト ツールです。Windows、iOS/iPadOS、macOS、Android などのプラットフォームをサポートしており、テキスト編集、スプレッドシート、Web ブラウジング、クリエイティブな写真編集、整理、ビデオ編集作業などのコンピュータの生産性と、テスト時のコンピュータの応答速度を目的としています。 .

7950X は 2388 ポイント、7900X は 2305 ポイント、7700X は 2264 ポイント、7600X は 2140 ポイントを獲得しました。このプロジェクトでは Intel に勝つことはできませんが、この世代では生産性、作成、応答速度のパフォーマンスが大幅にアップグレードされています。この世代には、クロックのアップグレードとアーキテクチャのアップグレードによってもたらされる利点があることがわかります。

3DMark CPU パフォーマンスと FS、TS ベンチマーク

コンピュータグラフィックスゲームパフォーマンステストツール 3DMark、主流の Direct X11 テスト Fire Strike、および Direct X12 Time Spy テスト。

実行スコアから判断すると、7950X は Fire Strike で 47806 ポイント、7900X 42589 ポイント、7700X 3624 ポイント、7600X 30360 ポイントを獲得しました。Time Spy テストに関しては、7950X は CPU で 19602 ポイント、7900X は 16370 ポイント、7700X 14395、7600X は 10484 ポイントを獲得しました。

3DMark CPU テストは主に CPU の物理動作とカスタム シミュレーションをテストし、プロセッサの 1、2、4、8、16 と最大スレッドのパフォーマンスをそれぞれテストし、それ以上のパフォーマンスをテストします。 16 個のスレッドが 3D レンダリングに属し、オーディオおよびビデオ出力が使用されます。一般に、Direct X12 ゲームでは 8T スレッドが優先され、古いゲームでは次のスレッドが優先されます。

1T-4T テストでは、プロセッサーのパフォーマンスは非常に近いですが、8T では、7900X は 8047 ポイントで、i9-12900K の 7916 ポイントよりも優れていますが、 16T と MAX にアップグレードすると、7950X と 7900X になります。チャンピオンシップを獲得するのに不安はありません。Direct X12 ゲーム設定 8T スレッドでは 7900X のパフォーマンスが優れていることがわかります。

9 2 AAA ゲーム ゲームのプロセッサ パフォーマンス テスト

9 つの AAA ゲーム パフォーマンス テスト。これには、エントリーレベルの「F1 2020」レーシング ゲーム、アドベンチャー「Tomb Raider: Shadow」、「Horizo​​n: Expecting Dawn」、パフォーマンス重視の「Edge Forbidden」が含まれます3」、「ブラッド キラー 2」、「アサシン クリード: ヴァイキング エイジ」、およびライト追跡をサポートする「ポーラー トレンチ 6」、「マーベル インターステラー」、「エレクトリック トレイター 2077」などのゲーム。

テストは、1080p の解像度とゲームの最高のデフォルト設定でゲーム内ベンチマーク テストを使用して実施されました。DLSS アクセラレーションを有効にした「Dian Yu Ke 2077」を除き、残りのゲームは DLSS または FSR アクセラレーションを使用しませんでした。

9 つのゲームのうち、7950X は平均 160.3 FPS、7900X 159.4 FPS、7700X 158.9 FPS、7600X 159.3 FPS を達成しましたが、i9-12900 K の 163 FPS にはわずかに負けましたが、同等でしたi7-12700K を獲得し、i5-12600K を獲得しました。

E スポーツ ゲームは、プレーヤーとチーム間の戦術的および技術的な競争に重点を置いているため、画質はそれほど必要ありません。そのため、このようなゲームはハイエンドでかなり高い平均 FPS パフォーマンスを実現できます。 CPU と GPU (特に 1080p 解像度)。低速では、CPU パフォーマンスとクロックを向上させることで、ゲームの FPS パフォーマンスを向上させることができます。

テストでは、「Counter-Strike: Global Offensive」(CS: GO) と「Tom Clancy's Rainbow Six: Siege」(R6) の 2 つのゲームを使用し、解像度 1080p と最高設定でテストしました。ゲーム。

CS: GO ゲーム 7950X は 763.5 FPS、7900X 739.5 FPS、7700X 737.7 FPS、7600X も 755.5 FPS の高いパフォーマンスを実現します。しかし、R6 はその逆で、7950X は 612 FPS のみで、i9-12900K の 634 FPS に比べればわずかに劣ります。

Ryzen 7950X および 7600X プロセッサーの温度と消費電力のテスト

ストレステストに関しては、テストでは ROG STRIX LC II 280mm 水冷ラジエーター、ファン、ウォーターポンプをフルスピード設定で使用し、AIDA64 CPU と FPU のバーンインをそれぞれ比較します。一般的なコンピューターでの使用では、AIDA64 CPU テストの温度パフォーマンスに比較的近いですが、FPU テストは最も負荷が高く、消費電力も高くなります。

AIDA64 CPU ストレス テストは、一般的なコンピューターの使用状況に比較的近いものです。7950X はフルコア 5.28 GHz で 68.6 °C、7900X 5.31 GHz / 64.9 °C、7700X 5.37 GHz / 64 °C、7600X 5.45 GHz / 64.5 °C でプレスされます。温度パフォーマンスは比較すると i9-12900K に近いですが、i7 や i5 よりは少し高温になります。

AIDA64 FPU ストレス テストでは、7950X クロックはプリセット TjMAX 温度壁の上限である 95.1 °C まで 5.03 GHz わずかに低下しましたが、7900X は 5.14 GHz / 91 °C、 7700X 5.16GHz / 91℃、7600X 5.26GHz / 88.1℃; 最高温度は i9-12900K に匹敵しますが、i7 や i5 よりもはるかに高くなります。

Cinebench R23 の温度パフォーマンスは、同じテストでは上記の FPU と同じですが、この世代の Ryzen 7000 の温度は実際に大幅に上昇しています。240mm以上の水冷ラジエーターとの併用を推奨します。または、オフセットを上手に利用して電圧を下げ、温度パフォーマンスを向上させます。

CPU の消費電力については、主に CPU パッケージの消費電力に基づいています。AIDA64 CPU テストでは、7950X は 137W、7900X 115.2W、7700X 84.7W、7600X 74.9W に達し、i9、i7、i5 のパフォーマンスは同等です。FPU ストレス テストでは、7950X は 206 W、7900X 185.3 W、7700X 138.9 W、7600X 114.8 W になりましたが、それでもインテルよりも多くの電力を節約できます。

この世代では、クロック周波数の向上により温度と消費電力が増加します。7950X および 7900X プロセッサを選択するプレイヤーは、プロセッサ用に少なくとも 300 W、ハイエンド グラフィックス カード用に 400 W (フラッグシップ カード 500 W) を予約することをお勧めします。結局のところ、周辺機器、RGB、ファン、SSD、HDD など

7700X および 7600X の場合、プロセッサーは約 200W であり、必要な電源仕様は、一致するグラフィックス カードに応じて調整されます。

要約

新世代の AMD Ryzen 7000 プロセッサーでは、クロック速度が大幅に向上しています。フルコアが 5.0 GHz 以上で動作するだけでなく、シングルコアでも 5.7 GHz Boost の高クロックに達します。前世代と比較して、パフォーマンスが大幅に向上しました。しかし、現在の AMD の戦略は、既存の Ryzen 5000 ハイエンド製品を Ryzen 7000 に置き換えることです。

したがって、AMD 市場では、Ryzen 7000 がフラッグシップ、ハイエンドからメインストリームの高性能プロセッサーであり、元のエントリーレベル モデルは Ryzen 5000 によって継続されます。したがって、比較すると、 Ryzen 7000 は間違いなく第 12 世代 Intel Core と競合することになります。将来的には第 13 世代のアップデートも予定されています。

パフォーマンスの面では、2 つのハイコア Ryzen 9 7950X と 7900X が中央の i9-12900K と対峙しており、マルチコア、レンダリング、コンピューターのパフォーマンス、作成パフォーマンスだけでなく、ゲーム内のパフォーマンスは少し劣りますが、i9-12900K よりも優れています。その違いは絶対に耐えられるものです。

ただし、コア数が少ない Ryzen 7 7700X および Ryzen 5 7600X は、コア数が多い i7-12700K および i5-12600K に直面すると、マルチコアとレンダリングのパフォーマンスで劣りますが、コンピューター全体のパフォーマンスとゲームのパフォーマンスは同等であると言えます。

したがって、米国では 7950X の価格は 739.99 米ドルと高くなりますが、7900X の価格は i9-12900K に対抗して 589.99 米ドルから始まります。最初の波では犠牲を払う必要がないため、7900X の価格はかなり妥当であるためかもしれません。

7700X US$419.60 と 7600X US$299 の価格については、相手よりも数百ドル高いです。現在、価格は当時の Ryzen 5000 時代とほぼ同じですが、完全な勝利がない場合、新規プレーヤーは新しい X670 または B650 シリーズのマザーボードと DDR5 メモリも購入する必要があり、この世代の価格も高くなります。 AMD のアップグレード障壁は前世代よりも高い。

しかし、おそらく Ryzen 7000 の本当の敵である第 13 世代が発売され、第 12 世代と第 13 世代の製品でインテルによって抹殺された後、Ryzen プラットフォームの香りが本当に刺激されるかもしれません。AMD Zen 5 が将来どのようにブレイクするかについては、引き続きテストしていきましょう。

この記事をソーシャル メディアでお友達と共有し、AMD Ryzen 7000 フルと第 12 世代インテル Core プロセッサーのテスト レポート データのテスト結果を知るのに役立ててください.

この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。

タイトル: AMD Ryzen 7000 フルと第 12 世代インテル Core プロセッサーのテスト レポート データ