ARM在Windows Surface Pro 9上有多好？Windows On ARM 比 Apple M2 iPad Pro 更好吗？

我将通过比较两者之间的所有内容（包括显示屏、设计、性能和基准）来回答哪种平板电脑将在 2022 年取代笔记本电脑并进入下一年的问题。

iPad刚刚摧毁了Surface Pro。我们现在就开始吧。之前的 Surface Pro X 基本上无法使用，所以让我们看看这款新的 Surface Pro X 相比如何。在我们比较显示器和其他所有内容之前，我想先了解一下设计差异。你可以在 iPad Pro 上看到这个巨大的摄像头凸起，因为它有常规的广角和超广角摄像头。最后，我想向大家强调的最后一个区别是 SMART 连接器，它位于 iPad Pro 上，而 Surface 选择将其放在连接键盘盒的一侧。现在 iPad 像这样更宽，因为它具有不同的显示宽高比，我将对此进行介绍，因此您可以看到，就占地面积而言，Surface 在这一侧稍微薄一些。这是一个完美的比较，但我必须承认我更喜欢 Microsoft 解决方案，因为 Surface Pen 2 实际上是通过磁力连接并在那里充电的。

不过，如果你选择在 iPad Pro 上放弃 5G，这些设置的价格将是相同的，1580 美元。我知道 Apple 解决方案的零售价为 480 美元，价格昂贵，而从表面上看，零售价为 280 美元，因此 Microsoft 解决方案便宜了 200 美元。在比较键盘和触控板时，我首先想说的是，我更喜欢魔术键盘在触控板上滑动的方式，因为它感觉更加灵敏和流畅。

最重要的是，我不会说我喜欢表面触控板的点击方式，因为它采用了跳水板设计，使得顶部点击更困难，而底部点击更容易。魔术键盘还具有出色的系统，您可以在其中进行操作。Surface 键盘似乎有点糊状，与 iPad 相比，你的点击感觉没有那么好，在 iPad 上，你获得了出色的点击，你得到了很多反馈，很多推回和弹跳，它不会感觉糊状，我喜欢这一点。尽管如此，Surface 上的一个杀手锏就是获得顶排按键。魔术键盘现在有更好的触控板。

但是，Surface 还具有 Windows Hello 及其红外摄像头系统，因此您只需按一次空格键，它就会让您登录，因此就目前而言，它比面容 ID 系统更好网络摄像头的情况。iPad Pro 的魔术键盘让使用面容 ID 登录变得更加方便，因为您只需按两次空格键即可进入主屏幕。

新款 M2 iPad Pro 缺乏该功能，所以当我在屏幕上看自己时，看起来好像我在看别处。我必须看向侧面摄像头的边缘，让它看起来有点正常，所以就视频而言，我想说 iPad 上的实际质量比 Microsoft Surface Pro 9 更好。 扬声器Surface 的质量比我预期的要好。然而，iPad Pro 的表现完全超越了所有类别，从低音开始，它更出色、更响亮、更深刻。中音更清晰、更精确——人声更清晰，高音更尖锐。

我还可以感觉到iPad Pro上的声音像比Micros更宽的音场环绕。现在让我们比较一下显示。

虽然iPad Pro具有12英寸屏幕，但Surface具有13英寸显示屏。不过，由于长宽比的差异，iPad Pro 的表面积更大。此外，尽管 iPad Pro 的屏幕为 12.9 英寸而不是 13 英寸，但它的分辨率更高。此外，iPad Pro 的显示屏四周都有圆角，这与更传统的平面和方形边角相比是一个很好的变化。

此外，Surface 的边框不均匀，因此顶部和底部的边框较厚，侧面的边框较薄，看起来不太好。最后，两者的刷新率均可高达 120 赫兹，因此它们看起来都会更好。iPad Pro 配备 M2 芯片，时钟速度高达 3.49 GHz，而 Microsoft Surface 上的新 sq3 只能达到 3.0 GHz。

至少这是基本频率，所以这里有点平局。说到实际性能，iPad Pro 当然拥有 M2 芯片，与 Microsoft Surface 上的新 sq3 相比，它的时钟速度高达 3.49 GHz，天哪，iPad 刚刚摧毁了 Surface Pro 。iPad Pro上单核性能快了80，多核快了50；这是新的 sq3 吗？

你知道这可能是什么，因为它被拔掉了，所以我要把它插入电源。也许这会让它变得更快。我不知道。让我们再次测试一下，看起来我们刚刚重新运行了它。我们的得分与之前插入和拔出的得分几乎相同，因此我们将继续拔掉插头并使其公平，如果您想知道这将如何影响您的日常生活，那么让我们进行基准测试哇，每分钟 380 次运行与每分钟 103 次运行相比，没有任何区别，就使用单核性能的常见应用程序和浏览网页的整体敏捷性而言，iPad Pro 的速度几乎快了四倍.

日常使用中的这种差异可能会破坏交易，但现在让我们来测试这些基于 Arm 的芯片的图形性能。我对这两者进行了 3dmark Wildlife Extreme 无限测试，所以让我们继续运行它们吧，伙计们。这太疯狂了。iPad Pro已经测试完了，这一款才加载完，还没开始呢。让我们从一个缩放场景开始，在其中我们平移几个位置，以便您可以看到它们。只需快速变焦，让我们在地面上对其进行测试，哇哦，它令人难以置信地分散注意力并且出现故障，疯狂地丢帧，而且甚至不平滑。我们再换一张图，看看 iPhone 的表现如何。天哪，这速度真慢。您是否注意到加载需要多长时间？iPad 几乎很快就加载完毕。让我们再试一次。最终的照片编辑任务是导出这 50 张原始 42 兆像素图像。我已将设置设置为相同的 jpeg 小尺寸 80 图像质量，所以让我们继续导出。

什么鬼？iPad已经完成一半了，表面上还是看不到横条。它甚至都没有动过，砰的一声，iPad 就完成了。就这样，酒吧在表面上几乎没有移动。这花了很长时间，所以 iPad 也转向了响应速度更快的版本。你在开玩笑吧，sq3？

我必须就此打住，因为这种比较太尴尬了，我不会向任何人推荐。如果您花 1300 美元购买具有这种性能的设备，可能是因为您希望它具有专业级、快速且响应灵敏。然而，该装置时间长且不稳定；不要购买它。显示级别、清晰度和扬声器质量以及网页浏览的有效性。

如果本文对您有帮助，请在社交媒体上与您的朋友分享本文。谢谢你！！

这篇文章是基于评论的个性。如果内容不真实或不准确，您有责任进行事实核查。

标题： ARM在Windows Surface Pro 9上有多好？Windows On ARM 比 Apple M2 iPad Pro 更好吗？