ARM は Windows Surface Pro 9 でどの程度優れていますか? ARM 上の Windows は Apple M2 iPad Pro よりも優れていますか?

ディスプレイ、デザイン、パフォーマンス、ベンチマークなど、これら 2 つのタブレットのすべてを比較することで、2022 年にラップトップに取って代わり、翌年に移行するタブレットはどれかという質問に答えます。

iPad が Surface Pro を破壊したところです。さあ始めましょう。以前の Surface Pro X は基本的に使い物にならなかったので、この新しい Surface Pro X を比較してみましょう。ディスプレイやその他すべてを比較する前に、デザインの違いについて説明したいと思います。iPad Proには通常の広角カメラと超広角カメラが搭載されているため、この大きなカメラの隆起を見ることができます。最後に、皆さんに強調したい最後の違いは、SMART コネクタです。これは iPad Pro にありますが、Surface はキーボード ケースを接続する側にもコネクタを配置することを選択しています。iPad はディスプレイのアスペクト比が異なるため、このようにはるかに幅が広くなります。これについては後で説明します。そのため、設置面積の観点から見ると、Surface のこちら側が少し薄いことがわかります。これは完璧な比較ですが、Surface ペン 2 は実際に磁気的に接続され、その場で充電できるため、Microsoft のソリューションの方が好きであることを認めざるを得ません。

それでも、iPad Pro で 5G を省略することを選択した場合、これらのセットアップは同じ価格、1580 ドルになります。Apple ソリューションの小売価格は 480 ドルですが、表面上は 280 ドルなので、Microsoft ソリューションの方が 200 ドル安いことはわかっています。キーボードとトラックパッドを比較するとき、私はこのトラックパッド上でマジック キーボードをスワイプする方法の方が、はるかに応答性が高く、滑らかに感じられるため、好みであるということから始めたいと思います。

その上、サーフェス トラックパッドのクリック感はあまり好きとは言えません。なぜなら、サーフェス トラックパッドはダイビング ボード デザインを採用しているため、上部ではクリックしにくく、下部ではクリックしやすくなります。Magic Keyboard には、次のことができる優れたシステムもあります。Surface キーボードは少しぬるぬるしているように見えます。iPad と比べてクリック感があまり良くないような気がします。iPad では優れたクリック感が得られ、多くのフィードバックが得られます。押し返したり跳ねたりするのですが、ゴワゴワ感がなく、そこが気に入っています。それでも、Surface のキラーな点の 1 つは、キーの最上列を取得していることです。マジック キーボードのトラックパッドは改良されました。

ただし、Surface には赤外線カメラ システムを備えた Windows Hello も搭載されているため、スペース バーを 1 回押すだけでログインできるため、現時点では顔認証システムよりも優れています。ウェブカメラの状況。iPad Pro のマジック キーボードを使用すると、スペース バーを 2 回押すだけでホーム画面にアクセスできるため、Face ID を使用したログインが非常に便利になります。

新しい M2 iPad Pro にはその機能がないため、画面上の自分を見ると、目をそらしているように見えます。ある程度普通に見えるようにするには、カメラが側面にある端に目を向ける必要があるため、ビデオの点では、実際の品質は Microsoft Surface Pro 9 よりも iPad の方が優れていると思います。 Surface の品質は予想していたよりも優れていました。しかし、iPad Proは、より優れており、より大きく、より深みのある低音をはじめ、すべてのカテゴリーを完全に上回りました。中音域はより聞きやすく、より正確になり、ボーカルはよりクリアになり、高音域はより鮮明になります。

また、iPad Pro のサウンドは、Micros とは対照的に、より広いサウンドステージのように包み込まれるように感じられます。次に、表示を比較してみましょう。

iPad Pro の画面は 12 インチですが、Surface のディスプレイは 13 インチです。ただし、アスペクト比の違いにより、iPad Proの方が表面積が広くなります。さらに、iPad Pro の画面は 13 インチではなく 12.9 インチですが、解像度は高くなります。さらに、iPad Pro のディスプレイの角は全周丸くなっており、従来の平らで四角い Edge の角からの素晴らしい変化です。

さらに、Surface はベゼルに凹凸があるため、上下に厚いベゼルと側面に薄いベゼルがあり、見栄えがあまり良くありません。最後に、どちらも最大 120 ヘルツのリフレッシュ レートを備えているため、どちらも見た目が良くなります。iPad Pro には M2 チップが搭載されており、クロック速度は最大 3.49 ギガヘルツですが、Microsoft Surface の新しい sq3 はクロック速度が 3.0 までしかありません。

少なくともこれが基本周波数なので、ここでは少し問題があります。実際のパフォーマンスに移りますが、iPad Pro にはもちろん M2 チップが搭載されており、Microsoft Surface の新しい sq3 と比較するとクロック速度は最大 3.49 ギガヘルツです。iPad が Surface Pro を破壊しただけです。 。iPad Pro のシングルコアのパフォーマンスは 80 高速で、マルチコアのパフォーマンスは 50 高速です。これは新しい sq3 ですか?

プラグが抜かれている可能性があるため、電源に接続します。おそらくそれにより高速化が可能になるでしょう。わからない。もう一度テストしてみましょう。再実行したようです。プラグを差し込んだときと抜いたときとほぼ同じスコアが得られました。それでは、プラグを抜いて、それが日常生活にどのような影響を与えるか疑問に思っている場合は、そのように公平に評価してみましょう。それでは、ベンチマークをしてみましょうすごいですね、毎分 103 回と比べて 380 回という大幅な違いはありえません。これは、シングルコアのパフォーマンスを使用する一般的なアプリの使用や Web のブラウジングの全体的な動きの点で、iPad Pro の方がほぼ 4 倍高速です。 .

日常使用ではこの違いが問題になる可能性がありますが、ここでこれらの Arm ベースのチップのグラフィックス パフォーマンスをテストしてみましょう。これらの両方について 3dmark wildlife Extreme unlimited テストを行っているので、早速実行してみましょう。狂ってる。iPad Proはすでにテストが終わっていて、こちらはロードが終わったばかりでまだ起動すらしていません。いくつかの場所を確認できるように、いくつかの場所をパンインおよびパンアウトするズーム シナリオから始めましょう。簡単にズームしてみます。地上でテストしてみましょう。おっと、信じられないほど気が散って不具合があり、狂ったようにフレームが落ち、スムーズには程遠いです。別の写真に移り、iPhone がどのように動作するかを見てみましょう。なんと、とても遅いですね。ロードにどれだけ時間がかかったかに気づきましたか? iPad はほとんど時間をかけずにロードされました。もう一度試してみましょう。写真編集の最後のタスクは、これら 50 枚の 4,200 万ピクセルの生の画像をエクスポートすることです。設定を同じ jpeg small Dimensions 80 画質に設定したので、エクスポートしてみましょう。

一体何？iPad は半分完成しましたが、まだ表面にバーが見えません。まだ動いていないのに、バム、iPad は終わってしまった。ほら、バーは表面上でほとんど動いていません。それには長い時間がかかったので、iPad もより応答性の高いものに切り替わっています。冗談ですか、sq3?

この比較はあまりにも恥ずかしいので、ここでやめておきます。誰にも勧めたくないです。この種のパフォーマンスを備えたデバイスに 1,300 ドルを費やすのは、おそらくプロ仕様の高速性と応答性を期待しているからでしょう。ただし、このデバイスは長くてぎくしゃくしています。購入しないでください。表示レベル、鮮明さ、スピーカーの品質、Web ブラウジングの効率。

この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう！！

この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。

タイトル: ARM は Windows Surface Pro 9 でどの程度優れていますか? ARM 上の Windows は Apple M2 iPad Pro よりも優れていますか?