ARM Windows Surface Pro 9에서 얼마나 좋은가요? ARM 기반 Windows가 Apple M2 iPad Pro보다 나은가요?

2022년에는 어떤 태블릿이 노트북을 대체하고 다음 해에는 어떤 태블릿이 노트북을 대체할 것인지에 대한 질문에 디스플레이, 디자인, 성능, 벤치마크 등 두 가지의 모든 것을 비교하여 답해 보도록 하겠습니다.

iPad가 Surface Pro를 파괴했습니다. 지금 시작해 보겠습니다. 이전 Surface Pro X는 본질적으로 사용할 수 없었으므로 이 새로운 Surface Pro X를 어떻게 비교하는지 살펴보겠습니다. 디스플레이와 다른 모든 것을 비교하기 전에 디자인 차이점에 대해 알아보고 싶습니다. iPad Pro에는 일반 와이드 및 울트라와이드 카메라가 있기 때문에 이 거대한 카메라 범프를 볼 수 있습니다. 마지막으로 여러분에게 강조하고 싶은 마지막 차이점은 SMART 커넥터입니다. iPad Pro에는 바로 이 커넥터가 있지만 Surface에서는 키보드 케이스를 연결하는 측면에도 이 커넥터를 배치합니다. 이제 iPad는 디스플레이 종횡비가 다르기 때문에 이렇게 훨씬 더 넓어졌습니다. 이에 대해 자세히 설명하겠습니다. 따라서 설치 공간 측면에서 Surface가 이쪽이 조금 더 얇다는 것을 알 수 있습니다. 이것은 완벽한 비교이지만 Surface Pen 2가 실제로 자기적으로 연결되어 바로 충전되기 때문에 Microsoft 솔루션을 선호한다는 점을 인정해야 합니다.

그러나 iPad Pro에서 5G를 포기하기로 선택하면 이러한 설정 가격은 1,580달러로 동일합니다. 저는 Apple 솔루션의 소매가가 480달러로 비싸다는 것을 알고 있습니다. 표면적으로는 280달러이므로 Microsoft 솔루션의 경우 200달러 저렴합니다. 키보드와 트랙패드를 비교할 때 저는 이 트랙패드에서 매직 키보드를 스와이프하는 방식이 훨씬 더 반응성이 좋고 유동적이라고 느끼기 때문에 선호한다는 점부터 말씀드리고 싶습니다.

게다가 표면 트랙패드의 클릭 방식이 마음에 들지 않습니다. 다이빙 보드 디자인을 사용하여 상단에서는 클릭하기가 더 힘들고 하단에서는 훨씬 더 쉬워지기 때문입니다. 매직 키보드에는 c. 서피스 키보드는 약간 부드러운 것 같습니다. 아이패드에 비해 클릭감이 좋지 않은 것 같습니다. 아이패드에서는 클릭감이 뛰어나고 많은 피드백을 받고 있습니다. 푸시백과 바운스, 부드러움이 느껴지지 않고 그 점이 마음에 듭니다. 그럼에도 불구하고 Surface의 가장 중요한 점 중 하나는 키의 맨 윗줄을 얻는 것입니다. 이제 매직 키보드의 트랙패드가 더 좋아졌습니다.

하지만 서피스에는 적외선 카메라 시스템을 갖춘 윈도우 헬로(Windows Hello)도 있어서 스페이스바를 한 번만 누르면 로그인이 되기 때문에 웹캠 상황에서는 지금의 페이스 ID 시스템보다 낫다. iPad Pro용 매직 키보드를 사용하면 스페이스바를 두 번만 누르면 홈 화면으로 이동할 수 있으므로 얼굴 ID를 사용하여 로그인하는 것이 훨씬 더 편리해집니다.

신형 M2 아이패드 프로에는 그런 기능이 없어서 화면에 비친 내 모습을 보면 마치 다른 곳을 바라보고 있는 것처럼 보인다. 카메라가 있는 쪽 가장자리를 좀 평범하게 보이도록 봐야 하기 때문에 영상적인 측면에서는 마이크로소프트 서피스 프로 9보다는 아이패드 쪽이 실제 화질이 더 좋다고 말씀드리고 싶습니다. 스피커는 서피스의 품질은 제가 예상했던 것보다 더 좋았습니다. 그러나 iPad Pro는 우월하고, 더 크고, 더 깊은 저음부터 시작하여 모든 카테고리를 완전히 능가했습니다. 중음은 더 잘 들리고 더 정확합니다. 보컬은 더 선명하고 고음은 더 선명합니다.

또한 iPad Pro의 사운드는 마이크로와 달리 더 넓은 사운드 스테이지처럼 감싸는 느낌을 받을 수 있습니다. 이제 디스플레이를 비교해 보겠습니다.

iPad Pro에는 12인치 화면이 있지만 Surface에는 13인치 화면이 있습니다. 하지만 화면 비율의 차이로 인해 iPad Pro가 더 넓은 표면적을 가지고 있습니다. 또한 아이패드 프로는 13인치가 아닌 12.9인치 화면임에도 불구하고 해상도가 더 높다. 게다가 아이패드 프로의 디스플레이는 모서리가 전체적으로 둥글게 처리되어 있는데, 이는 기존의 평평하고 각진 모서리 모서리에서 좋은 변화입니다.

게다가 서피스는 베젤이 고르지 않아서 상하단 베젤은 두껍고, 측면 베젤은 얇아서 보기에 좋지 않습니다. 마지막으로 둘 다 최대 120Hz까지 올라갈 수 있는 새로 고침 빈도를 가지므로 둘 다 더 좋아 보일 것입니다. iPad Pro에는 클럭 속도가 최대 3.49GHz인 M2 칩이 탑재되어 있으며, Microsoft Surface의 새로운 sq3은 최대 3.0까지만 올라갑니다.

적어도 그것은 기본 주파수이므로 바로 여기에 약간의 무승부가 있습니다. 실제 성능으로 넘어가면, 물론 iPad Pro에는 M2 칩이 있습니다. 이 칩은 클럭 속도가 최대 3.49GHz에 달합니다. Microsoft Surface의 새 sq3에 비해 정말 말도 안 되는 일이죠. iPad는 방금 Surface Pro를 파괴했습니다. . iPad Pro의 싱글 코어 성능은 80배 빠르고, 멀티 코어 성능은 50배 더 ​​빠릅니다. 이게 신형 sq3인가요?

플러그가 뽑혀 있어서 무슨 일인지 아실 테니 전원에 연결하겠습니다. 어쩌면 그렇게 하면 더 빨라질 수도 있습니다. 모르겠습니다. 다시 테스트해 보겠습니다. 방금 다시 실행한 것 같습니다. 우리는 플러그를 꽂거나 뽑기 전과 거의 동일한 점수를 얻었으므로 이제 플러그를 뽑고 공평하게 만들겠습니다. 그것이 여러분의 일상 생활에 어떤 영향을 미칠지 궁금하다면 벤치마크를 해보자. 와, 분당 380번의 실행이 103번과 비교했을 때 별 차이가 없습니다. 이는 단일 코어 성능을 사용하는 일반적인 앱을 사용하고 웹을 탐색하는 데 있어서 전체적인 속도 측면에서 iPad Pro의 경우 거의 4배 더 빠릅니다. .

일상적인 사용에 대한 이러한 차이는 문제가 될 수 있지만 이제 Arm 기반 칩의 그래픽 성능을 테스트해 보겠습니다. 저는 이 두 가지 모두에 대해 3dmark 야생동물 익스트림 무제한 테스트를 실시했습니다. 이제 실행해 보겠습니다. 이건 미친 짓이야. 아이패드 프로는 이미 테스트가 끝났고, 이번 건은 로딩이 막 끝났는데, 아직 시작도 안 된 상태입니다. 몇 가지 위치를 확대/축소하여 볼 수 있도록 확대/축소 시나리오부터 시작하겠습니다. 빠르게 확대하여 지상에서 테스트해 보겠습니다. 와, 믿을 수 없을 정도로 산만하고 결함이 있으며 프레임이 미친 듯이 떨어지고 매끄럽지도 않습니다. 다른 사진으로 넘어가 iPhone의 성능을 살펴보겠습니다. 맙소사, 너무 느리네요. 로드하는 데 시간이 얼마나 걸리는지 확인하셨나요? iPad는 거의 단시간에 로드되었습니다. 다시 시도해 보겠습니다. 마지막 사진 편집 작업은 42메가픽셀 원본 이미지 50장을 내보내는 것입니다. 동일한 jpeg small Dimensions 80 이미지 품질로 설정을 지정했으므로 계속해서 내보내겠습니다.

이런 젠장? 아이패드가 반쯤 완성됐는데, 아직 표면에 바가 보이지 않네요. 움직이지도 않았는데, 아이패드가 완성됐어요. 자, 바가 표면에서 거의 움직이지 않았습니다. 오랜 시간이 걸렸기 때문에 아이패드 역시 반응성이 뛰어난 제품으로 전환하고 있습니다. 장난해요, sq3?

이 비교는 너무 당혹스럽고 누구에게도 제안하지 않기 때문에 여기서 멈춰야 합니다. 이런 종류의 성능을 갖춘 장치에 1300달러를 지출한다면 아마도 전문가 수준의 빠르고 반응성이 뛰어난 장치를 기대하기 때문일 것입니다. 그러나 이 장치는 시간이 오래 걸리고 불안정합니다. 그것을 구입하지 마십시오. 디스플레이 수준, 선명도 및 스피커 품질, 웹 검색 효율성.

이 기사가 도움이 되었다면 이 기사를 소셜 미디어에서 친구들과 공유해 주세요. 감사합니다!!

이 글은 리뷰어의 개성을 바탕으로 작성되었습니다. 내용이 사실이 아니거나 정확하지 않은 경우 사실확인에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

제목: ARM Windows Surface Pro 9에서 얼마나 좋은가요? ARM 기반 Windows가 Apple M2 iPad Pro보다 나은가요?