第13代英特爾酷睿i9-13900KS處理器不斷突破極限，展現其強大的效能與可靠性。該處理器具有工廠預設的雙核心 6GHz Turbo 時脈速度和 699 美元的價格標籤，為玩家提供頂級效能。測試使用的是華擎 Z790 Taichi 主機板，該主機板以黑金齒輪和 24 相 105A SPS 電源而聞名，能夠輕鬆解鎖處理器的 6GHz Turbo 時鐘。
Intel Core i9-13900KS處理器擁有令人印象深刻的6GHz雙核心超高主頻，使其成為鈔票處理領域的佼佼者
第13代Intel Core i9-13900KS處理器，被稱為Raptor Lake，是Intel的旗艦處理器。它保持混合核心架構，採用升級的Intel 7製程、第三代Intel SuperFin電晶體技術，並經過最佳化擁有雙核心6GHz高時脈衝Raptor Cove核心。此外，它還擁有更大的二級快取和雙倍的 E-core 效率核心。
i9-13900KS維持8個P核，16個E核，24個核心，32個執行緒。處理器主頻設定為P核心雙核心6.0GHz、P核心全核心5.6GHz、E核心全核心4.3GHz。這是相對i9-13900K的重大升級，全核心時脈速度提升了 100MHz，雙核心時脈速度提升了 200MHz。
功耗方面，i9-13900KS與i9-13900K類似，最大FPU功耗為300W。i9-13900KS在美國的售價為699美元，預計在台灣的售價可能會超過25,000元。只要玩家有足夠的預算，安裝後即可享受6.0GHz Turbo的高主頻。
華擎 Z790 Taichi 黑金齒輪 24 相 105A 強電源
要充分發揮Intel Core i9-13900KS處理器的潛力，建議使用360mm AIO水冷系統，以及華擎Z790 Taichi等高效能主機板。此主機板擁有強大的24相105A SPS供電，支援PCIe 5.0顯示卡和SSD。它還包括 8 SATA、4 M.2、Thunderbolt 4、前置 USB 20Gbps 和 PD 3.0 60W 的快速充電功能。
華擎Z790 Taichi主機板採用獨特的黑金齒輪設計，線條複雜，如低調的齒輪線、髮絲線等，賦予其迷人而時尚的外觀。它擁有4個DIMM DDR5記憶體插槽，能夠支援最大容量128GB，並允許記憶體超頻至7000MHz。前置USB 3.2 Gen 2×2 Type C也支援20V/3A/60W的USB PD 3.0快充功能。
華擎Z790 Taichi主機板為CPU配備了24相105A SPS電源。它相容於第12代和第13代處理器，並使用LGA 1700引腳。此外，主機板在CPU區域周圍有一個大型VRM散熱器，以及一個隱藏在左側齒輪下方的MOS風扇。MOS FAN主動冷卻VRM電源組件，確保效能穩定可靠。
華擎 Z790 Taichi 主機板具有 PCIe 插槽和 M.2 散熱器，提供額外的擴充選項。第一個 PCIe1 插槽支援 PCIe 5.0 x16，而第二個 PCIe2 插槽與 PCIe1 分離，提供對 x8/x8 雙卡的支援。第三個 PCIe3 插槽是 PCIe 4.0 x4。
華擎 Z790 Taichi 主機板有 5 個 M.2 插槽，但 M.2_1 和 M.2_2 插槽物理衝突，表示只能使用一個。M.2_1插槽又稱為Blazing M2_1，位於CPU下方，使用CPU分割的PCIe 5.0 x4通道。另一方面，M.2_2插槽也稱為Hyper M2_2，使用CPU原有的PCIe 4.0 x4通道。其餘的 M.2 插槽 Hyper M2_3、Hyper M2_4 和 Hyper M2_5 皆支援 PCIe 4.0 x4 頻道。
華擎 Z790 Taichi 主機板具有整合式背板，後部 I/O 具有多種連接選項。它提供2 個USB 2.0、HDMI、Wi-Fi 天線、3.5 毫米耳機/麥克風/SPDIF、Lighting Gaming USB、6 個USB 3.2 Gen 1、2 個USB 3.2 Gen 2 和2 個Thunderbolt 4 Type C 連接埠。
測試平台及設定
本測試重點在於Intel Core i9-13900KS處理器的效能，並與Intel Core i9-13900K、AMD Ryzen 9 7950X等其他旗艦處理器進行比較。散熱系統為360mm AIO水冷散熱器，主機板功率限制設定為自動解鎖，使用的記憶體為DDR5-6000 XMP，AMD平台配置200MHz PBO超頻。提供測試平台配置作為參考。
測試平台
處理器：Intel Core i9-13900KS / i9-13900K, AMD Ryzen 9 7950X
主機板：華擎Z790 Taichi、ROG CROSSHAIR X670E HERO
內存：芝奇 TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 4090
系統磁碟：Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
散熱器：360mm一體式水冷式散熱器
電源：海韻 PRIME PX-1000
作業系統：Windows 11 Pro 22H2
CPU-Z視圖顯示，Intel Core i9-13900KS處理器屬於Raptor Lake家族，採用10nm製程製程製造，TDP為150W。它有8P 16E核心和32個執行緒。測試的主機板是Z790 Taichi，使用的記憶體是DDR6 6000 16GBx2。
處理器運算效能Cinebench、VRay渲染測試
CINEBENCH R20是MAXON開發的一款基於Cinema 4D的基準測試軟體。它旨在評估電腦處理器的3D渲染效能，可用於快速可靠地測試CPU的多核心運算效能。
在CINEBENCH R20基準測試中，英特爾酷睿i9-13900KS處理器在多執行緒測試中獲得15659分，在單執行緒測試中獲得900分。相較於i9-13900K，多執行緒分數變化不大，但單線程分數卻出現了4%的提升。與採用PBO的AMD Ryzen 9 7950X相比，多執行緒分數小幅領先4.5%，單執行緒分數小幅領先14.2%。
CINEBENCH R23與CINEBENCH R20類似，同樣評估電腦處理器的3D渲染效能，但它使用了新的編譯器，它還具有壓力測試功能，讓玩家自訂最短測試持續時間，例如10分鐘或30分鐘來測試電腦的穩定性。然而，由於測試和結果不同，R23 獲得的結果無法與 R20 獲得的結果進行比較。
在CINEBENCH R23基準測試中，英特爾酷睿i9-13900KS處理器在多執行緒測試中獲得41318分，在單執行緒測試中獲得2346分。相較於i9-13900K，多執行緒成績提升1.9%，單線程成績提升3.5%。與採用PBO的AMD Ryzen 9 7950X相比，多線程成績小幅領先7.1%，單線程成績領先20.1%。
Corona Benchmark 是一款使用者友善的基準測試工具，使用 Corona Renderer 1.3 來測試處理器的渲染效能。它以射線/秒為單位衡量渲染速度和性能，並以秒為單位對所用時間進行評分。
令人驚訝的是，Intel Core i9-13900KS、i9-13900K 和採用 PBO 的 AMD Ryzen 9 7950X 的 Corona Benchmark 測試結果在 0 分 35 秒打成平手。
V-Ray Benchmark 由 Chaos Group 開發。它是一款基於物理定律的光線渲染軟體。該工具可以使用光線追蹤測試CPU對渲染影像的運算效能。CPU 分數以每秒 vsamples 的形式計算。
在V-Ray Benchmark測試中，Intel Core i9-13900KS處理器取得了28330的成績，比i9-13900K快了1.5%。然而，採用 PBO 的 AMD Ryzen 9 7950X 得分更高，為 30168，比 i9-13900KS 領先 6.1%。
POV-Ray是另一套免費的光線追蹤3D渲染工具。它利用多核心CPU的運算能力來計算光影和3D影像的渲染。它廣泛應用於電腦圖形、動畫、科學視覺化等領域。
在POV-Ray基準測試中，英特爾酷睿i9-13900KS處理器取得了13444.66 PPS的成績。其性能與 i9-13900K 相當，但比採用 PBO 的 AMD Ryzen 9 7950X 快 6.3%。
Blender是開源、跨平台的3D創作工具，支援CPU和GPU渲染加速以及廣泛的3D操作，如建模、綁定、動畫、模擬、渲染、合成、和運動跟踪。它廣泛應用於電影、動畫和電玩產業，以及建築、室內設計和產品視覺化。
在Blender中，Intel Core i9-13900KS處理器在所有三個測試場景中的效能均高於i9-13900K。不過，在本次測試中，7950X PBO 的表現優於 i9-13900KS。
建立PR影像輸出，LR和PS照片編輯效能測試
在Adobe Premiere Pro 2020轉換輸出測試中，使用了UL Procyon Video Editing Benchmark測試工具。測試場景涉及使用 2160p 30/60 FPS 視頻，將其輸出為 H.264 – YouTube 1080p 全高清和 HEVC (H.265) – 4K UHD 格式，並將純 CPU 輸出性能與添加 GPU 加速時的性能進行比較使用RX 7900 XTX 顯示卡。
Intel Core i9-13900KS和i9-13900K處理器取得更好的效果，因為CPU單獨的視訊輸出大約快1分鐘。不過，使用GPU加速時，三款處理器的效能相當。單獨比較視訊輸出效能時，目前的 GPU 加速是主導因素。除非使用只能由CPU計算的視訊效果，否則CPU之間的差異相對較小。如果再加上額外的編輯操作、播放等測試項，就可以測試出不同CPU的影片編輯的明顯差異。
Adobe Photoshop 和 Lightroom Classic 使用 UL Procyon 照片編輯基準測試工具進行測試。測試分為兩個場景：影像修飾測試，使用Photoshop進行照片編輯並記錄每個步驟所需的時間；批次測試，使用Lightroom調整並輸出大量照片。
在 UL Procyon 照片編輯基準測試中，英特爾酷睿 i9-13900KS 處理器得分為 11105 分，優於採用 PBO 的 AMD Ryzen 9 7950X。不過7950X PBO在影像修飾方面有優勢，但i9-13900KS在批次上有優勢。
AIDA64處理器內存，7-Zip壓縮測試
記憶體測試使用AIDA64和G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2記憶體進行。英特爾酷睿 i9-13900KS 處理器的成績與 i9-13900K 相當，記憶體讀取速度為 95837 MB/s，寫入速度為 84497 MB/s，延遲為 66.5ns。
WinRAR是廣泛使用的壓縮工具。效能方面，英特爾酷睿i9-13900KS處理器實現了57006KB/s的效能。然而，採用 PBO 的 AMD Ryzen 9 7950X 的性能更好，為 59233 KB/s。
7-Zip是另一個眾所周知的免費壓縮工具，可以有效地利用多核心的效能。英特爾酷睿i9-13900KS 處理器的壓縮率為184.7 GIPS，解壓縮率為227.2 GIPS，但其性能仍優於採用PBO 的AMD Ryzen 9 7950X，壓縮率為186.2 GIPS，解壓縮率為270.4 GIPS。
PCMark 10、CrossMark 和 Office 電腦效能測試
PCMark 10是一款基準測試工具，透過對Essentials的電腦基本工作進行評分來測試電腦的整體效能，例如應用程式啟動速度、視訊會議和網頁瀏覽效能。生產力測試使用電子表格和文書工作作為測試項目。數位內容創建測試著眼於影片內容創建、照片/影片編輯、渲染和視覺化。它可以提供對電腦效能的綜合評價。
在 PCMark 10 基準測試中，英特爾酷睿 i9-13900KS 處理器得分為 10637。不過，在一般文書工作、互聯網訪問和數位內容創建方面，i9-13900KS 的性能與其他旗艦處理器的性能，例如i9-13900K 和AMD Ryzen 9 7950X。
CrossMark是BAPCo開發的免費、跨平台的電腦效能測試工具。它支援Windows、iOS/iPadOS、macOS、Android等多種平台。它旨在測試電腦生產力，包括文字編輯、電子表格、網頁瀏覽、創意照片編輯、組織和影片編輯以及電腦回應速度。
在CrossMark基準測試中，英特爾酷睿i9-13900KS處理器得分為2595分。此次基準測試很好地體現了Intel處理器在響應速度、延遲、高主頻等方面的優勢。
UL Procyon Office 生產力基準測試使用 Microsoft Word、Excel、PowerPoint 和 Outlook 來測試 Windows 電腦在日常工作中的實用和真實效能。它使用常見的文書工作來設計測試場景，包括文件開啟、複製、輸入、試算、排序和匯出表格，以及測試向簡報中新增文件、圖形、影片和電子郵件。
在UL Procyon Office生產力基準測試中，英特爾酷睿i9-13900KS處理器獲得了8845分。雖然它的性能優於帶有 PBO 的 i9-13900K 和 AMD Ryzen 9 7950X，但這三款處理器的性能足以滿足一般文書工作的需求。
3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 基準測試
3DMark是一款電腦繪圖遊戲效能測試工具，包括主流的Direct X11測試Fire Strike和Direct X12 Time Spy測試。在 Fire Strike 測試中，AMD Ryzen 9 7950X PBO 的得分更高，但在 Fire Strike 物理測試中，英特爾酷睿 i9-13900KS 的得分高達 54016 分。在 Time Spy 測試中，i9-13900KS 的總分更高，CPU 分數與 i9-13900K 持平。
3DMark CPU測試主要評估CPU執行實體運算和自訂模擬的能力。它使用 1、2、4、8、16 和最大執行緒來測試處理器的效能。16個執行緒以上的效能主要用於3D渲染、音訊、視訊輸出。通常，DirectX 12 遊戲更喜歡 8 個執行線程，而較舊的遊戲更喜歡更少的執行線程。
在1T-4 T測試中，Intel Core i9-13900KS的表現優於其他處理器。然而，在 8 T 測試中，i9-13900KS 與 AMD Ryzen 9 7950X PBO 相比，效能略有差異。然而，在16次T測試中，7950X PBO的得分卻出乎意料的高。在Max線程測試中，i9-13900KS以17005分的成績獲勝。
9 2 AAA電競遊戲進行處理器效能測試
評測了9款AAA級遊戲，包括入門級《F1®22》、賽車遊戲《極限競速：地平線5》、動作冒險《古墓奇兵：暗影》、《地平線》 ：《等待黎明》、要求較高的《邊緣境界3》、《刺客教條：維京紀元》、《極地戰壕6》、《漫威星際特攻隊》和《裝置2077》都支援光線追蹤。
所有評估均使用遊戲內基準測試工具在 1080p 解析度和遊戲的最大預設設定下進行。
在9款遊戲中，i9-13900KS平均達到211.2 FPS，i9-13900K平均達到208.7 FPS，7950X PBO平均達到200.4 FPS。這顯示 i9-13900KS 是目前最強的遊戲處理器。
電競遊戲強調玩家和團隊的戰術和技術能力，因此對遊戲的圖形品質沒有嚴格的要求。這也使得這些遊戲在高階 CPU 和 GPU 上擁有相對較高的平均 FPS 效能，尤其是在 1080p 解析度下。在高速下，CPU效能和主頻的提升可以提升遊戲的FPS效能。
The evaluation uses two games, “Counter-Strike: Global Offensive” (CS: GO) and “Tom Clancy's Rainbow Six: Siege” (R6), and was conducted at 1080p resolution with the highest game設定.
在CS: GO遊戲中，i9-13900KS取得了892.32 FPS的最高效能；在 R6 中，它達到了 753 FPS。
Intel Core i9-13900KS處理器溫度及功耗測試
對於壓力測試，在AIDA64 CPU、FPU和Cinebench R23燒機測試中一致使用360mm AIO和風扇和水泵的全速設定進行比較。對於一般電腦使用來說，溫度表現與AIDA64 CPU測試比較相似，而FPU測試則代表最高負載和較高功耗狀態。
AIDA64 CPU壓力測試過程中，i9-13900KS全核P5.6/E4.3GHz溫度維持在77℃。但在FPU和Cinebench R23壓力測試中，在100℃時達到了熱功耗上限。7950X PBO 的最高溫度也達到 95°C。這兩代的散熱性能相似，需要更強的AIO水冷散熱器來控制溫度。
CPU功耗主要透過CPU Package Power來衡量。在AIDA64 CPU測試中，i9-13900KS達到199.5W，FPU 295.4W，Cinebech R23達到312W。這些結果表明，與 7950X PBO 的功耗和時脈性能相比，i9-13900KS 消耗的電量更多。
摘要
Intel Core i9-13900KS是目前效能最強的遊戲處理器，擁有雙核心6.0GHz、全核心5.6/4.3GHz高主頻。它繼續在多核心性能、單線程和遊戲性能方面佔據主導地位。不過比起Ryzen 7950X，開啟PBO 200MHz超頻後，兩款處理器在一些多核心效能測試中還是比較接近的。不過，總體而言，Intel Core i9-13900KS 仍然領先。
不過，這一代i9-13900KS的提升主頻也可以透過i9-13900K輕鬆實現，只要透過BIOS或XTU使用Per-Core超頻方法，並設定P-Core 1-2 核心60x ，3-8 核56x 就夠了。如果玩家預算足夠，可以透過增加系統功率來實現6.0GHz超頻。
不過，這一代i9-13900KS的提升主頻也可以透過i9-13900K輕鬆實現，只要透過BIOS或XTU使用Per-Core超頻方法，並設定P-Core 1-2 核心60x ，3-8 核56x 就夠了。如果玩家預算足夠，可以透過增加系統功率來實現6.0GHz超頻。
如果這篇文章對您有幫助，請在社交媒體上分享這篇文章給您的朋友。謝謝你！
這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。
標題： Intel Core i9-13900KS處理器經過測試，發現具有6GHz鈔票能力。另外，有消息指出黑金Z790 Taichi主機板已成功支援該處理器
Chinese (Taiwan) 
English 
Chinese (China) 
Japanese 
Korean