AMD Ryzen 7 8700G 評測：利用 Zen 4 和 RDNA 3 核心釋放 PC 最佳 APU 的力量，實現 1080p 的終極遊戲

經過

AMD Ryzen 7 8700G 是 Ryzen 8000G 系列中的頂級處理器，專為桌面平台量身定制。它以其卓越的性能而聞名，尤其是在遊戲和整合式顯示卡方面，使其成為入門級遊戲電腦的理想選擇。

主要規格：

  • 該處理器具有 8 個核心和 16 個線程，可確保高效的多任務處理和處理要求苛刻的應用程式。
  • 它的基本時脈速度為 4.2 GHz，可提升至 5.1 GHz，提供強大的效能。
  • Ryzen 7 8700G 基於 4nm TSMC FinFET 製程打造，增強了效率和電源管理。
  • 支援雙通道介面的DDR5內存，官方支援內存速度高達5200MT/s。超頻功能允許更高的記憶體速度，具體取決於所使用的記憶體模組。
  • 該處理器包括大量的 16MB L3 快取和 8MB L2 緩存，有助於其快速的資料存取和處理能力。
  • 它配備 AMD Radeon 780M 整合式顯示卡，具有 12 個圖形核心，圖形頻率為 2900 MHz，無需外部 GPU 即可提供令人印象深刻的圖形效能。
  • Ryzen 7 8700G 的 TDP（熱設計功耗）為 65W，這是現代 PC 處理器的典型值。它還支援 45-65W 的可配置 TDP 範圍。
  • 在連接方面，它採用 PCI-Express Gen 4 連接，確保與各種週邊設備和組件相容。
  • 該處理器支援 AVX、AVX2 和 AVX-512 等高級指令集，有利於計算密集型應用程式。
  • Ryzen 7 8700G 與 AMD Socket AM5 相容，並在盒子中包含一個 Wraith Spire 冷卻器。

對於尋求高效能遊戲和一般運算任務之間平衡的用戶來說，該處理器是一個強大的競爭者，特別是在圖形功能是優先考慮的情況下。

AMD Ryzen 8000G 系列揭曉：探索具有先進 Zen 4、RDNA 3 和 AI 功能的尖端 8700G、8600G、8500G 和 8300G 處理器

AMD Ryzen 8000G 系列，包括 Ryzen 7 8700G、Ryzen 5 8600G/8500G 和 Ryzen 3 8300G，提供了一系列針對各種運算需求量身定制的處理器。

  1. 銳龍 7 8700G：這是該系列中的高級型號，具有 8 個核心和 16 個線程。它擁有 5.1GHz 升壓時脈、24MB 快取和 12 核心 Radeon 780M 顯示卡。售價 329 美元，專為高效能運算和遊戲而設計。
  2. 銳龍 5 8600G：定位為中端選項，擁有 6 個核心和 12 個線程，具有 5.0GHz 升壓時脈和 22MB 快取。它整合了8核Radeon 760M顯示卡，售價279美元。該處理器提供了性能和價格的平衡，適合主流用戶。
  3. 銳龍 5 8500G：核心數量與 8600G 類似，差異在於其圖形單元 – Radeon 740M。對於那些需要良好性能而不需要更高級圖形功能的人來說，該型號是一個經濟的選擇。
  4. 銳龍 3 8300G：此處理器針對入門級市場，主要面向 OEM。它具有 4 個核心和 8 個線程、4.9GHz 升壓時脈、12MB 快取以及 Radeon 740M 顯示卡。預計合作廠商將於第一季末發布。

整個Ryzen 8000G系列皆基於Zen 4架構，其中8700G和8600G型號還具有Ryzen AI和XDNA NPU功能。它們也具有相同的 65W TDP。8500G 和 8300G 型號的不同之處在於採用了 Zen 4 Zen 4c 混合架構。

這些處理器旨在滿足廣泛的用戶需求，從尋求頂級遊戲和計算性能的用戶到需要基本運算功能的用戶。每個型號中的整合式顯示卡根據其市場定位而有所不同，為不同等級的圖形效能需求提供合適的選項。

上傳的圖像似乎是 Ryzen™ 8000 G 系列處理器的官方 AMD 行銷圖片，專為入門級遊戲和生產力系統而設計。該圖展示了該系列中的處理器範圍及其規格：

  1. AMD 銳龍 7 8700G：定位為該系列中的領先型號，擁有 8 核心 16 執行緒、最高 5.1 GHz 加速時脈、24MB 快取和 Radeon™ 780M 顯示卡。它的 TDP 為 65W，9 月售價為 329 美元。
  2. AMD 銳龍 5 8600G：中階選項，具有 6 核心和 12 執行緒、高達 5.0 GHz 的最大加速時脈、22MB 快取和 Radeon™ 760M 顯示卡。它具有相同的 65W TDP，9 月售價為 229 美元。
  3. AMD 銳龍 5 8500G：此變體還提供 6 個核心和 12 個執行緒、5.0 GHz 最大升壓時脈、22MB 緩存，但配備 Radeon™ 740M 顯示卡。它的 TDP 為 65W，9 月售價為 176 美元。
  4. AMD 銳龍 3 8300G：入門級型號僅在合作夥伴系統中提供，具有 4 核心和 8 執行緒、高達 4.9 GHz 的最大加速時脈、12MB 快取和 Radeon™ 740M 顯示卡。它還具有 65W TDP，僅供系統建置商使用。

該圖形強調了 AMD Ryzen AI 在高端型號中的集成，並強調了整個系列中一致的 65W TDP，表明性能和功效的平衡組合。提供日期為 1 月 31 日，這表示處理器已經或將向公眾提供的日期。

該產品陣容體現了 AMD 致力於提供多樣化的處理解決方案，以滿足從高階遊戲到基本生產力任務的各種用戶需求，並提供相應的整合式顯示卡選項。

根據規格和架構，據了解，雖然新款 Ryzen 8700G 和 Ryzen 8600G 處理器的 CPU 效能可能略低於其對應產品 Ryzen 7700 和 Ryzen 7600，但它們提供了先進的整合式顯示卡功能。

Ryzen 8700G和8600G的整合式顯示卡配備了最新的RDNA 3架構，這是對通用Ryzen 7000系列處理器中的基本RDNA 2 2CU整合顯示卡的重大升級。Ryzen 7000 系列中的 RDNA 2 整合顯示卡足以執行系統啟動、診斷和調試等基本任務。

另一方面，Ryzen 8500G 和 8300G 採用 Zen 4 和 Zen 4c 核心的組合。這種核心類型的組合通常稱為混合或「big.LITTLE」架構，旨在透過在高效能和高效率核心之間分配任務來平衡效能和能源效率。

對於優先考慮圖形性能的遊戲玩家或用戶，Ryzen 8700G 和8600G 將是推薦選擇，因為它們具有卓越的RDNA 3 集成顯卡，與Zen 4 Zen 相比，這應該可以在圖形密集型應用程序中提供更好的遊戲體驗和更高的性能8500G 和 8300G 的 4c 配置。

AMD Ryzen 7000 和 8000 系列處理器的規格比較表。

Ryzen 7 8700G 為 8 核心 16 執行緒處理器，具有 24MB L2 L3 緩存，基礎時脈為 3.2GHz，Boost 時脈最高可達 5.1GHz。它與 Ryzen 7000 系列的其他產品不同，它整合了 1.6GHz 的 XDNA 和具有 12 個計算單元 (CU) 的 Radeon 780M 顯示卡。它採用4nm製程製造，支援PCIe 4.0，TDP為65W，售價329美元。

相較之下，具有相同核心和執行緒數的Ryzen 7 7700X 提供更高的基礎時脈和升壓時脈（分別為4.5GHz 和5.4GHz），但使用具有2 個CU 的較舊RDNA 2 顯示卡，基於5nm/6nm 製程構建，支援PCIe 5.0，TDP為105W，售價399美元。

Ryzen 5 8600G 是 8000 系列的另一款處理器，提供 6 個核心和 12 個線程，L2 L3 快取總計 22MB。它具有 4.3GHz 的基礎時脈和高達 5.0GHz 的升壓時鐘，還整合了 1.6GHz 的 XDNA，並配備帶有 8 個 CU 的 Radeon 760M 顯示卡。它採用 4nm 工藝，支援 PCIe 4.0，TDP 65W，售價 229 美元。

這些規格表明，雖然 Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 與 7000 系列同類產品相比可能提供稍低的基礎和提升 CPU 時脈頻率，但它們透過 RDNA 3 架構帶來了顯著增強的整合式顯示卡效能。這使得它們對依賴整合式顯示卡進行遊戲或創意應用程式的使用者更具吸引力，而不是 Ryzen 7000 系列處理器，後者可能更適合擁有專用 GPU 的使用者。

Ryzen 7000 和 8000 系列呈現多樣化的產品陣容，使用戶能夠根據自己的特定需求選擇處理器，無論是 CPU 效能、整合顯示卡功能、功耗還是價位。

AMD Ryzen 8000G 系列處理器的創新功能，特別是 Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G，其特點是包含專用的 AI 引擎。這項功能是桌上型電腦處理器向前邁出的重要一步，標誌著AMD在將AI功能直接整合到CPU上取得了進展。

主要特徵：

  • 此AI引擎基於AMD專有的XDNA架構構建，旨在加速AI處理。
  • CPU、GPU 和 NPU（神經處理單元）的綜合處理能力可提供高達 39 TFLOP，這是處理器運算效能的衡量標準。
  • CPU基於Zen 4架構，GPU則採用RDNA 3架構。

AI加速旨在增強利用AI功能的應用程序，例如微軟應用程式套件中的視訊效果、Adobe的創意軟體、達文西的視訊編輯工具以及Zoom等視訊會議應用程式。這些應用程式可以受益於專用人工智慧處理，以提供更高級的功能和更高的效能。

雖然 PC 中的 AI 應用仍處於發展階段，許多應用程式目前更喜歡利用 GPU 處理來執行 AI 任務，但 Ryzen AI 等專用 AI 處理器的引入代表了桌上型 PC 市場的開創性舉措。它表明致力於促進人工智慧應用在日常運算任務中的成長，這可能會改變人工智慧在娛樂和生產力環境中的使用格局。

對於入門級遊戲玩家和普通用戶來說，AI 加速的直接好處可能不是首要考慮因素，但它表明了行業的發展方向。針對生活方式和生產力的人工智慧應用程式的開發將非常值得關注，因為這些處理器可以為運算體驗中的新特性和功能鋪平道路。

概述 AMD 銳龍 AI 技術支援的大量 AI 驅動的軟體應用程式和增強功能。以下是應用程式及其利用的人工智慧功能的概述：

  1. 微軟工作室效果：視訊會議的 AI 效果，包括模糊、人像模糊、視線校正和自動取景。這些功能增強了視訊通話的功能，使其更加專業、更具吸引力。
  2. 土坯：一套利用人工智慧的數位編輯工具，透過自動化流程、物件選擇、神經濾鏡和內容感知功能來改善影像和音訊。Adobe 的人工智慧工具以顯著簡化和增強創意工作流程而聞名。
  3. 黃玉實驗室：提供影片和照片處理技術和演算法，旨在優化和增強視覺內容。這包括穩定、裁剪和各種級別的影像品質調整。
  4. 達文西：以高級視訊和音訊編輯功能而聞名，包括色彩校正、穩定性、物件遮罩、場景檢測以及各種效果和增強功能。

其他軟體包括：

  • 鮑里斯·FX：視訊品質提升和去噪。
  • 飛漲：視訊通話效果和背景效果。
  • 攪拌機：生成紋理。
  • 狂熱者, 大膽, 位元組跳動， 和 訊連科技：各種音訊和視訊編輯工具。
  • 魯米納爾：AI照片編輯。
  • 方舟, OBS工作室， 和 XSplitVCam：直播和視訊增強工具。
  • 維加斯魔法：圖像編輯和放大。

這些應用程式展示了人工智慧與消費者和專業軟體整合的範圍不斷擴大，提供了可提高多媒體製作效率和創造力的高級功能。 AMD 銳龍 AI 技術旨在透過提供必要的處理能力來處理這些複雜的 AI 任務，從而增強這些體驗。

效能測試分析：AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 與 ROG Strix B650-A Gaming WIFI 和 G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6400

AMD Ryzen 處理器（尤其是 Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 等 APU）的效能可以從使用高頻系統記憶體中顯著受益。DDR5內存，如提到的G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2 DDR5-6400，確實可以增強這些處理器中的集成GPU（iGPU）性能。

測試表明，更快的 DDR5 記憶體會對基準測試產生積極影響，提高寫入和讀取速度，有助於提高整體系統效能。這對於 iGPU 尤其重要，因為它們依賴系統記憶體來執行圖形任務，這與擁有自己專用 VRAM 的獨立 GPU 不同。

Ryzen 7 8700G 配備令人印象深刻的 12 個 Radeon 780M 顯示卡計算單元，記憶體超頻的潛力以及由此帶來的 iGPU 效能提升非常顯著。這意味著，如果您希望充分利用 APU 的 iGPU 來執行遊戲或其他圖形密集型任務，那麼投資更高主頻的記憶體可能是值得的決定。

雖然 Ryzen 7 8700G iGPU 的高效能已得到認可，但需要注意的是，它仍然可能無法與專用 GPU 的性能相匹配。然而，對於許多用戶和用例，尤其是那些尋求緊湊高效系統的用戶和用例來說，APU 的 iGPU 效能可能相當足夠，尤其是與高速記憶體搭配使用時。

總而言之，如果您正在圍繞Ryzen 7 8700G 或Ryzen 5 8600G 構建系統，並且您的目標是利用iGPU 進行遊戲或圖形工作，請將這些處理器與快速DDR5 內存（例如G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6400）配對確實可以提供效能提升，從而使您的系統功能產生顯著變化。

AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 處理器的零售包裝，以及一盒 G.Skill Trident Z5 記憶體。這兩款處理器的包裝強調了它們對 AMD Ryzen AI 的支持，表明包含先進的 AI 處理功能，這是這些 APU 的關鍵功能。 G.Skill Trident Z5 記憶體的存在顯示高效能 DDR5 RAM（如前所述）在系統建置中配對時可以增強 APU 的 iGPU 效能。背景中的 ROG Strix 盒子表明主機板型號 ROG Strix B650-A Gaming WIFI 是此設定的一部分，為這些組件以最佳方式協同運作提供了一個強大的平台。

提供的圖像顯示了兩個處理器，大概是 AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G，以及它們各自的盒子，其中似乎包括庫存冷卻器。庫存冷卻器的存在是 AMD 的典型做法，尤其是在其 APU 系列中，因為這些處理器通常用於出於空間、預算或複雜性考慮而不首選第三方冷卻器的環境中。

AMD 提供的庫存冷卻器（如 Wraith 系列）眾所周知，可以在典型操作條件下為處理器提供足夠的冷卻性能。它們的設計與所附 CPU 的 TDP（熱設計功率）相匹配，確保處理器能夠以其基本時脈速度運行，而無需在標準工作負載下進行熱節流。

對於希望建造系統而不需要為售後冷卻解決方案產生額外成本的用戶以及不打算進行激進超頻（通常需要更強大的冷卻）的用戶來說，這項功能尤其有利。庫存冷卻器還簡化了安裝過程，這對於剛開始組裝電腦或喜歡更簡單設定的人來說是一個優勢。


AMD Ryzen 7 8700G 搭配性能更高的 Wraith Spire 冷卻器，而 Ryzen 5 8600G 則搭配較短的 Wraith Stealth 冷卻器。這兩種冷卻器的設計目的都是為了在正常工作條件下滿足各自處理器的基本冷卻要求。

然而，對於有興趣透過超頻或利用 Precision Boost Overdrive (PBO) 等功能進一步提升 CPU 效能的用戶，建議考慮升級到更先進的冷卻解決方案。較大的塔式空氣冷卻器或 240 毫米一體式 (AIO) 液體冷卻器將提供必要的增強冷卻功能，以在超頻帶來的熱負載增加的情況下保持較低的溫度。

升級冷卻系統不僅有助於保持更好的溫度，而且還可以透過讓 CPU 更長時間地保持更高的升壓時脈來提高效能。選擇用於超頻的冷卻器時，重要的是要考慮冷卻器的尺寸、機箱相容性、機箱內的氣流以及冷卻器的 TDP 額定值等因素，以確保其適合預期用途。

兩款 AMD Ryzen 處理器，左側為 Ryzen 5 8600G，右側為 Ryzen 7 8700G，每個處理器均配有原廠散熱器。Ryzen 5 8600G 搭配Wraith Stealth 冷卻器，這是一種更緊湊的冷卻​​解決方案，而Ryzen 7 8700G 則搭配更大的Wraith Spire 冷卻器，表明其性能更高，熱設計功耗(TDP) 可能更高。

在標準作業下，Wraith Stealth 通常足以滿足 8600G 的散熱要求。Wraith Spire體積較大，散熱潛力較好，適合性能較高的8700G。兩種冷卻器的設計目的都是為了在庫存設定下運行時為處理器提供足夠的冷卻。正如您所指出的，如果用戶決定超頻或利用 PBO 等功能，可能需要升級到更強大的冷卻解決方案。

兩個 AMD 庫存冷卻器，均由鋁製成，由於其導熱性和成本之間的出色平衡，鋁是 CPU 冷卻器的常用材料。兩個冷卻器之間的主要區別在於它們的高度，這與其冷卻能力有關。

較高的冷卻器通常具有更大的散熱表面積，這可以帶來更好的冷卻性能。這是因為它們可以容納更大體積的鋁翅片，從而增加流經冷卻器的空氣量以及從 CPU 散發的熱量。

圖中高度較高的冷卻器可能是為具有較高 TDP（熱設計功率）的 CPU 設計的，在滿載運轉或超頻時會產生更多熱量。更大的冷卻器可以在達到臨界溫度之前處理更多的熱量，使其更適合高性能的 CPU 或想要超頻的用戶。

另一方面，較短的冷卻器適合 TDP 和熱輸出較低的 CPU。它在電腦機殼內佔用的空間更少，這對於空間有限的小型建造或系統來說是有益的。

兩個冷卻器都配備了預先塗抹的導熱膏（底座上可見的灰色或白色化合物表示），這有助於促進從 CPU 到散熱器的高效熱傳遞。這些冷卻器的設計針對 AMD 的安裝系統進行了最佳化，可輕鬆安裝在相容主機板上。

兩款處理器，AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G。這些處理器屬於 AMD Ryzen 8000 系列，採用 LGA1718 佈局的 AM5 插槽，需要配備 X670、B650 或 A620 晶片組的主機板才能相容。它們都支援 DDR5 內存，與 RAM 技術的最新進展保持一致，以實現更快、更有效率的性能。

兩款 CPU 均提供 20 通道 PCIe 4.0 連接，這對於可能想要安裝獨立顯示卡的使用者來說非常重要。在此配置下，如果安裝了專用 GPU，它將以 PCIe 4.0 x8 頻寬運行。此頻寬足以滿足大多數現代 GPU 的需求，不會造成瓶頸，確保使用者除了這些 APU 提供的強大整合顯示卡之外還可以充分利用其顯示卡的功能。

這些處理器旨在滿足尋求高效能遊戲、內容創建和生產力的用戶的需求，並具有整合式顯示卡的額外優勢，能夠處理一些遊戲和圖形密集型任務，而無需單獨的顯示卡。與 Ryzen 5 8600G 相比，Ryzen 7 8700G 是更高的型號，預計將透過整合 GPU 中的更多運算單元提供更高的效能。

兩個CPU的底部與AM5插槽相容，具有LGA1718觸點陣列。這種平面網格陣列 (LGA) 佈局是特定於 AMD 最新的 CPU 插槽設計，用於其最新的處理器。 LGA1718插座指定CPU上的接觸點數量，在本例中為1718個。

AM5 插座代表了 AMD 先前使用的引腳網格陣列 (PGA) 插座（引腳位於 CPU 上）到 LGA 格式（引腳位於插座中、接觸墊位於 CPU 上）的轉變。這項變更與英特爾在其許多插槽中使用的方法一致，並且意義重大，因為它通常可以實現更好的電力傳輸，並且可以在CPU 安裝過程中提供更高的穩健性，因為消除了CPU 上引腳彎曲的風險。

在 AM5 插槽中，處理器上的每個 1718 個接觸點都與主機板插槽中的相應引腳連接，確保處理器與主機板電氣連接以獲取電源、資料和控制訊號。

為此插槽設計的 CPU 可以利用 AM5 平台支援的最新技術，包括但不限於 PCIe 4.0 連接和 DDR5 內存，為追求高性能和高性能的 PC 構建提供前瞻性基礎。面向未來。

ROG Strix B650-A Gaming WIFI 主機板專為與 AMD 最新 Ryzen 處理器搭配使用而設計，包括 8700G 和 8600G 型號。此主機板配備12 2 1相60A電源設計，足以應付高性能CPU並提供穩定的超頻空間。

它還具有四個 DDR5 DIMM 記憶體插槽，可提供充足的記憶體容量並享受最新 DDR5 RAM 技術的優勢。黑色PCB配有銀白色散熱器和整合式背板，不僅有助於散熱，還增加了電路板的美感。

對於顯示輸出，主機板包括 HDMI 和 DisplayPort，這對於利用 8700G 和 8600G 等處理器上的整合式顯示卡至關重要。PCIe、SATA 和 M.2 擴充插槽的可用性可能會有所不同，具體取決於主機板所用 CPU 的特定 PCIe 通道分配。由於 8700G 和 8600G 均提供 20 個 PCIe 4.0 通道，因此主機板將在其各種擴充插槽和介面之間分配這些通道，以平衡顯示卡、儲存裝置和其他週邊設備的連接選項。

整體而言，ROG Strix B650-A Gaming WIFI 旨在成為遊戲和生產力的多功能平台，提供適合廣泛用戶的效能功能和連線選項。

安裝在主機板上的G.Skill Trident Z5 Neo 16GBx2 DDR5-6400記憶體模組的特寫，從主機板的可見部分來看，這似乎是ROG Strix B650-A Gaming WIFI。RAM 棒插入 DIMM 插槽，您可以看到 Trident Z 系列特有的高品質散熱器。這些散熱器有助於在運作期間有效散熱，特別是在負載下或記憶體超頻時。

DDR5-6400 代表了 DDR5 記憶體的超高速規格，可顯著提高整體系統效能，特別是在需要高頻寬和低延遲的任務中。像這樣更快的記憶體對於依賴整合顯示卡的系統（例如使用Ryzen 7 8700G 或Ryzen 5 8600G APU 的系統）是有益的，因為iGPU 使用系統RAM 作為其VRAM，並且更高的記憶體速度可以轉化為更好的圖形性能。

主機板的佈局也反映了對設計細節的關注，DIMM 插槽的清晰標籤和組織良好的組件佈局可優化氣流和電纜管理。這款高效能 RAM 與相容的 AM5 平台主機板的搭配表明系統建置的目標是為遊戲、內容創建或其他要求苛刻的應用程式提供高效率和高效能。

全面測試與比較：AMD Ryzen 8700G & 8600G 與 5700G、7700 和 Intel i7-14700K 在遊戲與效能上的對比

在AMD Ryzen 8700G和8600G與上一代5700G和65W 7700處理器以及Intel i7-14700K整合顯示卡的測試中。啟用 Precision Boost Overdrive (PBO)、使用 DDR5-6400 EXPO 記憶體以及使用 280mm AIO 冷卻器進行冷卻都是絕佳的選擇，可以讓這些 CPU 接近其效能極限。

從現有的基準來看，Ryzen 8700G和8600G提供了具有競爭力的效能，儘管三級快取容量有所減少，但與Ryzen 7000系列同類產品相比，單核心和多核心效能僅略有下降。8700G 在單核心表現方面似乎僅落後 Ryzen 7 7700 4.6%，在多核心任務中僅落後 2.6%。另一方面，Ryzen 5 8600G 的單核心效能比最接近的 Ryzen 5 7600 多出約 10.5%，多核心效能高出 6.8%。

與 i7-14700K 相比，Ryzen APU 將具有不同的整合圖形功能，8700G 由於其更新的 RDNA 架構，可能會提供更強的 iGPU 效能。值得注意的是，這些 APU 還帶來了 AI 硬體加速功能，這在某些應用中可能是一個顯著的優勢。

顯然，這些新的 APU 將在 CPU 任務中提供與 65W Ryzen 7000 系列晶片相似的性能水平，考慮到其整合式顯示卡性能，有可能在 DIY 市場上提供更好的價值。

為了獲得最準確的評估，最好直接參考 Eurogamer 和 HotHardware 等網站上提供的完整評論和基準測試，這些網站提供了這些處理器在各種工作負載（包括遊戲效能）下的深入分析和比較。

圖中提供的CPU-Z資訊表明，AMD Ryzen 7 8700G處理器採用4nm製造製程打造，代號Phoenix，擁有8核心16執行緒。這與 AMD 憑藉精緻的工藝技術提供高效能運算並提高效率的方法一致。

圖形方面，GPU-Z資料顯示整合的Radeon 780M GPU，配備768個著色器，採用4GB DDR5內存，GPU時脈速度為2900 MHz。 APU 內的這種 GPU 規格表明整合式顯示卡具有強大的效能，能夠處理各種工作負載，包括中等設定下的遊戲和生產力任務。

先進的CPU 核心和強大的整合式顯示卡與專用DDR5 記憶體的結合，全部整合在一個晶片中，強調了AMD 致力於提供多功能處理器的承諾，以滿足可能不需要單獨顯示卡的遊戲玩家和創作者的需求。此 APU 對於空間和電源效率優先考慮的緊湊且高效的 PC 建置特別有吸引力。

提供的 GPU-Z 資訊顯示 AMD Radeon 780M 顯示卡，它是 AMD Ryzen 7 8700G APU 上整合 GPU 的一部分。資料顯示，Radeon 780M採用Phoenix GPU架構，晶片尺寸為178平方毫米，共有253.9億個晶體管，這表明它是一種高密度且潛在強大的整合式顯示卡解決方案。

主要規格包括：

  • 著色器： 768 統一
  • ROP/TMU: 16/48
  • 內存：4096MB DDR5
  • 記憶體匯流排寬度：128位
  • 記憶體頻寬：204.8GB/秒
  • 核心時鐘：2900兆赫
  • 記憶體時鐘：3200 MHz（有效）

這些規格表明 Radeon 780M 旨在為整合 GPU 提供強大的效能，具有大量著色器和高記憶體頻寬，這將有利於圖形密集型任務。高核心和記憶體時鐘速度表明該 iGPU 專為處理要求苛刻的應用程式而設計，可能使其適合入門級遊戲和內容創建，而無需獨立顯示卡。

對 DirectX 12、Vulkan 和 OpenGL 4.6 的支援也確保了與各種現代遊戲和圖形應用程式的兼容性。但是，不支援 AMD CrossFire、CUDA 和光線追蹤等功能，這與整合 GPU 預期的典型功能集保持一致。

GPU-Z 的數據證實，Radeon 780M 將 4nm 製程的效率與先進 GPU 架構的強大功能相結合，對於在桌面 APU 中尋求整合顯示卡效能的用戶來說是一個極具吸引力的選擇。

AMD Ryzen 5 8600G的CPU-Z資訊顯示，它是一款6核心12線程處理器，採用4nm製造工藝，代號Phoenix。額外的GPU-Z資訊顯示，整合的GPU為Radeon 760M，配備512個著色器和4GB DDR5記憶體。據報道，GPU 時脈速度為 2799 MHz。

該處理器屬於 AMD 中階 APU 產品陣容，憑藉其整合的 Radeon 顯示卡，為通用運算和入門級遊戲提供了可靠的效能。 iGPU 隨附的 DDR5 記憶體顯示我們非常注重提供強大的圖形體驗，而無需額外的獨立顯示卡。

Ryzen 5 8600G 具有 6 個核心和 12 個線程，以及 Radeon 760M 顯示卡，對於尋求 CPU 和 GPU 任務平衡效能的使用者來說是一個有價值的選擇。CPU 使用的 4nm 製程技術應確保良好的能源效率和潛在的較低熱輸出，使其適用於注重電源效率和較低發熱量的系統。

還值得注意的是 CPU-Z 的 RAM 信息，它顯示系統以 3194.9 MHz 的有效頻率運行 DDR5 內存，時序對於 DDR5 來說相當緊張，表明該內存非常適合高性能任務和遊戲。這種記憶體配置可以透過提供高頻寬記憶體存取來顯著提高 APU 的整合式顯示卡效能，這對於 iGPU 操作至關重要。

GPU-Z 螢幕截圖提供了有關 AMD Radeon 760M 顯示卡的詳細信息，這是 AMD Ryzen 5 8600G APU 上的整合 GPU。以下是螢幕截圖中的關鍵規格：

  • GPU名稱：AMD Radeon 760M 顯示卡
  • GPU 代號：鳳凰城
  • 技術：4nm工藝
  • 發佈日期： 2023 年 1 月 4 日
  • 模具尺寸： 178 平方毫米
  • 電晶體：253.9億
  • BIOS版本： 華碩
  • 著色器：512統一
  • ROP/TMU: 8/32
  • 總線介面：PCIe x16 4.0@x16 4.0
  • 記憶體型：DDR5
  • 記憶體大小：4096MB
  • 記憶體匯流排寬度：128位
  • 頻寬：204.8GB/秒
  • GPU時鐘：2799兆赫
  • 記憶體時鐘：3200 MHz（有效）

Radeon 760M iGPU 是 Ryzen 5 8600G 的重要元件，為整合解決方案提供強大的圖形功能。DDR5 記憶體類型的大小為 4GB，頻寬為 204.8 GB/s，顯示我們非常注重提供優質的整合式顯示卡效能。此顯示卡支援 DirectX 12、Vulkan 和 OpenGL 4.6 等技術，確保與現代遊戲和應用程式的兼容性。

這些資訊表明，這款 iGPU 專為需要足夠圖形性能來執行日常任務的用戶而設計，包括休閒遊戲、內容消費和生產力應用程序，所有這些都不需要額外的獨立顯示卡。

詳細分析 CINEBENCH 2024 和 R23 結果：AMD Ryzen 8700G 和 8600G 在多核心和單核心效能方面超越 5700G 並挑戰 7700

效能分數來自 CINEBENCH 2024 基準測試工具，該工具利用 Cinema 4D 的 Redshift 渲染引擎。此版本的要求更高，多執行緒渲染場景的運算負載是R23版本的六倍，相應地對測試的系統要求也更高。

基於這些分數：

  • AMD 銳龍 7 8700G 多執行緒（nT）測驗中得分為1074分，單執行緒（1T）測驗中得分為112分。
  • AMD 銳龍 5 8600G nT測驗得分825分，1T測驗得分110分。

相較於上一代性能提升：

  • 該 銳龍 7 8700G 顯示較 Ryzen 5 700G 多核心效能提升 37%，單執行緒效能提升 20%。
  • 與 Ryzen 7 7700 相比，8700G 在多執行緒效能上略微落後 8%，在單執行緒效能上略微落後 4%。

這些結果表明最新一代 APU 的效能取得了顯著進步，尤其是在多執行緒任務方面。在 nT 和 1T 測試中略微落後於 Ryzen 7 7700 可能是由於兩個處理器之間的時脈速度、熱管理或功率限制的差異。

重要的是要記住，基準分數只是整體表現的一個面向。 CPU 的實際有效性取決於多種因素，包括軟體最佳化、特定任務的架構優勢和系統配置。對於嚴重依賴整合顯示卡和 AI 加速的用戶來說，Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 可以提供更平衡的效能，特別是考慮到它們比上一代改進的 iGPU 功能。

AMD Ryzen 8700G、Ryzen 8600G、Ryzen 7700 和 Ryzen 5700G 處理器之間的效能比較視圖。在此基準測試中，分數越高表示效能越好。

從提供的圖表來看：

  • 該 銳龍 7 8700G 在多線程（nT）測試中以 1074 分的成績領先，這比 Ryzen 5700G 的成績有顯著提升。
  • 在單線程（1T）性能方面，Ryzen 7 8700G 得分為 112 分，相比 Ryzen 5700G 的 93 分有適度提升，略落後於 Ryzen 7700 的 117 分。
  • 該 銳龍 5 8600G 在nT測驗中得分為825分，與Ryzen 7700的821分非常接近，展現出有競爭力的多執行緒表現。
  • Ryzen 5 8600G的1T得分為110分，與Ryzen 7 8700G在同類別的表現接近。

數據表明，新一代 APU，尤其是 Ryzen 7 8700G，與上一代 Ryzen 5 5700G 相比，多執行緒效能有了顯著提升。它還表明，這些 APU 在多執行緒任務中與 Ryzen 7700 具有競爭力，儘管在單執行緒任務中略有不足，這可能是由於時脈速度和其他架構最佳化的差異所致。

這些結果可以幫助使用者衡量從舊一代升級時或在為大量多執行緒或依賴單核心效能的任務選擇不同模型時的預期效能增益。

AMD Ryzen 8700G 和 Ryzen 8600G 與上一代相比表現出穩健的性能提升，並且與相同核心數量的 Ryzen 7700 相比也具有可觀的對比。以下是性能指標的摘要：

  • 銳龍 7 8700G 在多線程（nT）測試中得分為18131分，在單線程（1T）測試中得分為1826分。
  • 銳龍 5 8600G nT測驗得分為13979分，1T測驗得分為1803分。

與 Ryzen 5700G 相比：

  • 該 銳龍 7 8700G 多核心和單核心性能均提高了 22%，這表明了顯著的世代飛躍。

對抗 Ryzen 7700：

  • 該 銳龍 7 8700G 多執行緒效能略落後 10%，單執行緒效能略落後 6%，這可能是由於時脈速度、TDP 或架構增強方面的差異所致。

CINEBENCH R23 以其基於 Cinema 4D 引擎的真實世界渲染場景而聞名，它是評估長時間負載下 CPU 性能的可靠工具，尤其是具有自訂壓力測試功能。

8700G 和 8600G 的這些性能改進表明了 AMD 在新一代 APU 方面取得的進步，在單個晶片中平衡了 CPU 和 GPU 性能，這對於尋求功能強大的一體化處理器的用戶來說尤其有利適用於一般計算和中等要求的圖形任務。

AMD Ryzen 8000G 系列（Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G）與 Ryzen 7700 和 Ryzen 5700G 的效能比較。以下是處理器在此基準測試中的表現：

  • 銳龍 7 8700G:
    • 多線程（nT）得分：18131分
    • 單線（1T）得分：1826分
  • 銳龍 5 8600G:
    • nT分數：13979分
    • 1T成績：1803分
  • 銳龍7700:
    • nT評分：14835分
    • 1T成績：1933分
  • 銳龍 5700G:
    • nT分數：20180分
    • 1T成績：1502分

從這些數據中，我們可以觀察到以下幾點：

  • Ryzen 7 8700G 在多執行緒場景中的表現非常有競爭力，接近 Ryzen 7700，並且大幅超越 Ryzen 5 8600G。
  • 在單線程表現方面，Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 的得分相似，表明它們的每個核心表現都非常匹配。
  • 與上一代 Ryzen 5700G 相比，Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 都顯示出大幅改進，尤其是在單執行緒任務方面。
  • 儘管 Ryzen 5700G 的 nT 分數更高，但值得注意的是，由於架構和製造流程的改進，新一代處理器可能會更有效率。

該基準測試表明，Ryzen 8000G 系列在性能方面實現了顯著飛躍，尤其是在單核操作方面，這對於無法有效利用多核心的任務至關重要。數據還表明，這些 APU 非常適合需要強大效能來執行通用運算和要求更高的應用程式（例如內容創建和遊戲）的用戶。

AMD Ryzen 8700G 和 8600G 在 UL Procyon 和 PugetBench 測試中表現出色：在 Photoshop、Lightroom 和 DaVinci Resolve 性能中佔據主導地位

AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 在 UL Procyon 照片編輯基準測試中的表現似乎相當令人印象深刻。Ryzen 7 8700G 總得分為 7217 分，其中影像修飾單項得分為 9251，批次單項得分為 5631。而Ryzen 5 8600G則獲得了6849分的總分，其中影像修飾得分為8946分，批次得分為5245分。這顯示8700G的整體效能比5700G提升了31%，略落後於7700約5%。

這些分數反映了這些處理器處理 Adob​​e Photoshop 和 Lightroom 等照片編輯應用程式中苛刻任務的能力。Ryzen 7 8700G 的強勁效能尤其展現了它對涉及 CPU 和 GPU 密集型任務的創意工作流程的適用性。

在為專注於照片編輯和內容創建的構建選擇組件時，性能細節以及 APU 在不同任務中與其他處理器相比的表現可能會很有洞察力。如需更詳細的評論和基準測試，HotHardware 等來源提供了有關這些處理器在各種場景下效能的全面見解。

所示的 UL Procyon 照片編輯基準測試結果展示了各種 AMD 處理器在使用 Adob​​e Photoshop 和 Lightroom Classic 進行照片編輯相關任務中的表現。

以下是基準測試的得分：

  • 該 銳龍 7 8700G 以 7217 分的總分領先，尤其是在影像修飾測試中表現出色，得分為 9251 分，在批次測試中獲得 5631 分。
  • 該 銳龍 5 8600G 總分6849分，其中影像修飾8946分，批次5245分。
  • 為了比較，將 銳龍7700 和 銳龍 5700G 也有他們的分數，在這兩個類別中都較低。

這張圖表表明，與前代產品相比，較新的 Ryzen 7 8700G 在單照片編輯和批次工作流程方面都提供了顯著的效能改進。較高的分數反映了處理器有效處理複雜、計算密集型任務的能力，這對於照片編輯和內容創建領域的專業人士至關重要。

這個基準測試清楚地顯示了 AMD 在最新一代處理器上取得的進步，為創意工作負載提供了增強的功能，這些工作負載可以從 CPU 和 GPU 效能的改進中受益。

AMD Ryzen 8700G 和 8600G APU 在各種基準測試中的單執行緒和多執行緒工作負載中都顯示出顯著的效能提升，這表明它們是沒有專用顯示卡的系統的有力競爭者。與前代 5000 系列相比，效能提升非常顯著，Ryzen 7 8700G 在多執行緒基準測試中領先，單執行緒效能提高了 20-22%。這些是綜合基準，遊戲等應用程式的實際性能可能會有所不同。更詳細、真實的績效評估預計將更清楚地描述這些成果。

PugetBench for DaVinci Resolve 基準圖顯示了 AMD Ryzen 8000G 系列處理器的效能得分。 Ryzen 7 8700G 總體得分為 967，在 4K 媒體、GPU 效果和 Fusion 測試中獲得高分。 Ryzen 5 8600G 緊隨其後，總分為 933 分。這些分數展示了其在影片編輯任務中的能力，其中 8700G 比 8600G 表現出輕微優勢，特別是在 GPU 加速任務和 Fusion 綜合分數方面。此基準測試是衡量處理器在要求嚴苛的影片編輯場景中表現的有用指標。

在 AIDA64、WinRAR 和 7-Zip 中分析 AMD Ryzen 8700G 和 8600G：令人印象深刻的記憶體頻寬和壓縮效能基準

使用G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6400 RAM 的AMD Ryzen 8700G 和8600G 處理器的AIDA64 記憶體基準測試結果顯示出高記憶體頻寬效能，讀取速度約為99129 MB/s，寫入速度約為75309 MB/ s。兩個處理器的記憶體延遲相對較低，分別為 66.3 奈秒和 67.6 奈秒。這些結果表明，兩款處理器都能有效利用高速 DDR5 內存，提供快速的資料傳輸速率，有利於內存密集型應用。


AIDA64記憶體基準測試圖表顯示了AMD Ryzen處理器的效能，其中Ryzen 7 8700G和Ryzen 5 8600G使用G.Skill Trident Z5 Neo DDR5-6400記憶體。8700G 和 8600G 的讀取速度幾乎相同，接近 99 GB/s，寫入速度約 75 GB/s。這些結果凸顯了 DDR5 記憶體與 AMD 最新 CPU 結合的能力，可提供高頻寬，這對於需要快速記憶體存取的任務來說是有利的。此圖表可以作為了解這些設定的記憶體效能的良好參考。

AIDA64 記憶體延遲圖表顯示 AMD Ryzen 8000G 系列處理器的延遲結果。Ryzen 7 8700G 的延遲為 66.3ns，而 Ryzen 5 8600G 的延遲稍高，為 67.6ns。這些結果表明記憶體性能緊湊且響應靈敏，較低的延遲更有利於快速記憶體操作。Ryzen 7700 和較舊的 5700G 也包括在內以進行比較。這張圖表展示了較新的 Ryzen 系列在記憶體優化方面的進步。

在WinRAR壓縮效能測試中，AMD Ryzen 7 8700G的速度為29523 KB/s，而Ryzen 5 8600G的效能為23468 KB/s。與 Ryzen 5700G 相比，8700G 的效能提升了 14%。不過，它的表現優於 Ryzen 7700，在相同測試中，Ryzen 7700 的表現提升了 28%。這表明，雖然 8700G 比其前身有所進步，但在壓縮任務方面與其他一些當代處理器相比仍然存在差距。

提供的 WinRAR 基準圖表顯示了不同 AMD Ryzen 處理器的壓縮性能，其中 Ryzen 7 8700G 達到了 29523 KB/s。這分數比上一代 Ryzen 5 700G 有了顯著提升，與 Ryzen 7700 展開了激烈的競爭，Ryzen 7700 顯示出更高的性能（41011 KB/s）。Ryzen 5 8600G 也展現出強勁的性能，得分為 23468 KB/s。此圖表說明了處理器處理檔案壓縮任務的能力，這些任務在許多運算工作流程中都很常見。

在 7-Zip 基準測試中，AMD Ryzen 7 8700G 表現出了令人印象深刻的性能，達到了 113.171 / 126.488 GIPS，而 Ryzen 5 8600G 也提供了強勁的性能，得分為 88.666 / 97.366 / 97.366 / 2 GIPS。這些結果表明，這兩款處理器都非常有能力利用其多核心架構來有效地處理要求苛刻的壓縮任務，這是 7-Zip 軟體的關鍵優勢，該軟體旨在充分利用多核心處理。

7-Zip 基準測試圖表顯示了 AMD Ryzen 處理器在 GIPS（每秒千兆指令）中的效能。 Ryzen 7 8700G 的單執行緒表現得分為 113.171 GIPS，多執行緒表現得分為 126.488 GIPS，而 Ryzen 5 8600G 的得分分別為 88.666 GIPS 和 97.362 GIPS。這些結果表明 8700G 在 7-Zip（一款受益於多核心功能的工具）中的單執行緒和多執行緒任務中提供了卓越的效能。我們將 Ryzen 7700 和 5700G 納入對比，其中 7700 在此基準測試中優於 8700G。

AMD 銳龍 8700G 和 8600G 在 PCMark 10 中大放異彩：與前輩相比，在必需品、生產力和數位創作方面表現更出色

PCMark 10 得分顯示，AMD Ryzen 7 8700G 的總得分為 8012，而 Ryzen 5 8600G 的得分稍低，為 7756。這些測試涵蓋了各種電腦任務，從應用程式啟動速度、視訊會議等基本操作到基本類別中的網頁瀏覽，涉及電子表格和文件編輯的生產力任務，以及透過照片和影片編輯、渲染和視覺化創建數位內容。 8700G 的卓越效能（尤其是在 GPU 加速任務中）解釋了其相對於 7700 的優勢，與 5700G 和 7700 相比，整體電腦效能提高了約 11%。

分享的 PCMark 10 基準測試圖表表明，AMD Ryzen 7 8700G 在所有類別中都得分很高，尤其是在數位內容創建方面表現出色。Ryzen 5 8600G 緊隨其後，展示了這兩款 CPU 都非常適合從基本計算到要求更高的生產力和內容創建任務的一系列任務。我們將 Ryzen 7700 和 5700G 進行比較，顯示 8700G 和 8600G 與其他處理器的比較。總體而言，8700G和8600G在PCMark 10基準測試中表現出了強勁的效能，顯示了它們在日常運算和密集工作負載方面的能力。

PCMark 10 應用程式基準測試重點在於使用 Word、Excel、PowerPoint 和 Edge 等 Microsoft Office 軟體的生產力任務。主要測試CPU和RAM的效能。在本次基準測試中，AMD Ryzen 7 8700G 得分為 15382 分，Ryzen 5 8600G 得分為 14596 分。 Ryzen 7 8700G 的表現比 Ryzen 5 700G 提高了 9%，落後 Ryzen 7700 9%。這顯示8700G非常有能力勝任辦公室生產力任務，與上一代相比有所改進，但在此類應用中略落後於7700。

PCMark 10 應用程式基準測試圖表顯示了 AMD 銳龍 8000G 系列處理器如何使用 Microsoft Office 應用程式執行生產力任務。 Ryzen 7 8700G 獲得了最高分，尤其是在 Excel 和 PowerPoint 部分，顯示資料分析和簡報軟體具有強大的效能。 Ryzen 5 8600G 的得分也很高，顯示它是一款能夠勝任辦公室生產力任務的處理器。此圖表展示了處理器在處理專業人員經常遇到的日常生產力任務時的有效性。

AMD Ryzen 8700G 和 8600G 在 3DMark 遊戲基準測試中表現出色：在 Fire Strike 和 Time Spy 中超越 5700G 和 Intel i7-14700K

在 3DMark 基準測試中，AMD Ryzen 7 8700G 和 Ryzen 5 8600G 取得了令人印象深刻的成績。在衡量 DirectX 11 效能的 Fire Strike Graphics 測試中，8700G 得分為 9709 分，8600G 得分為 8060 分。這些分數比 Ryzen 5700G 的效能提升了一倍以上，並且大幅領先 i7-14700K 的整合式顯示卡。

在Time Spy Graphics測試中，重點在於DirectX 12效能，8700G得分為3313分，而8600G得分為2897分。 8700G的效能明顯高於5700G，並顯著超過i7-14700K的整合式顯示卡，展現了Ryzen 8000G系列APU強大的圖形處理能力。

分享的 3DMark 基準測試圖表重點介紹了 AMD Ryzen 8000G 系列處理器在圖形效能測試中的得分。Ryzen 7 8700G 在 Fire Strike 和 Time Spy 測試中均表現出強勁的領先優勢，顯示其具有強大的遊戲和圖形功能，特別是與 i7-14700K 的整合式顯示卡相比。這項效能證明了 AMD 在 RDNA 3 整合 GPU 中實現的重大改進，證實這些 APU 是遊戲和圖形密集型應用程式的競爭選擇，無需使用獨立顯示卡。

在測量不同線程數的物理計算和模擬任務的 3DMark CPU 測試中，AMD Ryzen 8700G 與 Ryzen 5700G 相比顯示出約 9% 的效能差異。Ryzen 5 8600G 的核心數量較少，在使用 8 個線程的任務中表現不如 5700G，而 8 個線程是許多現代 DirectX 12 遊戲的最佳選擇。較舊的遊戲通常更喜歡較少的線程。當然，像 Ryzen 7700 和 Intel i7-14700K 這樣的 CPU 可能具有更高的核心和執行緒數，因此在這些 CPU 密集型測試中獲得了更好的分數。

3DMark CPU 設定檔圖表顯示了 AMD Ryzen 8000G 系列處理器在不同執行緒數下的效能，與從遊戲到 3D 渲染的各種任務相關。Ryzen 7 8700G 在所有線程數上都表現出強大的性能，尤其是在模擬現代 DirectX 12 遊戲偏好和利用 16 個或更多線程的 3D 渲染任務的更苛刻的測試中表現出色。Ryzen 5 8600G 緊隨其後，其效能反映了其核心和執行緒數量，特別是在針對更少執行緒進行最佳化的任務中。此圖表展示了 CPU 處理複雜計算任務的能力及其對遊戲和內容創建的適用性。

AMD 銳龍 8700G 和 8600G 遊戲能力經過測試：以 1080p 分辨率統治 AAA 和電子競技遊戲，並具有高 FPS 分數

在 9 個 AAA 遊戲、1080p 解析度和低設定的遊戲效能測試中，AMD Ryzen 7 8700G 的平均幀率為 78.4 FPS，而 Ryzen 5 8600G 的平均幀率為 68.3 FPS。除《阿凡達：潘朵拉邊境》外，大多數遊戲的表現都遠高於 60 FPS。與 Ryzen 5700G 和 i7-14700K 相比，8700G 的效能顯著提升。在《反恐精英 2》和《虹彩六號：圍攻行動》等電競遊戲中，8700G 和 8600G 也提供了高 FPS，展現了 CPU 效能和主頻提昇在競技遊戲場景中的優勢。

壓力測試洞察：AMD Ryzen 8700G 和 8600G 顯微鏡下的溫度和功效

在使用 280mm AIO 冷卻系統以全速風扇和泵速進行的壓力測試中，AMD Ryzen 7 8700G 在 AIDA64 CPU 壓力測試期間，所有核心在 4.96GHz 下保持了 55.3°C 的溫度。Ryzen 5 8600G 在 4.78GHz 時溫度稍低，為 50.5°C。在模擬最大負載和功耗條件的更激烈的 FPU 測試下，8700G 的溫度升至 93.5°C，8600G 的溫度升至 90.3°C。這些測試展示了這些 CPU 在各種壓力條件下的熱性能。

CPU溫度測試圖顯示，AMD Ryzen 7 8700G和Ryzen 5 8600G在各種壓力條件下都維持了合理的溫度，AIDA64 CPU測試顯示這兩款CPU的溫度都略高於50°C。在更嚴苛的 AIDA64 FPU 測試下，溫度接近高端，但仍保持在操作限制範圍內。這些結果很好地顯示了各個 CPU 與 280mm AIO 冷卻解決方案搭配使用時的熱性能和冷卻效率。

AMD Ryzen 8700G 和 8600G CPU 的功耗指標表明，在最大負載下，8700G 最高可達 124.1 瓦，遊戲平均功耗約為 87 瓦。 8600G 的最大功耗稍低，為 98.2 瓦，遊戲時平均功耗為 66.1 瓦。這些數字可以深入了解這些處理器在密集任務和遊戲場景中的功效。

CPU功耗測試圖展示了AMD Ryzen 8000G系列在各種任務下的功耗效率。Ryzen 7 8700G 在最大負載下的峰值功率為 124.1 瓦，在遊戲過程中穩定在 87 瓦左右。Ryzen 5 8600G 的功耗較低，峰值為 98.2 瓦，遊戲期間約為 66.1 瓦。這些數字反映了處理器在密集操作和典型遊戲條件下的能源需求，顯示高效能 CPU 具有良好的效率。

總結

AMD Ryzen 7 8700G 被譽為目前 PC 平台上最強的整合式圖形處理器，能夠在 1080p 解析度和低圖形設定下提供平均 78.4 FPS。Ryzen 5 8600G 的表現也不錯，平均 68.3 FPS。與上一代 Ryzen 5700G 相比，8700G 和 8600G 憑藉基於 RDNA 3 架構的 Radeon 780M 和 760M 顯示卡，顯示出顯著的遊戲效能提升。儘管它們在處理器性能方面略落後於同等核心的 Ryzen 7700 和 7600，但其具有競爭力的價格使其成為入門級遊戲玩家的可靠選擇。憑藉完整的系統構建，包括 CPU、主機板、RAM、機箱和電源，成本可控制在 25,000 TWD 以下。為了增強遊戲效能，建議啟用 FSR 加速（如果可用）或使用 AMD 軟體：Adrenalin Edition 24.1.1 啟動 AMD Fluid Motion Frames，以獲得穩定的入門級遊戲效能。

如果這篇文章對您有幫助，請在社交媒體上分享這篇文章給您的朋友。謝謝你！

這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。

標題： AMD Ryzen 7 8700G 評測：利用 Zen 4 和 RDNA 3 核心釋放 PC 最佳 APU 的力量，實現 1080p 的終極遊戲

zh_TWChinese (Taiwan)
en_GBEnglish zh_CNChinese (China) jaJapanese ko_KRKorean zh_TWChinese (Taiwan)