Intel Core i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K 테스트 보고서 / 클럭을 높이기 위해 E-코어 강화

운명적인 대결에서 인텔은 다시 한번 AMD를 향해 “너희는 통과하지 못할 것이다!”라고 외쳤다. 13세대 Intel Core 프로세서는 하이브리드 코어 아키텍처를 유지하고 전체 시리즈에서 E-Core 코어 수를 두 배로 늘리며 P-Core 클럭을 최고 5.8GHz로 높이고 더 큰 L2 캐시를 탑재하여 i9-13900K를 출시합니다. 다시 한번 멀티코어와 게임 성능의 더블 크라운을 석권했습니다. 이번 테스트에서는 i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K가 Ryzen 7000 시리즈와 경쟁해 게이머들이 차세대 프로세서 간의 애증 관계를 한 번에 배울 수 있었습니다.

최초의 13세대 Intel Core K 시리즈 오버클럭 프로세서 3개: i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K

13세대 Intel Core 프로세서 코드명 "Raptor Lake"는 주로 업그레이드된 Intel 7 프로세스, 3세대 Intel SuperFin을 사용합니다. 트랜지스터와 더 높은 클럭의 Raptor Cove 코어 아키텍처는 더 높은 터보 클럭과 2MB L2 캐시의 대용량을 가져올 수 있습니다. 13세대 Intel Core 프로세서가 멀티코어 및 게임 성능에서 더 나은 성능을 발휘할 수 있도록 코어당

3개의 13세대 Intel Core K 시리즈 오버클럭 프로세서의 첫 번째 물결인 플래그십 i9-13900K는 24개(8 16) 코어와 32개 스레드를 갖추고 있으며, 고급형 i7-13700K는 16개(8 8) 코어와 24개 스레드를 갖추고 있습니다. 스레드. 메인스트림인 i5-13600K의 14(6 8) 코어 20 스레드와 비교하면, 즉 전체 E-Core 시리즈가 이전 세대보다 2배 더 많습니다. 즉 이번 세대 i7-13700K는 이전 세대 i9-12900K를 능가할 수 있다는 뜻이다. 능률.

i9-13900K는 8P 6E 및 32스레드 외에도 총 32 36MB의 대용량 L2 L3 캐시 용량과 최고 수준의 P-Core Turbo 5.8GHz, E-Core 4.3GHz 하이 클럭을 갖추고 있지만, 가장 높은 소비전력은 253W이며, 미국 달러 가격은 589달러와 동일하다.

i7-13700K의 경우 8P 8E, 24스레드, 24 30MB 캐시, 최대 P-Core Turbo 5.4GHz, E-Core 4.2GHz, 최대 253W Turbo 전력 소비입니다. 미국 달러 가격은 409달러와 같습니다.

그러나 i5-13600K는 6P 8E, 20개 스레드, 20 24MB 캐시, 최대 P-Core Turbo 5.1GHz, E-Core 3.9GHz 및 최대 181W Turbo 전력 소비를 제공합니다. 미국 달러 가격은 319달러 상승했습니다.

13세대 Intel Core 프로세서의 업그레이드는 클럭 향상, E-Core 두 배 증가, L2 캐시 증가에 중점을 두어 프로세서가 제공하는 PCIe 수는 여전히 PCIe 5.0 x16 및 PCIe 4.0 x4인 반면 메모리 클럭은 증가합니다. DDR5-5600까지 DDR4 메모리도 지원됩니다.

상대적인 프로세서 I/O 사양이 변하지 않은 상태에서 Z790 칩셋이 너무 많이 변경되기는 어렵습니다. 각 보드 공장은 주로 사소한 변경으로 Z790을 업그레이드합니다. 따라서 비용을 절약하려는 플레이어는 이전 세대 Z690을 선택할 수 있습니다. 또는 13세대 프로세서를 탑재한 B660 마더보드.

새로운 Intel Core i9-13900K도 아름다운 은색 웨이퍼 상자를 가지고 있지만 운송을 용이하게 하기 위해 전체 패키지 크기가 줄어들었으며 i7-13700K 및 i5-13600K의 포장은 여전히 ​​동일합니다.

인텔의 결론은 i9-13900K가 최대 5.8GHz, 싱글코어는 15%, 멀티코어는 41% 증가해 게임 성능이 24%, 크리에이티브 성능이 34% 우위에 있다는 것이다.

업그레이드된 Intel 7 프로세스, 3세대 Intel SuperFin, Raptor Cove 600MHz

인텔의 하이브리드 코어 아키텍처 전략은 성능 코어 P-Core 혼합 효율성 코어 E-Core와 고성능 프런트엔드 작업을 담당하는 높은 클럭 P-Core 및 E-Core를 사용하여 병렬 컴퓨팅의 컴퓨팅 성능을 크게 향상시킬 수 있으며, 백엔드 도움말 외에도 멀티 스레딩 및 Thread Director의 하드웨어 장치를 통해 운영 체제는 각 스레드의 명령 분포를 실시간으로 모니터링하고 혼합 조건 및 작업 일정을 자동으로 지능적으로 모니터링할 수 있습니다.

13세대 Intel Core 프로세서 Raptor Lake는 업그레이드된 Intel 7 프로세스, 3세대 Intel SuperFin 트랜지스터 및 더 높은 클럭의 Raptor Cove(P-Core) 코어 아키텍처를 사용하며 각 코어는 2MB L2 캐시 고용량을 가지며 새로운 동적 프리페칭을 채택합니다. 알고리즘 "L2P".

즉, 13세대 Intel Core 프로세서의 경우 각 P-Core에는 2MB L2 캐시가 있고 4개의 E-Core마다 4MB L2 캐시를 공유하므로 i9-13900K의 L2 캐시는 32MB로 증가한 반면 원래는 36MB입니다. L3 공유 캐시의 용량은 변경되지 않습니다.

이번 세대 업그레이드의 주요 초점은 코어 E-Core의 성능을 최대 16개 E-Core, 4MB L2 캐시로 두 배로 늘리고 이 세대의 E-Core 클럭을 최대 4.3GHz까지 대폭 늘리는 것입니다. 핵심 프리페치 알고리즘을 최적화합니다.

Raptor Lake는 36MB L3 캐시를 공유하므로 프로세서의 메모리 대기 시간과 대역폭이 낮아집니다. DDR5는 1DPC 5600MT/s 및 2DPC 4400MT/s를 지원합니다. 또한 더 빠른 Fabric 클럭과 터보 성능을 제공합니다.

Raptor Lake의 성능이 선두를 달리고 있습니다. 싱글코어 15% 성능향상에서는 성능향상이 주로 클럭, 메모리, 캐시 업그레이드의 스택에 의한 것인 반면, 멀티코어 41% 성능향상에는 그 이상의 성능향상이 필요합니다. E-코어 스태킹 성능.

또한, i9-13900K는 소비전력 65W에서 i9-12900K 241W의 성능을 구현할 수 있으며, 이번 세대 최대 253W 조건에서 멀티스레드 성능을 41% 높일 수 있다.

Raptor Lake 및 시스템 최적화에서는 기계 학습을 통한 스레드 클래스 경계가 주로 Intel Thread Director에 대해 업데이트되고, 백그라운드 프로그램과 사용자 시작 백그라운드 프로그램이 Windows 11 22H2 업데이트에서 최적화됩니다. 13세대 모바일 프로세서가 출시되면 동적 튜닝 기술이 업데이트될 예정입니다.

즉시 사용 가능한 Intel Core i9-13900K 및 i5-13600K의 미디어 버전

Intel은 동일한 13세대 플래그십 i9-13900K 및 메인스트림 i5-13600K 프로세서를 제공하며 미디어 버전에는 선물 상자 같은 포장이 있으며 내부에는 아름답게 인쇄된 Die of Raptor Lake Shot 이미지, 눈에 보이는 P-Core, E-Core, 그래픽 코어, 메모리 주변 장치 및 기타 블록.

선물 상자 안에는 Intel Core i9-13900K, i5-13600K의 공식 버전과 기념 Raptor Lake Die Shot 아크릴 버전이 들어 있습니다.

테스트 플랫폼 및 설정

13세대 Intel Core 프로세서는 E-Core를 두 배로 늘리고 L2 캐시를 늘리며 터보 클럭을 크게 늘립니다. i9-13900K의 최대 Turbo 5.8GHz 기술은 Ryzen 9 7950X의 5.7GHz Boost보다 높습니다. 따라서 이번 테스트에서는 i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K 외에 Ryzen 7950X, 7900X, 7700X, 7600X와 이전 세대 i9-12900K, i7-12700K, i5-12600K의 비교를 진행하였습니다. 또한 플레이어에게 포괄적인 성능 비교를 제공하기 위해 추가되었습니다. 에 따라.

테스트에서는 마더보드 기본 Auto를 사용하고 DDR5-6000 EXPO 메모리 설정을 적용합니다. 테스트 플랫폼은 참조용으로 아래에 제공됩니다.

테스트 플랫폼
프로세서: 인텔 코어 i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K
마더보드: ASUS ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO 0502
메모리: G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
그래픽 카드: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
시스템 디스크: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
쿨러: ASUS ROG STRIX LC II 280mm
전원 공급 장치: Seasonic PRIME PX-1000
운영 체제: Windows 11 Pro 21H2

프로세서: AMD 라이젠 9 7950X, 7600X
마더보드: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
메모리: G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2

프로세서: 인텔 코어 i9-12900K, i7-12700K, i5-12600K
마더보드: ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
메모리: G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2

프로세서 컴퓨팅 성능 Cinebench, VRay 렌더링 테스트

시네벤치 R20Cinema 4D를 기반으로 MAXON이 개발한 는 컴퓨터 프로세서의 3D 렌더링 성능을 평가하는 데 사용할 수 있으며, 이는 CPU 멀티 코어 컴퓨팅의 성능을 신속하게 평가할 수 있는 신뢰할 수 있는 테스트 소프트웨어이기도 합니다.

i9-13900K 멀티스레드 nT 15589가 선두를 달리고 있으며, i7-13700K nT 11681 포인트, i5-13600K nT 9340 포인트가 선두를 달리고 있습니다. 단일 스레드 1T 점수는 i9-13900K 1T 880점, i7-13700K 1T 815점, i5-13600K 1T 775점입니다.

반면, i9-13900K는 7950X보다 nT 성능이 5%, 이전 세대 i9-12900K보다 nT 성능이 47% 더 높습니다. i7-13700K는 7900X보다 nT가 8% 더 많고 i9보다 8% 더 많습니다. 12900K보다 10% 더 많습니다. i5-13600K는 멀티코어 성능에서 7700X nT를 각각 20%, 7600X nT를 57% 능가합니다.

1T 성능 향상에 있어서 i9-13900K는 7950X보다 11%, 이전 세대 i9-12900K보다 13% 더 높습니다. i7-13700K의 1T는 7900X 및 i9-12900K보다 4% 더 높습니다. i5-13600K 1T 성능은 7700X, 7600X와 비슷합니다.

시네벤치 R23 R20과 동일한 테스트 상황을 갖습니다. 새로운 컴파일러를 사용하고 스트레스 테스트 기능이 있습니다. 플레이어는 컴퓨터의 안정성을 테스트하기 위해 10분 또는 30분 등 최소 테스트 기간을 사용자 정의할 수 있습니다. 그러나 R23의 결과는 R20과 비교할 수 없습니다.

i9-13900K 멀티스레드 nT는 40774점, i7-13700K nT는 30679점, i5-13600K nT는 24413점을 획득했습니다. 단일 스레드 1T 점수는 i9-13900K 1T 2284점, i7-13700K 1T 2134점, i5-13600K 1T 2021점입니다.

대조적으로, i9-13900K는 7950X보다 nT에서 7% 더 효율적이고, 이전 세대 i9-12900K보다 47% 더 효율적입니다. 12900K 이상 11%; i5-13600K는 멀티코어 성능에서 각각 7700X nT를 22%, 7600X nT를 60% 능가합니다.

1T 성능 향상에 있어서 i9-13900K는 7950X보다 13%, 이전 세대 i9-12900K보다 12% 더 높습니다. i7-13700K의 1T는 7900X보다 6% 더 높고, i9-12900K는 4% 더 높습니다. %; i5-13600K의 1T 성능은 7700X 및 7600X와 비슷합니다.

코로나 벤치마크 테스트를 위해 Corona Renderer 1.3 렌더러를 사용하여 프로세서의 렌더링 속도와 Rays/s의 성능을 비교하는 상대적으로 작동하기 쉬운 테스트 도구이며 점수는 초 단위의 타이밍입니다.

i9-13900K는 35초, i7-13700K는 47초, i5-13600K는 1분만 소요됩니다. 단지 이 테스트에서 i9-13900K가 7950X와 동률이고, i7-13700K가 7900X와 동률이고, i5-13600K가 7700X 및 7600X보다 빠르다는 것뿐입니다.

V-Ray 벤치마크 카오스 그룹에서 개발했습니다. V-Ray는 물리 법칙을 기반으로 설계된 광선 렌더링 소프트웨어입니다. 이 도구는 광선 추적 렌더링 이미지의 CPU 성능 테스트에 사용할 수 있습니다. CPU 점수는 초당 vsamples 단위로 계산됩니다. 숫자를 단위로 합니다.

i9-13900K는 27798 vsamples, i7-13700K 21288 vsamples, i5-13600K 16628 vsamples에 도달합니다. 하지만 이 프로젝트에서 i9-13900K는 7950X -7%를 잃고, i7-13700K는 7900X -5%를 잃으며, i5-13600K는 여전히 7700X 및 7600X보다 강력합니다.

POV-Ray 무료 광선 추적 3D 렌더링 도구의 또 다른 세트입니다. 멀티 코어 CPU의 컴퓨팅 성능을 사용하여 빛과 그림자 및 3D 이미지의 렌더링을 계산합니다.

i9-13900K는 13381.52 PPS, i7-13700K 9808.6 PPS, i5-13600K 8158.85 PPS를 달성합니다. i9-13900K는 7950X보다 6% 더 효율적이고, i7-13700K는 7900X와 거의 동일하며, i5-13600K는 여전히 7700X보다 19%, 7600X보다 53% 더 높습니다.

블렌더 CPU 및 GPU 렌더링 가속은 물론 모델링, 리깅, 애니메이션, 시뮬레이션, 렌더링, 합성 및 모션 추적과 같은 다양한 3D 작업을 지원하는 크로스 플랫폼 오픈 소스 3D 저작 도구입니다. Blender Benchmark 3.3.0을 사용하여 테스트되었습니다.

이 프로젝트의 테스트 결과는 7950X의 성능이 i9-13900K를 1% 앞서고, 7900X도 i7-13700K보다 약간 앞서지만, i5-13600K가 여전히 7700X와 7600X를 능가하는 것으로 나타났습니다.

요약: CPU 멀티 코어 렌더링 성능의 관점에서 Intel Core i9-13900K는 의심할 여지 없이 멀티 코어 성능 챔피언이지만 7950X 및 7900X의 강점을 과소평가해서는 안 됩니다. i7-13700K는 이전 세대 i9-12900K를 직접적으로 능가할 수 있으며, i5-13600K는 계속해서 7700X 및 7600X를 압도합니다.

PR 이미지 출력 생성, LR 및 PS 사진 편집 성능 테스트

Adobe Premiere Pro 2022에 대한 변환 출력 테스트는 다음을 사용합니다. UL Procyon 비디오 편집 벤치마크 테스트 도구인 테스트 시나리오는 2160p 30/60 FPS 비디오를 사용하고 출력은 H.264 - YouTube 1080p Full HD 및 HEVC(H.265) - 4K UHD 형식이며 순수 CPU 출력과 출력 성능을 비교합니다. GPU 가속이 추가되었습니다. 테스트에서는 RTX 3080 Ti 그래픽 카드를 사용합니다.

성능 측면에서는 i9-13900K가 9731점, i7-13700K가 9216점, i5-13600K가 9022점으로 우승을 차지했다. 그러나 성능 차이는 상대적으로 작으며, 이는 비디오 및 오디오 출력 작업의 주된 힘이 GPU 가속에 의존하여 출력 시간을 단축하는 것임을 보여줍니다. 그러나 CPU 작동에 이미지의 특수 효과가 필요하지 않은 경우에도 작동을 위해서는 여전히 고성능 프로세서가 필요합니다.

Adobe Photoshop 및 Lightroom Classic은 UL 프로키온 사진 편집 벤치마크 테스트 도구; 테스트된 두 가지 작업 시나리오에서 이미지 리터칭 테스트는 사진 편집에 Photoshop을 사용하고 각 단계의 시간을 기록하는 반면, 일괄 처리 테스트는 일괄 처리입니다. Lightroom을 사용하여 많은 수의 사진을 조정하고 내보냅니다.

총점에서 i9-13900K 12838점, i7-13700K 12477점, i5-13600K 11749점입니다. 다만 이 프로젝트에는 Ryzen 성능의 장점이 있다는 것뿐입니다. 사진 편집 및 일괄 출력 테스트는 상대적으로 CPU 코어 및 클럭에 의존합니다.

AIDA64 프로세서 메모리, 7-Zip 압축 테스트

기억력 테스트 AIDA64를 사용하여 수행되지만 AIDA64는 Ryzen 7000 프로세서에 공식적으로 최적화되지 않았으므로 테스트 메모리 읽기 및 쓰기 성능에 개선의 여지가 있을 것입니다.

메모리 성능 측면에서 보면 13세대 인텔 코어 프로세서 테스트의 메모리 대역폭은 이전 세대와 비슷하지만 전체적으로는 여전히 라이젠보다 좋다.

WinRAR 가장 일반적으로 사용되는 압축 도구입니다. i9-13900K의 성능은 57568KB/s에 도달할 수 있으며 이는 7950X와 동일하며 i7-13700K는 47246KB/s, i5-13600K는 37571KB/s입니다.

7-Zip멀티 코어 성능을 효과적으로 활용할 수 있는 또 다른 잘 알려진 무료 압축 도구입니다. 압축 및 압축 해제의 GIPS 성능 측면에서 이 프로젝트는 여전히 7950X 챔피언이지만 i9-13900K도 압축 및 압축 해제 성능을 많이 회복합니다.

PCMark 10, CrossMark 및 Office 컴퓨터 성능 테스트

컴퓨터의 전반적인 성능은 먼저 앱 시작 속도, 화상 회의, 웹 브라우징 성능 등 Essentials의 기본적인 컴퓨터 작업에 사용할 수 있는 PCMark 10 Express로 테스트됩니다. 테스트 항목에 대한 시트 및 서류.

i9-13900K는 7161점, i7-13700K는 7319점, i5-13600K는 7047점을 얻었습니다. 하지만 이번 테스트에서는 13세대의 성능 향상을 측정한 것이 아니었고, 여전히 7950X가 이 프로젝트의 챔피언입니다.

크로스마크크로스 플랫폼 컴퓨터 성능 테스트 도구인 는 BAPCo에서 개발한 무료 테스트 도구입니다. Windows, iOS/iPadOS, macOS, Android 등의 플랫폼을 지원하며 텍스트 편집, 스프레드시트, 웹 브라우징, 창의적인 사진 편집, 정리 및 비디오 편집 작업과 테스트를 위한 컴퓨터 응답 속도 등 컴퓨터 생산성을 목표로 합니다.

i9-13900K는 2652점, i7-13700K는 2517점, i5-13600K는 2366점을 얻었습니다. 이 프로젝트는 인텔 자체 테스트로 13세대 프로세서의 전반적인 컴퓨터 성능이 소폭 향상됐다.

UL 프로키온 사무 생산성 벤치마크는 Microsoft Word, Excel, PowerPoint 및 Outlook을 사용하여 일상 업무에서 Windows 컴퓨터의 실제적이고 실제적인 성능을 테스트하고, 문서 열기, 복사, 입력, 시산, 계산, 정렬, 내보내기까지 일반적인 서류 작업으로 테스트 시나리오를 설계합니다. 테이블, 프레젠테이션에 파일, 사진, 비디오, 이메일 추가 등

테스트에서 i9-13900K는 8898점, i7-13700K는 8883점, i5-13600K는 8680점을 획득했습니다. 종합점수는 Ryzen 7950X가 더 높은 점수를 받은 것으로 보이며, 이번 세대의 가장 업그레이드된 버전은 i5-13600K임에 틀림없으나, 테스트된 이들 프로세서는 일상적인 Office 작업을 쉽게 처리할 수 있어야 합니다.

3DMark CPU 성능 및 FS, TS 벤치마크

컴퓨터 그래픽 게임 성능 테스트 도구 3D마크, 주류 Direct X11 테스트 Fire Strike 및 Direct X12 Time Spy 테스트입니다.

우선 DX11의 파이어 스트라이크 물리 스코어는 약간 큰 싸움과 비슷합니다. i9-13900K는 56991점이라는 점수를 획득했으며, 각 회사의 성능 사다리는 비교적 명확합니다.

하지만 DX12의 Time Spy CPU 테스트는 i9-13900K CPU 23903점, i7-13700K CPU 22024점, i5-13600K CPU 18734점으로 더 가치가 높습니다. 성능,

Time Spy CPU 성능 비교, i9-13900K는 7950X보다 22%, 이전 세대 i9-12900K보다 17% 더 높습니다. i7-13700K는 7900X보다 35% 더 높고 i9-12900K보다 8% 더 높습니다. i5-13600K는 7700X보다 30%, 7600X보다 79% 더 높습니다.

3D마크 CPU 테스트는 주로 CPU의 물리적 작동 및 사용자 정의 시뮬레이션을 테스트하고 1, 2, 4, 8, 16의 성능과 프로세서의 최대 스레드를 각각 테스트하며 16개 이상의 스레드 성능은 3D 렌더링, 오디오에 속합니다. 비디오 출력이 사용됩니다. 일반적으로 Direct X12 게임은 8T 스레드를 선호하며, 다음 스레드는 오래된 게임의 선호 사항입니다.

1T-4T 테스트의 프로세서 성능은 꽤 비슷하지만 8T에서는 i9-13900K가 8701포인트, i7-13700K가 8541포인트, i5-13600K가 7301포인트로 꽤 비슷합니다. 하지만 흥미로운 점은 7950X가 16T에서 더 나은 성능을 발휘하지만 MAX에서는 여전히 i9-13900K에 의해 억제된다는 점입니다.

9 2 AAA e스포츠 게임 테스트 프로세서 성능

9 AAA 게임 성능 입문용 레이싱 게임 'F1 2020', 어드벤처 카테고리 'Tomb Raider: Shadow', 'Horizon: Expecting Dawn', 헤비급 Effective 'Borderlands 3', 'Blood Killer 2', 'Assassin's Creed: 바이킹 에이지', '폴라 트렌치 6', '마블 인터스텔라', '라이트 추격을 지원하는 일렉트릭 라이더 2077' 등의 게임이 있다.

모든 테스트는 1080p 해상도와 게임의 가장 높은 기본 설정에서 In Game Benchmark를 사용하여 수행되었습니다. '일렉트릭 라이더 2077'과 '마블 스타 어택팀'을 제외하고 DLSS 가속이 활성화됐고, 나머지 게임들은 DLSS나 FSR 가속을 사용하지 않았다.

9개 게임 중 i9-13900K는 평균 164.9FPS, i7-13700K는 평균 164.8FPS, i5-13600K는 평균 163.5FPS로 라이젠 최고 7950X 평균 159.1FPS보다 훨씬 높았다.

반면 i9-13900K는 7950X 대비 게임 성능이 약 4% 향상됐다. 이 격차는 꽤 가깝다고 할 수 있지만, 이번 세대의 i7-13700K와 i5-13600K의 전체 평균 성능 역시 i9에 바짝 뒤쳐져 있다. 하지만 솔직히 13세대, 12세대와 라이젠 7000 게임 성능은 꽤 좋은 편이고, 멀티코어, 컴퓨터, 게임 성능, 가격 중 어떻게 선택하느냐에 따라 달라진다.

e스포츠 게임 플레이어와 팀 간의 전술적, 기술적 경쟁에 중점을 두므로 많은 이미지 품질이 필요하지 않으며, 이를 통해 이러한 게임은 고급 CPU 및 GPU, 특히 1080p 해상도에서 상당히 높은 평균 FPS 성능을 가질 수 있습니다. , CPU 성능 및 클럭 향상을 위해 게임의 FPS 성능을 높일 수 있습니다.

테스트에는 "Counter-Strike: Global Offensive"(CS:GO)와 "Tom Clancy's Rainbow Six: Siege"(R6) 두 게임이 사용되었으며, 1080p 해상도와 게임 최고 설정에서 테스트되었습니다.

CS:GO 게임 i9-13900K 평균 782.6FPS, i7-13700K 평균 761.46FPS, i5-13600K 평균 753.3FPS; R6은 i9-13900K 평균 669FPS, i7-13700K 평균 664FPS, i5-13600K 평균 625FPS이며 모든 Ryzen 프로세서는 비교를 능가합니다.

i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K 프로세서 온도 및 소비전력 테스트 / 초열전!

스트레스 테스트 측면에서 테스트는 ROG STRIX LC II 280mm 수냉식 라디에이터, 팬 및 워터 펌프를 최고 속도 설정으로 사용하고 각각 AIDA64 CPU 및 FPU 번인을 비교합니다. 일반 컴퓨터 사용의 경우 AIDA64 CPU 테스트의 온도 성능에 상대적으로 가까운 반면, FPU 테스트는 전력 소비가 더 높고 부하가 가장 높습니다.

AIDA64 CPU 스트레스 테스트는 일반적인 컴퓨터 사용과 비교적 유사합니다. i9-13900K P5.5/E4.3GHz는 77°C에서 프레스되고, i7-13700K P5.3/E4.2GHz는 77°C에서 동일하며, i5-13600K P5.1/E3.9GHz는 77°C에서 프레스됩니다. 62°C에서 압축되었으며 이는 실제로 이전 세대보다 훨씬 높습니다.

그런 다음 AIDA64 FPU 스트레스 테스트에서 i9-13900K와 i7-13700K는 모두 100°C를 넘어서 다운그레이드하기 시작했고, i9-13900K는 P5.3/E4.2GHz로 떨어졌고, i7-13700K는 P5.1이었습니다. /E4 .1GHz, i5-13600K의 경우 P5.1/E3.9GHz는 여전히 81°C에서 눌려져 있는데, 이는 280mm AIO 수냉으로 억제할 수 있는 온도가 아닙니다.

Cinebench R23의 온도 성능 역시 위에서 언급한 FPU와 동일합니다. i9-13900K와 i7-13700K는 미리 설정된 상한인 100°C까지 내려간 반면, i5-13600K는 열을 발산할 공간이 있어 온도가 78°C까지 낮아집니다. 물론 360mm AIO 총 압력을 사용하고 싶을 것입니다! 시도해 보았는데 BIOS 기본 전압 하에서 i9-13900K와 i7-13700K 모두 다운클럭이 되었습니다.

에 관해서는 CPU 전력 소비 , 주로 CPU 패키지 전원을 기반으로 합니다. AIDA64 CPU 테스트에서 i9-13900K 194.4W, i7-13700K 145.4W, i5-13600K 93.4W; FPU 전력 소비 i9-13900K 273.6W, i7-13700K 218.3W, i5-13600K 148.6W, Cinebench R23 전력 소비는 말할 것도 없고 i9-13900K는 289W, i7-13700K 227.2W, i5-13600K 149.6W에서 실행됩니다.

이 비교를 보면 Ryzen 7000이 가져온 성능과 전력 소비 비율은 13세대 Intel Core보다 여전히 우수하다는 것을 알 수 있습니다. 아마도 언젠가 Intel은 이러한 전력 소비 결과를 변경하기 위해 TSMC에 파운드리를 제공할 의향이 있습니다.

TjMAX 100°C는 이해하기 어렵고 오프셋 전압은 온도를 더 좋게 만듭니다.

기본 i9-13900K와 i7-13700K는 360mm AIO 수냉식 라디에이터로 교체되지만, 100°C까지 토핑하는 운명이지만, 수동 오버클럭 i9-13900K 풀코어 P-Core 5.6GHz/E - 코어 4.4GHz, 전압 1.475V는 여전히 Cinebench R23 테스트를 통과할 수 있으며, 단일 테스트에서는 주파수 감소 온도 제한에 도달하지 않습니다.

i7-13700K는 풀코어 P-Core 5.5GHz/E-Core 4.3GHz를 권장하고, i5-13600K는 P-Core 5.5GHz/E-Core 4.2GHz 올코어 오버클럭 권장값을 권장한다. . 그러나 오버클럭 설정에서는 여전히 By Core Usage 방식으로 오버클럭하는 것이 좋습니다. 예를 들어 올코어 5.6GHz, 5코어 5.7GHz, 3코어 5.9GHz의 오버클럭을 권장합니다.

그러나 제한을 초과하고 싶지 않다면 실제로 Vcore 전압 오프셋을 -0.1로 설정하여 프로세서가 일반적인 사용에서 더 나은 온도 성능을 갖도록 할 수 있습니다.

요약하자면

더 높아진 터보, 올코어 클럭, 두 배로 늘어난 E-Core 코어, 늘어난 L2 캐시를 갖춘 13세대 인텔 코어 프로세서는 다시 한번 멀티코어와 게임 성능의 더블 챔피언을 석권한 이번 세대 i9- 이전 세대 i9와 비교하면- 12900K, 13900K는 멀티코어 성능이 47% 가까이, 싱글코어 성능이 12% 업그레이드된 반면, 작성, 쓰기, 컴퓨터 성능 등 일일 작업 테스트는 7~10% 정도다. 게임 성능은 비슷합니다. 하지만 그래도 상대 7950X를 이겨보세요.

i7-13700K는 의심할 여지 없이 이전 세대인 i9-12900K입니다. 이에 비해 멀티코어 성능은 11%, 싱글코어 성능은 4%, 나머지 테스트에서는 2~7% 성능이 향상됐다. 물론 위 테스트에서 보면 i9-13900K는 의심할 여지 없이 7950X를 이길 수 있고, i7-13700K도 7900X를 압도합니다.

그렇다면 주류 보급형 Intel은 i5-13600K에만 의존하면 됩니다. 이전 세대인 i5-12600K와 비교하면 멀티코어 성능은 41% 가까이, 싱글코어 성능은 5% 업그레이드되었으며, 창작, 글쓰기, 컴퓨터 성능 등 일일 작업 테스트에서는 약 5~11% 정도 게임 성능이 향상됐다. 성능은 비슷하지만 e스포츠 게임에서는 13% 증가한 것으로 나타났다.

요점은 i5-13600K가 7700X 및 7600X를 능가할 수 있으며 기본 클럭이 낮을 때 더 나은 성능을 얻으려면 Core Usage에 의한 수동 오버클럭이 필요하다는 것입니다. 이는 또한 AMD가 메인스트림, 고급 6코어 및 8코어 시장에서 Intel 하이브리드 아키텍처의 멀티코어 이점과 경쟁하기 어렵게 만듭니다.

하지만 13세대 인텔 코어 프로세서는 이전 세대보다 발열이 크고 마더보드는 주파수를 줄이기 위해 i9-13900K, i7-13700K 듀얼탑을 TjMax 100°C로 기본 설정하고 있으므로 플레이어는 360mm AIO만 사용하지 않는 것이 좋습니다. 수냉식, 전체 온도를 더 잘 제어할 수 있도록 약 Offset -0.1의 Vcore 전압 설정을 시도해 볼 수도 있습니다. 물론 전력소비 부문에서도 인텔이 1위를 차지했는데, 이는 이 세대가 짊어져야 할 필요악이기도 하다.

하지만 1차 원가 주택 물동에 의해 발표된 1차 예약판매 가격은 i9-13900K NT$22690, i7-13700K NT$15690, i5-13600K NT$11290으로 실제로 미국 달러 가격보다 훨씬 높습니다. , 하지만 지금 대만은 곡선입니다. 여전히 12세대 프로세서가 판매되고 있으므로 13세대는 새로운 Ryzen 7000과 경쟁하기에는 더 비싸고, 보다 비용 효율적인 옵션을 원하는 플레이어는 12세대 프로세서를 선택할 수 있습니다. .

올해 멀티코어 전쟁에서 가장 강력한 게임 프로세서는 바로 인텔 코어 i9-13900K다. AMD가 어떤 전략으로 반격할지에 따라 인텔은 내년에 6GHz i9-13900KS 프로세서를 출시할 계획이다.

이 기사가 도움이 되었다면 이 기사를 소셜 미디어에서 친구들과 공유해 주세요. 감사합니다!!

이 글은 리뷰어의 개성을 바탕으로 작성되었습니다. 내용이 사실이 아니거나 정확하지 않은 경우 사실확인에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

제목: Intel Core i9-13900K, i7-13700K, i5-13600K 테스트 보고서 / 클럭을 높이기 위해 E-코어 강화