運命の対決で、Intel は再び AMD に対して「あなたは合格してはならない!」と叫びました。第 13 世代 Intel Core プロセッサーは、ハイブリッド コア アーキテクチャを維持し、シリーズ全体で E-Core コアの数を 2 倍にし、P-Core クロックを最高の 5.8GHz に高め、より大きな L2 キャッシュを搭載し、i9-13900K を実現します。マルチコアとゲームパフォーマンスの二冠を再び独占。このテストでは、i9-13900K、i7-13700K、および i5-13600K が Ryzen 7000 シリーズと競合し、ゲーマーは次世代プロセッサ間の愛憎関係を一度に学ぶことができます。
最初の 3 つの第 13 世代 Intel Core K シリーズ オーバークロック プロセッサー: i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K
第 13 世代 Intel Core プロセッサ コード名「Raptor Lake」は、主にアップグレードされた Intel 7 プロセス、第 3 世代 Intel SuperFin を使用しています。トランジスタと高クロック Raptor Cove コア アーキテクチャにより、より高いターボ クロックを実現できます。さらに、コアあたり 2MB の L2 キャッシュの大容量により、第 13 世代インテル Core プロセッサーのマルチコアとゲームのパフォーマンスが向上します。
3 つの第 13 世代 Intel Core K シリーズ オーバークロック プロセッサーの第 1 弾、フラッグシップ i9-13900K には 24 (8 16) コアと 32 スレッドがあり、ハイエンド i7-13700K には 16 (8 8) コアと 24 スレッド。メインストリームの i5-13600K の 14 (6 8) コア 20 スレッドと比較すると、言い換えれば、E コア シリーズ全体が前世代の 2 倍になります。つまり、この世代の i7-13700K は前世代の i9-12900K を超える可能性があります。効率。
8P 6E と 32 スレッドに加えて、i9-13900K は合計 32 36MB の大規模な L2 L3 キャッシュ容量と、最高の P-Core Turbo 5.8GHz、E-Core を備えています。 4.3GHzの高クロックですが、最高消費電力は253Wとなり、価格は589ドルと同じです。
i7-13700K については、8P 8E、24 スレッド、24 30MB キャッシュ、最大 P-Core Turbo 5.4GHz、E-Core 4.2GHz、最大 253W Turbo power消費。米ドル価格は 409 ドルと同じです。
ただし、i5-13600K は 6P 8E、20 スレッド、20 24MB キャッシュ、最大 P-Core Turbo 5.1GHz、E-Core 3.9GHz、最大 181W Turbo 消費電力を備えています。米ドル価格は 319 ドル値上がりしました。
第 13 世代インテル Core プロセッサーのアップグレードは、クロックの強化、E コアの 2 倍、L2 キャッシュの増加に重点を置いているため、プロセッサーが提供する PCIe の数は依然として PCIe 5.0 x16 および PCIe 4.0 x4 です。 、メモリ クロックが向上しますが、DDR5-5600 まで、DDR4 メモリもサポートされます。
相対的なプロセッサ I/O 仕様が変更されていないため、Z790 チップセットを大きく変更することは困難です。各基板工場は主に Z790 をマイナーチェンジしてアップグレードします。したがって、お金を節約したいプレイヤーは前世代の Z690 を選択できます。または、第 13 世代プロセッサを搭載した B660 マザーボード。
新しいインテル Core i9-13900K も美しい銀色のウェハー ボックスを備えていますが、輸送を容易にするためにパッケージ全体のサイズが縮小されており、i7-13700K と i5-13600K のパッケージングは同じです。 .
インテルの結論は、i9-13900K は最大 5.8 GHz、シングルコアで 15%、マルチコアで 41% 増加し、ゲームでは 24% のパフォーマンスのリードと 34% のパフォーマンスのリードがあるというものです。 % クリエイティブ パフォーマンスの利点。
アップグレードされた Intel 7 プロセス、第 3 世代 Intel SuperFin、Raptor Cove 600MHz
インテルのハイブリッド コア アーキテクチャ戦略では、パフォーマンス コア P-Core 混合効率コア E-Core を使用し、高クロック P-Core が高性能のフロントエンド作業を担当し、E-Core は大幅なパフォーマンス コアを実現します。バックエンドヘルプに加えて並列コンピューティングとマルチスレッドのコンピューティングパフォーマンスを向上させ、Thread Directorのハードウェアユニットを通じて、オペレーティングシステムは各スレッドの命令分布をリアルタイムで監視し、条件を混合して作業をスケジュールすることができます。自動的かつインテリジェントに。
第 13 世代 Intel Core プロセッサ Raptor Lake、アップグレードされた Intel 7 プロセス、第 3 世代 Intel SuperFin トランジスタ、および高クロック Raptor Cove (P-Core) コア アーキテクチャを使用し、各コアには 2MB の L2 キャッシュが搭載されています新しい動的先読みアルゴリズム「L2P」を採用。
つまり、第 13 世代インテル Core プロセッサーの場合、各 P コアには 2MB の L2 キャッシュがあり、4 つの E コアごとに 4MB の L2 キャッシュが共有されるため、i9-13900K の L2 キャッシュは元の 36MB から 32MB に増加しました。L3 共有キャッシュの容量は変更されません。
この世代のアップグレードの主な焦点は、コア E コアのパフォーマンスを 2 倍にし、最大 16 個の E コア、4MB L2 キャッシュを搭載し、この世代の E コア クロックを大幅に向上させることです。最大 4.3 GHz まで拡張し、コアのプリフェッチ アルゴリズムを最適化します。
Raptor Lake は 36MB の L3 キャッシュを共有するため、プロセッサのメモリ遅延と帯域幅が低くなります。DDR5は1DPC 5600MT/sおよび2DPC 4400MT/sをサポートします。さらに、より高速なファブリック クロックとターボ パフォーマンスを備えています。
Raptor Lake のパフォーマンスがリードしています。シングルコアの 15% 向上では、パフォーマンスの向上は主にクロック、メモリ、キャッシュのアップグレードの積み重ねによるものですが、マルチコアの 41% のパフォーマンス向上にはさらに多くのアップグレードが必要です。E-Core スタッキング パフォーマンス。
さらに、i9-13900K は、消費電力 65W で i9-12900K 241W のパフォーマンスを達成でき、最大 2000 の条件下でマルチスレッドのパフォーマンスを 41% 向上させることができます。この世代では 253W。
Raptor Lake とシステムの最適化では、機械学習によるスレッド クラス境界が主に Intel Thread Director 向けに更新され、バックグラウンド プログラムとユーザーが開始したバックグラウンド プログラムは Windows 11 で最適化されます。 22H2アップデート。ダイナミック チューニング テクノロジは、第 13 世代モバイル プロセッサが利用可能になったときに更新されます。
すぐに使えるインテル Core i9-13900K および i5-13600K のメディア バージョン
インテルは、同じ第 13 世代のフラッグシップ i9-13900K プロセッサーとメインストリーム i5-13600K プロセッサーを提供しています。メディア バージョンにはギフト ボックスのようなパッケージがあり、内側には、ラプター レイクのショットの画像が美しく印刷されたダイが入っています。 P コア、E コア、グラフィックス コア、メモリ周辺機器、およびその他のブロック。
ギフトボックスの中には、インテル Core i9-13900K、i5-13600K の正式バージョンと、記念の Raptor Lake Die Shot アクリル バージョンが入っています。
テストプラットフォームと設定
第 13 世代インテル Core プロセッサーは、E-Core を 2 倍にし、L2 キャッシュを増やし、ターボクロックを大幅に向上させます。i9-13900K の最大ターボ 5.8GHz テクノロジーは、Ryzen 9 7950X の 5.7GHz ブーストよりも優れています。そのため、今回のテストではi9-13900K、i7-13700K、i5-13600Kに加え、Ryzen 7950X、7900X、7700X、7600Xと前世代のi9-12900K、i7-12700K、i5-12600Kの比較を行った。プレイヤーに包括的なパフォーマンスの比較を提供するためにも追加されました。に従って。
テストでは、マザーボードのデフォルトの Auto を使用し、DDR5-6000 EXPO メモリ設定を適用します。テスト プラットフォームは参考のために以下に提供されています。
テストプラットフォーム
プロセッサー: Intel Core i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K
マザーボード: ASUS ROG ROG MAXIMUS Z790 HERO 0502
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
グラフィックス カード: NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti
システムディスク: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
クーラー: ASUS ROG STRIX LC II 280mm
電源：Seasonic PRIME PX-1000
オペレーティング システム: Windows 11 Pro 21H2
プロセッサー: AMD Ryzen 9 7950X, 7600X
マザーボード: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO 0604
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
プロセッサー: Intel Core i9-12900K、i7-12700K、i5-12600K
マザーボード: ASUS ROG MAXIMUS Z690 HERO 2004 / ASRock Z690 Tiachi 11.01
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
プロセッサ コンピューティング パフォーマンス Cinebench、VRay レンダリング テスト
シネベンチ R20は、コンピュータ プロセッサの 3D レンダリング パフォーマンスを評価するために使用できます。これは、CPU マルチコア コンピューティングのパフォーマンスを迅速に評価できる信頼性の高いテスト ソフトウェアでもあります。
i9-13900K マルチスレッド nT 15589 が群をリードし、i7-13700K nT 11681 ポイント、i5-13600K nT 9340 ポイントです。シングル スレッド 1T スコアは、i9-13900K 1T 880 ポイント、i7-13700K 1T 815 ポイント、i5-13600K 1T 775 ポイントです。
対照的に、i9-13900K は 7950X よりも nT パフォーマンスが 5% 向上し、前世代の i9-12900K よりも nT パフォーマンスが 47% 向上しています。i7-13700K は 7900X よりも 8% 多く、i9 よりも 8% 多く、12900K よりも 10% 多い nT を持っています。i5-13600K は、マルチコア パフォーマンスでそれぞれ 7700X nT 20% および 7600X nT 57% を上回ります。
1T パフォーマンスの向上に関しては、i9-13900K は 7950X より 11%、前世代の i9-12900K より 13% 向上しています。一方、i7-13700K の 1T は 7900X および i9-12900K より 4% 高くなります。および i5-13600K 1T のパフォーマンスは 7700X および 7600X に匹敵します。
シネベンチ R23 R20 と同じテスト状況です。新しいコンパイラを採用し、ストレステスト機能を搭載しています。プレーヤーは、コンピューターの安定性をテストするために、最小テスト期間 (10 分または 30 分など) をカスタマイズできます。ただし、R23 の結果を R20 と比較することはできません。
i9-13900K マルチスレッド nT は 40774 ポイント、i7-13700K nT は 30679 ポイント、i5-13600K nT は 24413 ポイントのスコアを達成しました。シングル スレッド 1T スコアは、i9-13900K 1T 2284 ポイント、i7-13700K 1T 2134 ポイント、i5-13600K 1T 2021 ポイントです。
対照的に、i9-13900K は 7950X よりも nT 効率が 7% 高く、前世代の i9-12900K よりも 47% 効率的です。12900Kより11%増加。i5-13600K は、マルチコア パフォーマンスでそれぞれ 7700X nT 22% および 7600X nT 60% を上回ります。
1T パフォーマンスの向上に関しては、i9-13900K は 7950X より 13%、前世代の i9-12900K より 12% 向上しています。一方、i7-13700K の 1T は 7900X より 6% 高く、i9-12900K は 4% 高くなります。%; 一方、i5-13600K の 1T パフォーマンスは 7700X および 7600X に匹敵します。
コロナベンチマーク は比較的操作が簡単なテストツールです。テストにはCorona Renderer 1.3レンダラを使用し、プロセッサのレンダリング速度とRays/sのパフォーマンスを比較します。スコアは秒単位のタイミングです。 .
i9-13900K はわずか 35 秒、i7-13700K は 47 秒、i5-13600K は 1 分かかります。このテストでは、i9-13900K は 7950X と同等であり、i7-13700K は 7900X と同等であり、i5-13600K は 7700X および 7600X よりも高速であるというだけです。
V-Ray ベンチマーク Chaos Group によって開発されました。V-Ray は、物理法則に基づいて設計されたレイ レンダリング ソフトウェアです。このツールは、レイ トレーシングでレンダリングされたイメージの CPU パフォーマンス テストに使用できます。CPU スコアは、1 秒あたりの vsamples で計算されます。単位としての数値。
i9-13900K は 27798 vsamples、i7-13700K は 21288 vsamples、i5-13600K は 16628 vsamples に達しました。しかし、このプロジェクトでは、i9-13900K は 7950X で -7% 損失し、i7-13700K は 7900X -5% で損失し、i5-13600K は依然として 7700X および 7600X よりも強力です。
POV-Ray これも、無料のレイ トレーシング 3D レンダリング ツールのセットです。マルチコア CPU の計算能力を使用して、光と影、3D 画像のレンダリングを計算します。
i9-13900K は 13381.52 PPS、i7-13700K は 9808.6 PPS、i5-13600K は 8158.85 PPS を達成しました。i9-13900K は 7950X よりも 6% 効率が高く、i7-13700K は 7900X とほぼ同じであり、i5-13600K は依然として 7700X より 19%、7600X より 53% 高いです。
ブレンダー CPU および GPU レンダリング アクセラレーションに加え、モデリング、リギング、アニメーション、シミュレーション、レンダリング、合成、モーション トラッキングなどのさまざまな 3D 操作をサポートする、クロスプラットフォームのオープンソース 3D オーサリング ツールです。 。Blender Benchmark 3.3.0 を使用してテストされました。
このプロジェクトのテスト結果は、7950X のパフォーマンスが i9-13900K を 1% リードしており、7900X も i7-13700K にわずかに勝っていますが、i5-13600K は依然として 7700X を上回っています。および 7600X。
概要: CPU マルチコア レンダリング パフォーマンスの観点から見ると、Intel Core i9-13900K は間違いなくマルチコア パフォーマンスのチャンピオンですが、7950X と 7900X の強みを過小評価すべきではありません。i7-13700K は前世代の i9-12900K を直接追い越すことができ、i5-13600K は引き続き 7700X および 7600X を圧倒します。
PR画像出力作成、LR、PS写真編集性能テスト
Adobe Premiere Pro 2022 を使用した変換出力テスト UL Procyon ビデオ編集ベンチマーク テスト ツール、テスト シナリオは 2160p 30/60 FPS ビデオを使用し、出力は H.264 – YouTube 1080p フル HD および HEVC (H.265) – 4K UHD フォーマットであり、比較します純粋な CPU 出力の出力パフォーマンスと GPU アクセラレーションの追加。テストでは RTX 3080 Ti グラフィックス カードを使用します。
パフォーマンス面では、i9-13900K が 9731 ポイント、i7-13700K が 9216 ポイント、i5-13600K が 9022 ポイントで優勝しました。ただし、パフォーマンスの差は比較的小さく、ビデオとオーディオの出力作業の主力が GPU アクセラレーションに依存して出力時間を短縮していることも示しています。ただし、画像の特殊効果が CPU の動作に必要ない場合でも、動作にはハイコア プロセッサが必要です。
Adobe Photoshop と Lightroom Classic は UL プロキオン写真編集ベンチマーク テストツール; 2 つの作業シナリオをテストしました。画像レタッチ テストでは、Photoshop を使用して写真編集を行い、各ステップの時間を記録します。一方、バッチ処理テストでは、Lightroom を使用して大量の写真を調整してエクスポートするバッチ処理を行います。
合計スコアから、i9-13900K 12838 点、i7-13700K 12477 点、i5-13600K 11749 点となりました。ただ、このプロジェクトはRyzenのパフォーマンスの利点を持っています。写真編集とバッチ出力テストは、CPU コアとクロックに比較的依存します。
AIDA64 プロセッサ メモリ、7-Zip 圧縮テスト
メモリテスト AIDA64 を使用して実行されますが、AIDA64 は Ryzen 7000 プロセッサ向けに正式に最適化されていないため、テスト メモリの読み取りおよび書き込みパフォーマンスには改善の余地があるはずです。
メモリ性能に関しては、第 13 世代 Intel Core プロセッサ テストのメモリ帯域幅は前世代と同等ですが、全体的には Ryzen よりも優れています。
WinRAR は最も一般的に使用される圧縮ツールです。i9-13900K のパフォーマンスは 57568 KB/s に達し、これは 7950X と同等、i7-13700K は 47246 KB/s、i5-13600K は 37571 KB/s です。
7-Zipマルチコアのパフォーマンスを効果的に利用できる、もう 1 つのよく知られた無料の圧縮ツール。圧縮と解凍の GIPS パフォーマンスの点では、このプロジェクトは依然として 7950X のチャンピオンですが、i9-13900K も圧縮と解凍のパフォーマンスを大幅に回復します。
PCMark 10、CrossMark、Office コンピューターのパフォーマンス テスト
コンピューターの全体的なパフォーマンスは、最初に PCMark 10 Express でテストされます。これは、アプリの起動速度、ビデオ会議、Web ブラウジングのパフォーマンスなど、Essentials の基本的なコンピューター作業に使用できます。テスト項目のシートと書類。
i9-13900K は 7161 ポイント、i7-13700K は 7319 ポイント、i5-13600K は 7047 ポイントを獲得しました。ただし、このテストでは第 13 世代のパフォーマンス向上は測定されず、7950X が依然としてこのプロジェクトのチャンピオンです。
クロスマーク、クロスプラットフォームのコンピュータ パフォーマンス テスト ツールは、BAPCo によって開発された無料のテスト ツールです。Windows、iOS/iPadOS、macOS、Androidなどのプラットフォームをサポートしており、テキスト編集、スプレッドシート、Webブラウジング、クリエイティブな写真編集、整理、ビデオ編集作業などのコンピュータの生産性と、テスト時のコンピュータの応答速度を目的としています。
i9-13900K は 2652 ポイント、i7-13700K は 2517 ポイント、i5-13600K は 2366 ポイントを獲得しました。このプロジェクトはインテル独自のテストであり、第 13 世代プロセッサーの全体的なコンピューターのパフォーマンスがわずかに向上しています。
ULプロキオン オフィスの生産性ベンチマークは、Microsoft Word、Excel、PowerPoint、Outlook を使用して、日常業務における Windows コンピューターの実際のパフォーマンスをテストし、文書を開く、コピー、入力、試算 計算、並べ替え、表のエクスポート、プレゼンテーションへのファイル、写真、ビデオ、電子メールの追加など。
テストでは、i9-13900K が 8898 ポイント、i7-13700K が 8883 ポイント、i5-13600K が 8680 ポイントを達成しました。全体的なスコアとしては Ryzen 7950X の方が高いようで、この世代の最もアップグレードされたバージョンは i5-13600K になるはずですが、テストされたこれらのプロセッサは日常の Office 作業を簡単に処理できる必要があります。
3DMark CPU パフォーマンスと FS、TS ベンチマーク
コンピュータグラフィックスゲームパフォーマンステストツール 3DMark、主流の Direct X11 テスト Fire Strike および Direct X12 Time Spy テスト。
まず第一に、DX11 の Fire Strike 物理スコアは、ちょっとした大喧嘩のようなものです。i9-13900K は 56991 ポイントのスコアを達成しており、各社のパフォーマンスは比較的明確です。
ただし、DX12 の Time Spy CPU テストは、i9-13900K CPU 23903 ポイント、i7-13700K CPU 22024 ポイント、i5-13600K CPU 18734 ポイントと、より価値があります。パフォーマンス、
Time Spy CPU のパフォーマンス比較では、i9-13900K は 7950X より 22% 高く、前世代の i9-12900K より 17% 高くなります。一方、i7-13700K は 7900X より 35% 高く、i9-12900K より 8% 高くなります。一方、i5-13600K は 7700X より 30%、7600X より 79% 多くなっています。
3DMark CPU テストは主に CPU の物理動作とカスタム シミュレーションをテストし、プロセッサの 1、2、4、8、16 と最大スレッドのパフォーマンスをそれぞれテストし、16 を超えるパフォーマンスをテストします。スレッドは 3D レンダリングに属し、オーディオおよびビデオ出力が使用されます。一般に、Direct X12 ゲームでは 8T スレッドが優先され、古いゲームでは次のスレッドが優先されます。
1T-4T テストでのプロセッサーのパフォーマンスはかなり近いですが、8T では i9-13900K は 8701 ポイント、i7-13700K は 8541 ポイントでかなり近く、i5-13600K は 7301 ポイントですポイント。しかし、興味深いのは、7950X は 16T でのパフォーマンスが優れているにもかかわらず、MAX では依然として i9-13900K によって抑制されていることです。
9 2 AAA e-sports ゲームがプロセッサーのパフォーマンスをテスト
9 AAA ゲームパフォーマンス エントリーレベルの「F1 2020」レーシング ゲーム、アドベンチャー カテゴリの「トゥーム レイダー: シャドウ」、「ホライゾン: エクスペクティング ドーン」、そして重量級の効果的な「ボーダーランズ 3」、「ブラッド」などのテストKiller 2」、「Assassin's Creed:Viking Age」、「Polar Trench 6」、「Marvel Interstellar」、「Electric Rider 2077」などの光追跡をサポートするゲーム。
すべてのテストは、1080p の解像度とゲームの最高のデフォルト設定でゲーム内ベンチマークを使用して実施されました。「Electric Rider 2077」と「Marvel Star Attack Team」を除き、DLSS アクセラレーションが有効になり、残りのゲームは DLSS または FSR アクセラレーションを使用しませんでした。
9 つのゲームのうち、i9-13900K は平均 164.9 FPS、i7-13700K は平均 164.8 FPS、i5-13600K は平均 163.5 FPS で、これは Ryzen の最高の 7950X の平均 159.1 FPS をはるかに上回っていました。 .
対照的に、i9-13900K は 7950X に対してゲーム パフォーマンスを約 4% 向上させます。この差はかなり近いと言えますが、この世代の i7-13700K と i5-13600K の全体的な平均パフォーマンスも i9 に僅差です。しかし、正直に言うと、第 13 世代と第 12 世代、および Ryzen 7000 のゲーム パフォーマンスはどちらも非常に優れており、マルチコア、コンピューター、ゲーム パフォーマンス、価格の間でどのように選択するかによって決まります。
E スポーツ ゲーム プレイヤーとチーム間の戦術的および技術的な競争に焦点を当てているため、画質はあまり必要ありません。そのため、このようなゲームはハイエンドの CPU と GPU でかなり高い平均 FPS パフォーマンスを実現できます。特に解像度1080pの場合。、CPU パフォーマンスとクロックの向上により、ゲームの FPS パフォーマンスを向上させることができます。
テストでは、「Counter-Strike: Global Offensive」(CS:GO) と「Tom Clancy's Rainbow Six: Siege」(R6) の 2 つのゲームを使用し、解像度 1080p と最高設定でテストしました。ゲーム。
CS:GO ゲーム i9-13900K 平均 782.6 FPS、i7-13700K 平均 761.46 FPS、i5-13600K 平均 753.3 FPS; 一方、R6 は i9-13900K 平均 669 FPS、i7-13700K 平均 664 FPS、i5-13600K 平均 625 FPS であり、すべての Ryzen プロセッサが比較を上回っています。
i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K プロセッサーの温度と消費電力のテスト / 超熱意!
ストレステストに関しては、テストでは ROG STRIX LC II 280mm 水冷ラジエーター、ファン、ウォーターポンプをフルスピード設定で使用し、AIDA64 CPU と FPU のバーンインをそれぞれ比較します。一般的なコンピューターでの使用では、AIDA64 CPU テストの温度パフォーマンスに比較的近いですが、FPU テストは最も負荷が高く、消費電力も高くなります。
AIDA64 CPU ストレス テストは、一般的なコンピューターの使用状況に比較的近いものです。i9-13900K P5.5/E4.3GHz は 77°C でプレスされ、i7-13700K P5.3/E4.2GHz は同じ 77°C、i5-13600K P5.1 /E3.9GHz は 77°C でプレスされます。 62°C でプレスされており、これは確かに前世代よりもはるかに高いです。
AIDA64 FPU ストレス テストでは、i9-13900K と i7-13700K の両方が 100°C を超えてダウングレードを開始し、i9-13900K は P5.3/E4.2GHz まで低下しました。 i7-13700K は P5.1/E4 .1GHz でしたが、i5-13600K と同様に、P5.1/E3.9GHz は依然として 81°C に達していますが、これは 280mm AIO 水で抑制できる温度ではありません冷却。
Cinebench R23 の温度性能も上記の FPU と同等です。i9-13900K と i7-13700K は事前に設定された上限の 100°C まで下がりますが、i5-13600K には熱を放散する余地があるため、温度は 78°C まで下がります。もちろん、360mm AIO 総圧をぜひ体験してください。試してみたところ、BIOS のデフォルト電圧では i9-13900K と i7-13700K の両方がダウンクロックされました。
について CPU 消費電力 、主に CPU パッケージのパワーに基づいています。AIDA64 CPU テストでは、i9-13900K 194.4W、i7-13700K 145.4W、i5-13600K 93.4W。FPU の消費電力 i9-13900K 273.6W、i7-13700K 218.3W、i5-13600K 148.6W、もちろん Cinebench R23 の消費電力 i9-13900K は 289W、i7-13700K 227.2W、i5-13600K 149.6W で動作します。
この比較から、Ryzen 7000 がもたらすパフォーマンスと消費電力比は、第 13 世代 Intel Core よりも優れていることがわかります。おそらくいつか Intel は、この消費電力の結果を変えるために TSMC にファウンドリを提供するつもりでしょう。
TjMAX 100℃はわかりにくい、オフセット電圧で温度が良くなる
デフォルトの i9-13900K と i7-13700K は 360mm AIO 水冷ラジエーターに置き換えられていますが、100℃まで下がるのは宿命ですが、手動オーバークロック i9- 13900K フル-コア P コア 5.6 GHz / E コア 4.4 GHz、電圧 1.475 V は Cinebench R23 テストに合格でき、1 回のテストでは周波数低下の温度制限に到達しません。
i7-13700K はフルコア P-Core 5.5GHz / E-Core 4.3GHz を推奨、i5-13600K は P-Core 5.5GHz / E-Core を推奨4.2GHzオールコアオーバークロック推奨値。ただし、オーバークロック設定では、コア使用法に従ってプレーヤーがオーバークロックすることをお勧めします。たとえば、オールコア 5.6 GHz、5 コア 5.7 GHz、3 コア 5.9 GHz のオーバークロックが推奨されます。
ただし、制限を超えたくない場合は、実際に Vcore 電圧オフセット -0.1 を設定して、一般的な使用においてプロセッサの温度パフォーマンスを向上させることができます。
要約すると
より高いターボ、全コア クロック、2 倍の E-Core コア、および増加した L2 キャッシュを備えた第 13 世代 Intel Core プロセッサーは、マルチコアとゲーム パフォーマンスのダブル チャンピオンであるこの世代の i9 を再び支配します。 - 前世代の i9-12900K と比較して、13900K はマルチコアのパフォーマンスが 47% 近く、シングルコアのパフォーマンスが 12% アップグレードされていますが、作成、書き込み、コンピューターのパフォーマンスなどの毎日の作業テストは約 7 ～ 10% 向上しています。ゲームのパフォーマンスに関しても同様です。それでも、相手を 7950X で倒します。
i7-13700K に関しては、間違いなく前世代の i9-12900K です。対照的に、マルチコアのパフォーマンスは 11%、シングルコアのパフォーマンスは 4%、残りのテストでは 2 ～ 7% のパフォーマンス向上が見られます。もちろん、上記のテストから、i9-13900K は間違いなく 7950X に勝つことができ、i7-13700K も 7900X を抑えます。
したがって、メインストリームのエントリーレベルのインテルは、i5-13600K に依存するだけで済みます。前世代の i5-12600K と比較して、マルチコアのパフォーマンスが 41% 近く、シングルコアのパフォーマンスが 5% 向上しており、作成、書き込み、コンピューターのパフォーマンスなどの毎日の作業テストは約 5 ～ 11% 向上しています。パフォーマンスは同様ですが、e スポーツ ゲームでは 13% 増加しています。
重要なのは、i5-13600K は 7700X および 7600X を上回ることができ、デフォルトのクロックが低い場合、パフォーマンスを向上させるにはコア使用率による手動オーバークロックが必要であるということです。これにより、AMD が、メインストリームのハイエンド 6 コアおよび 8 コア市場でインテルのハイブリッド アーキテクチャのマルチコアの利点に対抗することが困難になります。
ただし、第 13 世代 Intel Core プロセッサーは前世代よりも熱く、マザーボードは周波数を下げるために i9-13900K、i7-13700K デュアルトップのデフォルトで TjMax 100°C に設定されているため、プレイヤーは 360mm AIO 水冷を使用するだけでなく、全体の温度をより適切に制御できるように、Vcore 電圧設定を約 Offset -0.1 に設定してみることもできます。もちろん消費電力部門でもインテルが1位を獲得しましたが、これもこの世代が背負わなければならない必要悪です。
ただし、オリジナル価格ハウスの第 1 波が発表した予約注文価格は、i9-13900K NT$22690、i7-13700K NT$15690、i5-13600K NT$11290 とさらに高くなります。確かに米ドル価格よりもはるかに高いですが、現在台湾はカーブしています。第 12 世代プロセッサーがまだ販売されているため、第 13 世代プロセッサーは新しい Ryzen 7000 と競合するには高価ですが、よりコスト効率の高いオプションを求めるプレーヤーは、第 12 世代プロセッサを選択できます。
今年のマルチコア戦争において、最強のゲーム プロセッサは Intel Core i9-13900K に他なりません。来年、Intel は 6GHz i9-13900KS プロセッサを発売する予定ですが、AMD がどのような戦略で反撃するか次第です。
この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう！！
この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。
タイトル: Intel Core i9-13900K、i7-13700K、i5-13600K テストレポート / E コアをブーストしてクロックを向上させる
Japanese 
English 
Chinese (Taiwan) 
Chinese (China) 
Korean