AMD は、3D V キャッシュ テクノロジーを搭載した Ryzen 7000X3D プロセッサの更新バージョンをリリースしました。この世代には、7950X3D、7900X3D、7800X3D などのハイコア オプションが含まれており、大規模な L3 キャッシュのおかげで 1080p でのゲーム パフォーマンスが 17% 大幅に向上します。ただし、コア上のスタック キャッシュにより、プロセッサのクロック速度とマルチコアのパフォーマンスが -5% わずかに低下します。それにも関わらず、このトレードオフにより消費電力パフォーマンスが向上し、Ryzen 7000X3D が最も強力なゲーム プロセッサーとしての地位を取り戻すことができます。
AMD、3D V-Cache シリーズを拡張: 7950X3D、7900X3D、7800X3D
AMD Ryzen 7000X3D プロセッサは、5nm プロセスの Zen 4 マイクロアーキテクチャを特徴とし、DDR5 メモリを備えた新しい AM5 プラットフォーム上に構築されています。また、CCX コアチップ上に 64MB L3 キャッシュをスタックする「3D V-Cache」パッケージング技術も組み込まれています。このテクノロジーは、1080p 解像度でのゲーム パフォーマンスの向上に役立ちます。
Ryzen 7950X3D、7900X3D、および 7800X3D プロセッサと一般的な X バージョンの主な違いは、L3 キャッシュ容量、デフォルトおよびブーストのクロック速度、TDP の削減です。たとえば、7950X3D は、一般的な X バージョンと同じ 16 コアと 32 スレッドを保持していますが、より大きな 128MB L3 キャッシュ、4.2/5.7GHz のクロック速度、および 120W の TDP の低減を特徴としています。価格は 7950X と同じ 699 ドルです。
7900X3D プロセッサーは、12 コア、24 スレッド、128MB L3 キャッシュ、クロック速度 4.4/5.6GHz、TDP 120W を備えています。米国での価格は599ドルで、7900Xよりわずかに50ドルほど高い。一方、4月6日に発売される7800X3Dプロセッサは、8コア、16実行スレッド、96MB L3キャッシュ、クロック周波数4.X/5.0GHz、TDP120Wとなっている。価格は米ドルで 449 ドルです。
Ryzen 7950X3D および 7900X3D プロセッサーの初期リリースは、2 月 28 日午後 10 時から購入可能になります。これらのプロセッサーの購入に興味がある方は、オリジナル プライス ハウスからのニュースをお待ちください。および他のチャンネル。
Windows ゲームモード、3D V キャッシュの最適化、PPM 専用ドライバーのアップデート
この世代の Ryzen 7000X3D プロセッサーは、7950X3D モデルと 7900X3D モデルの両方に 2x CCD / 1x IOD チップレット設計を備えています。ただし、3D V-Cache テクノロジを組み込むために、AMD は 2 つの独立した CCX を特徴とする特別な構成を実装しました。1 つの CCX には 3D V-Cache テクノロジーが含まれており、もう 1 つは標準の CCX 構成です。
AMD によると、2 つの CCX 構成の統合 (1 つは非常に低遅延の L3 キャッシュを備え、もう 1 つはより高いクロック速度を備えています) は、3D V を備えた 2 つの CCX を装備するよりもコスト効率が高くなります。キャッシュ。この設計により、ゲームでは 3D V-Cache を使用した CCX を優先することができ、アプリケーションでは標準 CCX が優先されます。
Ryzen 7000X3D プロセッサーは 2 つの異なる CCX 構成を備えているため、オペレーティング システムとドライバーによる自動スケジューリングが必要です。そのため、このプロセッサにアップグレードする場合は、まずマザーボード BIOS を更新し、最新の AMD チップセット ドライバーをインストールする必要があります。これには、AMD PPM プロビジョニング ファイル ドライバーと AMD 3D V キャッシュ パフォーマンス オプティマイザー ドライバーの更新バージョンが含まれます。
また、プロセッサーを使用する場合は、Windows でデフォルトで有効になっているゲーム モード モードを有効にすることをお勧めします。オペレーティング システムがゲームの実行を検出すると、3D V キャッシュを備えた CCX にワークロードが優先されるため、マルチスレッド時の遅延が軽減されます。逆に、一般的なアプリケーション プログラムの場合は、標準の CCX を使用して実行することをお勧めします。
Microsoft がこの判断を行うために Xbox Game Bar アプリを使用するため、プレイヤーは Xbox Game Bar アプリを更新することもお勧めします。
テストプラットフォームと設定
このテストは主に AMD Ryzen 9 7950X3D プロセッサのゲーム パフォーマンスを評価し、Intel Core i9-13900K、AMD Ryzen 9 7950X および 5800X3D プロセッサと比較します。テストでは均一の AIO 360mm 水冷ラジエーターを使用し、DDR5-6000 EXPO メモリの使用中に消費電力制限を解除するためにマザーボードのデフォルトの自動を設定しました。テスト プラットフォームの詳細は、参考のために以下に記載されています。
テストプラットフォーム
プロセッサー: AMD Ryzen 9 7950X3D / 7950X、Intel Core i9-13900K、Ryzen 7 5800X3D
マザーボード: ROG CROSSHAIR X670E HERO、ASRock Z790 Taichi、ROG Crosshair VIII Dark Hero
メモリ：G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2
グラフィックカード: NVIDIA GeForce RTX 4090
システムドライブ: Solidigm P41 Plus 1TB PCIe 4.0 SSD
ラジエーター: 360mm AIO 液体クーラー
電源：Seasonic PRIME PX-1000
オペレーティング システム: Windows 11 Pro 22H2
CPU-Z は、開発コード名 Raphael で、TDP 120W の 5nm プロセスで構築された AMD Ryzen 9 7950X3D プロセッサの仕様をチェックするために使用されました。16 コアと 32 スレッドを備えています。テストでは、ROG CROSSHAIR X670E HERO マザーボードと DDR6 6000 16GBx2 メモリを使用しました。
プロセッサ コンピューティング パフォーマンス Cinebench、VRay レンダリング テスト
CINEBENCH R20 は、Cinema 4D に基づいて MAXON によって開発されたソフトウェアであり、コンピュータ プロセッサの 3D レンダリング パフォーマンスを評価するために使用できます。さらに、CPU のマルチコア コンピューティング パフォーマンスを迅速に評価できる信頼性の高いテスト ソフトウェアです。
Ryzen 7950X3D プロセッサーは、nT マルチスレッド テストで 14,000 ポイント、1T シングルスレッド テストで 791 ポイントのスコアを達成しました。7950X と比較すると、マルチコアのパフォーマンスは 6.5% 低下しましたが、シングルスレッドのパフォーマンスは同等でした。ただし、i9-13900K と比較すると、マルチコア出力が 9.5% 低下し、シングルスレッドのパフォーマンスが 8.9% 低下しました。
CINEBENCH R23は、R20と同じテスト条件を採用し、新しいコンパイラーを採用しつつ、ストレステスト機能も搭載しています。プレーヤーは、最小テスト期間を 10 分または 30 分にカスタマイズして、コンピューターの安定性を評価できます。ただし、R23 から得られた結果を R20 から得られた結果と比較することはできません。
Ryzen 7950X3D プロセッサーは、nT マルチスレッド テストで 36,294 ポイント、1T シングルスレッド テストで 2,037 ポイントのスコアを達成しました。7950X と比較すると、マルチコアのパフォーマンスは 5.6% 低下しましたが、シングルスレッドのパフォーマンスは同等でした。ただし、i9-13900K と比較すると、マルチコア出力が 10.4% 低下し、シングルスレッドのパフォーマンスが 9.3% 低下しました。
V-Ray は、Chaos Group によって開発された物理法則に基づいて設計されたレイ レンダリング ソフトウェアです。V-Ray Benchmark は、CPU 上でレイ トレーシング用にレンダリングされたイメージの演算パフォーマンスを評価できるツールです。CPU スコアは、1 秒あたりの vsamples の単位で計算されます。
7950X3D プロセッサーは、V-Ray ベンチマーク テストで 28,639 ポイントのスコアを達成しました。7950X と比較すると、コンピューティング パフォーマンスが 2.9% 低下しました。ただし、パフォーマンスは i9-13900K よりも約 4.9% 優れていました。
POV-Ray は、レイ トレーシングを利用して画像をレンダリングする別の無料 3D レンダリング ツール セットです。マルチコア CPU の計算能力を使用して、3D 画像の光と影のレンダリングを計算します。
7950X3D は 11725.37 PPS のスコアを達成しました。7950X と比較すると、コンピューティング パフォーマンスが -6.3% 低下し、i9-13900K と比較すると、-11.9% パフォーマンスが低下しました。
Blender は、CPU と GPU の両方のレンダリング アクセラレーションのサポートを提供する、クロスプラットフォームのオープンソース 3D 作成ツールです。また、モデリング、リギング、アニメーション、シミュレーション、レンダリング、合成、モーション トラッキングなどのさまざまな 3D 操作も提供します。
Blender では、7950X3D プロセッサは教室で 133.459、ジャンクショップで 172.809、モンスターで 272.724 のサンプル パフォーマンスを達成しました。7950X と比較すると、このテストではパフォーマンスが 3.6% 低下しました。ただし、パフォーマンスは i9-13900K よりも約 3.1% 優れていました。
クリエイティブPR画像出力、LR、PS写真編集性能テスト
UL Procyon Video Editing Benchmark ツールは、Adobe Premiere Pro 2020 の変換出力パフォーマンスを評価するために使用されました。テストでは 2160p 30/60 FPS ビデオが利用され、H.264 – YouTube 1080p フル HD で出力されました。 HEVC (H.265) – 4K UHD フォーマット。出力パフォーマンスは、純粋な CPU 出力と、RX 7900 XTX グラフィックス カードを使用して GPU アクセラレーションを追加した出力との間で比較されました。
7950X3D および 7950X プロセッサーは、11,847 ポイントのスコアで、より高速な CPU 出力パフォーマンスを実証しました。これは、i9-13900K よりも 17.3% 高速です。ただし、GPU アクセラレーションによる出力を比較すると、大きな違いは観察されませんでした。
UL Procyon Photo Editing Benchmark ツールは、Adobe Photoshop と Lightroom Classic のパフォーマンスを評価するために使用されました。テスト条件には、画像レタッチとバッチ処理が含まれます。画像レタッチのテストでは、Photoshop を使用して写真編集を実行し、各ステップの時間を記録しました。バッチ処理テストでは、Lightroom を使用して大量の写真を調整して出力しました。
Ryzen 7950X3D プロセッサーは、UL Procyon Photo Editing Benchmark ツールで 12,607 ポイントの合計スコアを達成しました。これは、i9-13900K のスコアより約 1.6% 高くなります。この結果は、Photoshop や Lightroom Classic での画像編集やバッチ処理では、AMD プロセッサがパフォーマンスの点で有利である可能性があることを示唆しています。
AIDA64 プロセッサ メモリ、7-Zip 圧縮テスト
メモリテストは AIDA64 を使用し、G.SKILL TRIDENT Z5 NEO DDR5-6000 16GBx2 メモリを使用して実施されました。
「7950X3D プロセッサと 7950X プロセッサのメモリ パフォーマンスはどちらも同様で、読み取り速度は 78,496 MB/秒、書き込み速度は 79,130 MB/秒です。ただし、同じメモリ構成では、Intel プラットフォームの方が高い帯域幅パフォーマンスを示しました。レイテンシーに関しては、7950X3D のレイテンシーは 68.5 ns でしたが、7950X のレイテンシーは 64.5 ns でした。
WinRAR は、最も一般的に使用される圧縮ツールの 1 つであり、パフォーマンスを向上させるために L3 キャッシュに依存する数少ないプログラムの 1 つです。7950X3D プロセッサは、62,023 KB/秒のパフォーマンスを実証しました。これは、7950X が達成した 59,279 KB/秒よりも 4.6% 高速で、i9-13900K よりも 15.7% 高速です。
7-Zip は、マルチコアのパフォーマンスを効果的に利用できる、もう 1 つのよく知られた無料の圧縮ツールです。Ryzen 7950X3D プロセッサーは、189.3 GIPS の圧縮率と 263.3 GIPS の解凍率を達成しました。パフォーマンスは 7950X よりわずかに劣りますが、それでも i9-13900K を上回りました。
PCMark 10、CrossMark、Office コンピューターのパフォーマンス テスト
PCMark 10 は、コンピューターの全体的なパフォーマンスを評価するために使用されます。このテストには、必需品、生産性、デジタル コンテンツ作成などのいくつかのカテゴリが含まれています。Essentials テストでは、アプリの起動速度、ビデオ会議、Web ブラウジングのパフォーマンスなどの基本的なコンピューター機能を評価します。生産性テストにはテスト項目としてスプレッドシートと書類作成が含まれますが、デジタル コンテンツ作成テストはビデオ コンテンツの作成、写真とビデオの編集、レンダリング、視覚化に焦点を当てています。
7950X3D プロセッサーは、PCMark 10 テストで合計 10,235 ポイントを達成しました。全体的なパフォーマンスは 7950X よりもわずかに約 3.6% 低かったものの、それでも i9-13900K を約 2.6% 上回っていました。
CrossMark は、BAPCo によって開発されたクロスプラットフォームのコンピューター パフォーマンス テスト ツールです。Windows、iOS/iPadOS、macOS、Androidなど、さまざまなプラットフォームに対応した無料のテストツールです。このツールは、テキスト編集、スプレッドシート、Web ブラウジング、写真やビデオ編集などのクリエイティブなタスクなどの分野でコンピューターの生産性をテストすることを目的としています。コンピューターの応答速度も測定します。
CrossMark テストでは、7950X3D プロセッサは 2,246 ポイントのスコアを達成しましたが、これは 7950X よりも約 2.1% 低いです。ただし、この特定のテストでは、Intel プロセッサの方が有利です。
UL Procyon Office Productivity Benchmark Test は、Microsoft Word、Excel、PowerPoint、Outlook をテストすることにより、日常業務における Windows コンピューターの実用的かつ現実的なパフォーマンスを評価します。このテストでは、文書を開く、コピー、入力、試算、並べ替え、表のエクスポートなどの一般的なオフィス タスクを使用し、プレゼンテーションへのファイル、グラフィック、ビデオ、電子メールの追加も評価します。
7950X3D は、UL Procyon Office Productivity Benchmark Test で 8655 のスコアを獲得しました。これは、3 つのプロセッサが同様のワード プロセッシング パフォーマンスを備えていることを示しています。
3DMark CPU パフォーマンスと Fire Strike、Time Spy ベンチマーク テスト
使用されたコンピュータ グラフィックス ゲーム パフォーマンス テスト ツールは 3DMark で、これには Fire Strike と呼ばれる主流の Direct X11 テストと Direct X12 Time Spy テストが含まれています。
Fire Strike Physics ベンチマークは 7950X3D のスコアを記録し、合計 44412 ポイントでした。これは、7950X が達成したスコアと比較して -4.6% のわずかな減少、および比較した場合に比べ -10.2% のわずかな減少を示しています。 i9-13900K に。
それでも、7950X3D と 7950X の CPU スコアはわずかに低く、i9-13900K に後れを取っているものの、全体的な Time Spy スコアは 3 つのプロセッサすべてで変化しません。
3DMark CPU テストは主に、CPU の物理コンピューティング能力とカスタム シミュレーションを処理する能力を評価することに重点を置いています。プロセッサのパフォーマンスは、1、2、4、8、16 などの実行スレッドの数と最大実行スレッドに基づいて評価されます。16 実行スレッドを超えるパフォーマンスは 3D レンダリングに関連しており、オーディオおよびビデオ出力は通常、より少ない数の実行スレッドで処理されることに注意してください。一般に、DirectX12 ゲームは 8 スレッド実行を好む傾向がありますが、古いゲームはスレッド数が少ないほどパフォーマンスが向上する傾向があります。
1T-4T テストでは、i9-13900K のパフォーマンスが向上し、7950X3D は 7950X にかなり近づきました。8T テストでは、i9-13900K は 7950X3D と 7950X の両方より優れていますが、7950X3D のパフォーマンスは 7950X と同様です。ただし、16T テストでは、i9-13900K のスコアは低くなりますが、7950X が 7950X3D とのパフォーマンスの差を広げることもできます。
12 4 AAA e-sports ゲームとプロセッサーのパフォーマンス テスト
このテストには、さまざまなカテゴリとパフォーマンス レベルの 12 の AAA ゲームが含まれます。これらのゲームには、エントリーレベルのレーシング ゲーム「F1® 22」や「Forza Horizon 5」、シューティング ゲーム「Gears of War 5」、アドベンチャー ゲーム「Tomb Raider: Shadow」、「Horizon: Waiting for Dawn」、高性能ゲーム『ボーダーランズ 3』、『アサシン クリード: バイキング エイジ』、『ポーラー トレンチ 6』、およびライトをサポートする『マーベル インターステラー アタック チーム』、『ウォッチドッグス: リバティ レギオン』、『エレクトリック レベルズ』追跡2077″。
さらに、このテストには、CPU パフォーマンスに大きく依存する「Microsoft Flight Simulator」が含まれています。すべてのテストは、ゲーム内ベンチマーク テストを使用してゲームの最高のデフォルト設定で 1080p の解像度で実行され、DLSS および FSR アクセラレーション機能は無効になっています。
12 のゲームのうち、7950X3D は平均 214.7 FPS を達成し、i9-13900K と 7950X はそれぞれ平均 179.3 FPS と 183.1 FPS を達成しました。これらの結果は本当に注目に値し、驚くべきものです。3D V キャッシュが 1080p の解像度でゲーム パフォーマンスにこれほど大幅な改善をもたらすとは予想外です。
7950X3D の平均 FPS パフォーマンスは i9-13900K より 19.7% 高く、7950X と比較してゲーム パフォーマンスが 17.2% 向上しています。3D V キャッシュは、「Forza Motorsport Horizon 5」で 33% の向上、「Marvel Interstellar Attack Team」で 31.4% の向上、「Marvel Interstellar Attack Team」で 47% の向上など、多くのゲームで 20% 以上の大幅なパフォーマンス向上をもたらします。 「Microsoft Flight Simulator」。
このパフォーマンスの向上は 1080p 解像度でのみ適用されることに注意することが重要です。解像度が高くなると GPU の負荷が増大し、CPU パフォーマンスが速くなってもゲームの FPS が向上しない可能性があります。
E スポーツ ゲームでは、ゲームの画質よりもプレーヤーとチーム間の戦術的および技術的な競争が優先されます。この特性により、このようなゲームはハイエンドの CPU と GPU で、特に 1080p 解像度で比較的高い平均 FPS パフォーマンスを達成できます。高速化により、CPU パフォーマンスとクロックの向上により、ゲームの FPS パフォーマンスをさらに向上させることができます。
「CS:GO」では、7950X3D は 880.9 の FPS パフォーマンスを達成し、R6 ゲームでは平均 855.06 FPS を達成し、i9-13900K と 7950X の両方を上回りました。ただし、「リーグ オブ レジェンド」では、クロック速度が高い i9-13900K の方が優れたパフォーマンスを実現します。
AMD Ryzen 9 7950X3D プロセッサーの温度と消費電力のテスト
AMD は、この世代の 7000X3D プロセッサーには 3D-Vcache が組み込まれており、クロック パルスを調整して TDP を 120W に低減し、それによってプロセッサーの V/F カーブが最適化されていると特に言及しています。この調整により、7950X3D の温度と消費電力のパフォーマンスが向上します。テストでは、360mm AIO、ファン、ウォーター ポンプをフルスピード設定で使用し、比較のために AIDA64 CPU、FPU、Cinebench R23 のバーンイン テストを実施します。
AIDA64 CPU ストレス テスト中、7950X3D は 72.1°C でフルコア圧力 5.23GHz に達しました。これは 7950X の温度よりわずかに高くなります。ただし、4.18GHzでのFPUテストでは温度は72.3℃と7950Xよりも低く、温度壁に近い。4.83GHz での Cinebench R23 テストでは、7950X3D の温度は 85.5°C で、これも 7950X の温度よりも低くなりました。
ストレステスト中、7950X3D のクロック周波数は 7950X よりも低くなりますが、温度と消費電力のパフォーマンスは優れています。AIDA64 CPU テストでは、7950X3D の消費電力はわずか 97.4 W ですが、FPU テストでは 130.4 W です。Cinebench R23 テストでは、消費電力は 142.3W です。Cinebench R23 を使用して計算すると、7950X3D は 7950X と比較して消費電力を 30% 節約し、ワットあたりのパフォーマンスは 47% 高くなります。
要約
AMD Ryzen 7950X3D は、間違いなく現在入手可能な最も強力な 1080p ゲーム プロセッサです。平均ゲームパフォーマンスは、i9-13900K よりも約 19.7%、7950X よりも 17.2% 優れています。ゲームのパフォーマンスの向上に加えて、ワットあたりのパフォーマンスが 47% 向上したことも非常に印象的です。ただし、マルチコア コンピューティングのパフォーマンスとコンピューターの代替パフォーマンスが約 -5% 低下していることは注目に値します。これは予想どおりです。
AMD は、Ryzen 7000X3D プロセッサにはオープン PBO および Curve Optimizer オーバークロック機能が搭載されていることにも言及しています。この機能は、7000X3D プロセッサを選択するもう 1 つの説得力のある理由となる可能性があります。
最強のゲーム プロセッサーという点で、Ryzen 7950X3D および 7900X3D の 3D V キャッシュは、1080p 解像度で驚くべきゲーム パフォーマンスを実現します。ただし、解像度を 2K または 4K に上げると、GPU の負荷が増加するため、CPU パフォーマンスの向上がゲーム パフォーマンスの向上につながらない場合があります。それにもかかわらず、テストされた 7950X3D は放熱性能が優れており、消費電力を大幅に節約できるため、ワットあたりのパフォーマンスの点で優れたパフォーマンスを発揮します。
現在、台湾では Ryzen 7950X3D の価格は 22,950 元、7900X3D の価格は 19,950 元です。為替レートは米ドル価格と比較すると比較的有利です。ただし、以前に発売された以前の 7950X および 7900X の市場価格の調整を考慮すると、7000X3D プロセッサの価格は高くなることが予想されます。
予算を気にしない場合は、Ryzen 7950X3D または 7900X3D を選択するのが良い選択肢です。ただし、主に 1080p でプレイするゲーマーにとっては、4 月 6 日の 7800X3D の発売により、より優れたゲーム パフォーマンスが提供される可能性があります。ワットあたりのパフォーマンスの点では、Ryzen 7000X3D プロセッサーが間違いなく最高の選択肢です。
この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう！
この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。
タイトル: X3D 引き換え: 最近のテスト レポートによると、AMD Ryzen 9 7950X3D は、ワットあたりのパフォーマンスが優れており、最も強力なゲーム プロセッサであることが証明されました
Japanese 
English 
Chinese (Taiwan) 
Chinese (China) 
Korean