英特尔第14代酷睿K系列：针对Ryzen及前代产品的深入评测与性能分析

英特尔，知名品牌，创新脱颖而出。第12代Alder Lake引入了混合核心设计，标志着其首次使用。P E Core 的这种组合成功超越了 Ryzen。第 13 代 Raptor Lake 使 E-Core 数量增加了一倍，P-Core 频率提高，并辅以更广泛的 L2 缓存。这使其在多核和游戏性能方面比 Ryzen 更具优势。然而，在第 14 代 Raptor Lake Refresh 中，只有 i7-14700K 获得了显着的核心和缓存增强。i9-14900K 和 i5-14600K 只是频率提升，工艺或架构没有变化。那么，在没有重大改变的情况下，我们还能期待什么呢？

第14代Intel Core K系列超频处理器：i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K

第14代英特尔酷睿处理器可能被认为是英特尔血统中革命性最小的迭代之一，坚持现有的Raptor Lake设计和不变的工艺（类似于之前保留的14nm ）。然而，这一代的佼佼者绝对是i7-14700K。它拥有增强的 L2 和 L3 缓存、额外的 4 个 E 核心以及高达 5.6GHz Turbo 的提升时钟速度。

对于 i9-14900K 和 i5-14600K，唯一的增强是时钟速度的提高。值得注意的是，i9-14900K 是第一款能够在工厂直接达到 6GHz Turbo 的量产芯片（假设冷却系统能够管理它）。该处理器经过专门设计，旨在从 7950X3D 手中夺回顶级游戏 CPU 的头衔。

i9-14900K 和 7950X3D 之间 1080p 游戏对决的结果很有趣。在测试的众多游戏中，有 14 款游戏青睐 i9-14900K，因为它具有卓越的时钟速度和更低的延迟。然而，有 10 款游戏表现出对具有更大 L3 缓存的 CPU 的偏好。

价格方面，第14代Intel Core K系列超频处理器与第13代前代处理器价格保持一致：i9-14900K 589美元、i7-14700K 409美元、i5-14600K售价 319 美元。不过，鉴于目前的市场状况以及第13代处理器的供应充足，第14代处理器换算成台币后价格可能会略有上涨。

媒体版本Intel Core i9-14900K和i5-14600K拆箱

本轮评测中，Intel提供了i9-14900K和i5-14600K进行测试，我们也采购了i7-14700K进行比较。

测试平台及设置

本次评估主要针对 i9-14900K、i7-14700K 和 i5-14600K，衡量它们相对于上一代型号 i9-13900K、i7-13700K 和 i5-13600K 的性能提升。此外，还包括 Ryzen 9 7950X 以进行对比。然而，对于许多发烧友来说，这一代带来的升级似乎可以忽略不计，只有 i7-14700K 显示出显着的增强。

本次评测中，主板设置保留为“自动”。我们使用 DDR5-6000 XMP 内存，并使用 ROG RYUJIN III 360 液体冷却器冷却系统。测试设置详述如下，供参考：

测试设置：

• 处理器： 英特尔酷睿 i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K
• 主板： 华硕 ROG MAXIMUS Z790 黑暗英雄
• 内存： CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
• 显卡： NVIDIA GeForce RTX 4090
• 存储： Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
• 冷却系统： ROG 龙神 III 360
• 电源： 海韵 VERTEX 1000W
• 操作系统： Windows 11 专业版 22H2

Ryzen:

• 处理器： AMD 锐龙 9 7950X
• 主板： 华硕 ROG CROSSHAIR X670E HERO

处理器计算性能Cinebench、Corona、VRay、Blender渲染测试

2024 版 CINEBENCH 已使用 Cinema 4D 的原生 Redshift 渲染引擎进行了全面重新设计。它现在提供 GPU 和 CPU 的全面测试，并提供跨平台性能分析的兼容性。该版本不仅拥有更高的精度和速度，而且多线程渲染场景计算量比前身R23版本增加了六倍。因此，CPU 测试要求至少 16GB 内存，而 GPU 测试至少需要 8GB VRAM。

在多线程测试中，成绩如下：i9-14900K 2236分，i7-14700K 1972分，i5-14600K 1374分。单线程性能方面，i9-14900K 得分最高，为 136 分，其次是 i7-14700K，为 129 分，i5-14600K 为 121 分。

与各自的前辈匹配时：

• 与 i9-13900K 相比，i9-14900K 在多线程 (nT) 测试中性能逐步提升 1%，在单线程 (1T) 测试中性能提升 2%。
• i7-14700K 性能大幅提升，与 i7-13700K 相比，nT 性能提升 17.6%，1T 性能提升 4.9%。
• 与 i5-13600K 相比，i5-14600K 在 nT 和 1T 方面均表现出 3% 的适度提升。

CINEBENCH R23保留了R20的测试条件，但加入了新的编译器并引入了压力测试功能。用户可以灵活地设置自己喜欢的最短测试持续时间，例如 10 或 30 分钟，以衡量系统稳定性。然而，需要注意的是，R23 的结果不能直接与 R20 的结果进行比较。

多线程测试，得分为：i9-14900K 41682分，i7-14700K 36550分，i5-14600K 24552分。在单线程方面，i9-14900K 以 2327 分领先，i7-14700K 以 2190 分紧随其后，i5-14600K 以 2060 分紧随其后。

相对：

• 与前身 i9-13900K 相比，i9-14900K 的多线程 (nT) 性能小幅提升 2%，单线程 (1T) 性能小幅提升 3%。
• i7-14700K 进步明显，nT 较 i7-13700K 提升 20.9%，1T 提升 4.8%。
• 与i5-13600K相比，i5-14600K的nT和1T均增长了3%。

更新后的Corona Benchmark基于Corona 10渲染引擎构建。该测试很简单，评估处理器在一分钟内处理渲染光线的能力（以每秒光线测量）。分数越高表示性能越好。

评估中：

• i9-14900K 达到 12,932,846 ray/s,
• i7-14700K 注册11,278,991 ray/s,
• i5-14600K 得分为 7,752,114 ray/s。

与前辈并列时：

• i9-14900K 的渲染能力比 i9-13900K 提升了 2%。
• i7-14700K 较 i7-13700K 性能提升 16.6%。
• i5-14600K 与 i5-13600K 搭配时表现出 4% 的小幅提升。

Chaos Group 开发了 V-Ray Benchmark，这是一个基于物理原理的工具，用于评估 CPU 的光线追踪渲染能力。结果以每秒样本数进行量化。

测试中：

• i9-14900K 达到每秒 27,287 个样本的速率，
• i7-14700K 每秒采样 24,093 个样本，
• i5-14600K 每秒管理 16,523 个样本。

与之前的模型叠加时：

• 与i9-13900K相比，i9-14900K的渲染性能提升了2%。
• i7-14700K 较 i7-13700K 提升 16.7%。
• i5-14600K 与 i5-13600K 相比略有上升 4%。

Blender 是一款跨平台可用的多功能开源 3D 工具。它提供了一系列 3D 功能，包括建模、绑定、动画、模拟、渲染、合成和运动跟踪，并具有支持 CPU 和 GPU 渲染加速的额外优势。

渲染测试中：

• i9-14900K 表现出适度的性能提升，比其前身 i9-13900K 提高了 1-2%。
• i7-14700K较i7-13700K大幅提升18.8%
• i5-14600K 相比前身 i5-13600K 性能提升 10.4%。

创作PS、LR图像编辑、DaVinci Resolve图像输出测试

PugetBench for Photoshop 测试评估 Photoshop 常用功能，分为“常规”和“滤镜”两部分。“常规”部分处理 18MP .CR2 RAW 图像的操作，包括缩小尺寸、旋转、魔棒选择、蒙版细化等。“滤镜”部分处理 Camera Raw 滤镜、镜头校正和降噪等操作。测试共进行3次，满分1000分，分数越高说明性能越好。

性能细分中：

• i9-14900K 得分为 1804 分，较上一代 i9-13900K 提升 6%。
• i7-14700K 获得 1701 分，比 i7-13700K 提升 4%。
• i5-14600K获得了1548分，比i5-13600K小幅提升了1%。

PugetBench for Lightroom Classic 测试旨在使用由佳能 EOS 5D Mark III、索尼 a7r III 和尼康 D850 等相机的 500 张照片组成的库来评估性能。主动测试的主要重点是诸如放大图像、切换视图以及 Lightroom 照片库中的自动白平衡/色调调整等任务。同时，被动测试评估导入照片、创建智能预览、合并全景图和 HDR 以及以各种格式导出。分数满分 1000 分，分数越高表示性能越好。

在性能指标中：

• i9-14900K 得分为 1952.5，比上一代 i9-13900K 提升 4%。
• i7-14700K 得分 1869.5，比上一代 i7-13700K 提升 2.7%。
• i5-14600K 获得了 1721 分，比早期的 i5-13600K 提升了 4%。

DaVinci Resolve 的 PugetBench 测试使用各种媒体格式评估 4K 和 8K 视频性能，包括 4K H.264、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 和 8K RED。该测试还考虑了 OpenFX、GPU 效果、Fusion 和其他特效的使用情况，以衡量计算机的视频创作能力。

表现结果：

• i9-14900K 得分为 4043 分，较上一代 i9-13900K 提升 1%。
• i7-14700K 取得了 3993 分，比 i7-13700K 提升了 3.3%。
• i5-14600K 得分为 3517 分，仅比 i5-13600K 提升 1%。

AIDA64内存、WinRAR/7-Zip性能测试

AIDA64是一种流行的系统信息、诊断和基准测试解决方案，可以评估系统内各种组件的性能，包括内存。

使用 CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 配置进行 AIDA64 内存测试：

英特尔酷睿 i9-14900K 内存性能：

• 读取速度： 94,273 MB/秒
• 写入速度： 81,712 MB/秒
• 延迟： 75.4 ns

WinRAR是一种广泛使用的压缩软件。i9-14900K 的性能为 55768 KB/s，其次是 i7-14700K，为 50886 KB/s，i5-14600K 为 36210 KB/s。与前代产品相比，i9-14900K 比 i9-13900K 略有提升 2%。i7-14700K 较 i7-13700K 显着提升 12.4%。同时，与 i5-13600K 相比，i5-14600K 仅略有提升 1%。

7-Zip是一款广受认可的免费压缩软件，擅长利用多核功能。在评估性能时，i9-14900K 的成绩为 175.22 / 224.747 GIPS，i7-14700K 的成绩为 166.37 / 199.448 GIPS，i5-14600K 的成绩为 128.075 / 135.575 GIPS。在世代比较中，i9-14900K 比其前身 i9-13900K 领先 1%；i7-14700K 的性能明显优于 i7-13700K 17.7%；i5-14600K 比 i5-13600K 提升了 4%。

PCMark 10，CrossMark 计算机性能测试

PCMark 10用于衡量计算机的综合性能。该工具提供“Essentials”类别中基本计算机任务的分数，例如应用程序启动速度、视频会议质量和网页浏览效率。“生产力”测试侧重于与电子表格和文档处理相关的任务，而“数字内容创建”评估则衡量照片/视频编辑、渲染和可视化等领域的能力。

评分中：

• i9-14900K取得10111分，
• i7-14700K注册10060积分,
• i5-14600K 9649分

与各自的前辈相比：

• i9-14900K相对于i9-13900K性能下降1%，
• i7-14700K 较 i7-13700K 提升 1.2%，
• i5-14600K 表示比 i5-13600K 有 1% 的小幅提升。

CrossMark 由 BAPCo 制作，是一款免费的跨平台工具，旨在测试计算机性能。它与多种平台兼容，包括 Windows、iOS/iPadOS、macOS 和 Android。该工具专注于一般生产力任务，如文本编辑、电子表格工作和网页浏览。此外，它还通过测试照片编辑、组织和视频编辑功能来深入研究创意领域。该工具还评估计算机的响应速度。

以下是测试分数的详细信息：

• i9-14900K 2744分，
• i7-14700K 得分 2553 分，
• i5-14600K记录2374点

当我们将这些结果与上一代结果并置时：

• i9-14900K 比 i9-13900K 性能提升 5%,
• i7-14700K 较 i7-13700K 提升 3.4%，
• i5-14600K 相对于 i5-13600K 提升 4%。

3DMark CPU 性能和 Fire Strike、Time Spy 基准测试

3DMark是公认的游戏图形性能测试工具，采用Direct X11的Fire Strike、Direct X12的Time Spy等主流测试。

结果细目如下：

火击物理测试:

• i9-14900K：55993点，
• i7-14700K：52858点，
• i5-14600K：40258点。

时间间谍CPU测试:

• i9-14900K：22823点，
• i7-14700K：22051点，
• i5-14600K：18675点。

与上一代相比：

• i9-14900K 的游戏物理性能比 i9-13900K 提高了 2%。
• i7-14700K 与 i7-13700K 相比性能显着提升 14.8%。
• i5-14600K 相对于 i5-13600K 性能提升 4%。

3DMark CPU 测试通过重点关注其物理操作和定制模拟任务来评估处理器的功能。它测试不同线程数的性能：1、2、4、8、16 以及 CPU 的最大线程数。任何超过 16 个线程的性能都专门用于 3D 渲染以及音频和视频输出。一般来说，现代 Direct X12 游戏更喜欢 8 线程 (8T) 执行，而较旧的游戏往往更喜欢更少的线程。

这里是性能结果摘要：

• 对于1线程到4线程（1T-4T）测试范围，i9-13900K表现优于其他。
• 8T测试中，i9-14900K以9204分的成绩领先。
• 然而，在16T类别中，7950X拔得头筹，超越了其他竞争对手。
• 在最大执行线程测试中，i9-14900K以17290分的成绩夺得冠军。

这展示了不同 CPU 的不同优势，具体取决于所使用的线程数量。

9 2 AAA电竞游戏处理器性能测试

性能测试在 9 款 AAA 游戏上进行，涵盖从“F1® 22”等入门级赛车游戏到“古墓丽影：暗影”和“地平线：黎明的黎明》。高性能要求的游戏《Edge 3》和《Red Dead Redemption 2》也与《刺客信条：维京时代》一起进行了测试。此外，《海沟 6》、《漫威突击队》以及著名的《赛博朋克 2077》等支持光线追踪的游戏也都在阵容中。

每款游戏均使用游戏内基准测试进行评估，分辨率为 1080p，设置调至最大默认值。

结果分析：

• i9-14900K领先，平均帧率为232.2 FPS。
• i7-14700K 紧随其后，平均帧率为 227.2 FPS。
• i5-14600K 平均帧率 215.9 FPS。

代际对决：

• i9-14900K 比 i9-13900K 性能略有提升 1%。
• i7-14700K 比 i7-13700K 领先 0.8%。
• i5-14600K 顺应趋势，比 i5-13600K 提升 1%。

总结：一点也不差。

电子竞技游戏优先考虑玩家和团队之间的竞争性质，强调战术和技能而不是繁重的图形要求。因此，它们往往在高端 CPU 和 GPU 上提供卓越的 FPS 性能，尤其是在 1080p 分辨率下播放时。随着分辨率的提高，CPU 性能和时钟速度的增强可以提高游戏的 FPS 产量。

本次测试选取了两款知名电竞游戏：《反恐精英2》（CS2）和《彩虹六号：围攻》（R6）。这两款游戏都在 1080p 分辨率下进行了测试，并利用了最高的游戏设置。

这是结果快照：

i9-14900K:

• CS2：平均帧率高达 370 FPS。
• R6：峰值平均帧率为 687 FPS。

i7-14700K:

• CS2：平均达到 357 FPS。
• R6：平均记录641 FPS。

i5-14600K:

• CS2：平均帧率达到 343 FPS。
• R6：确保平均 528 FPS。

这些结果突显了这些 CPU 在电子竞技游戏中可以提供的卓越性能，确保竞技玩家能够享受流畅且灵敏的游戏体验。

i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K处理器温度及功耗测试

在压力测试方面，采用360mm AIO（一体式液冷器）并将风扇和水泵设置为最大速度提供了严格的测试环境。AIDA64 CPU、FPU（浮点单元）和 Cinebench R23 用于老化测试。对于日常计算任务，AIDA64 CPU 测试期间达到的温度更具代表性，而 FPU 测试则模拟最高负载和功耗增加的情况。

这里总结一下AIDA64 CPU压力测试下的温度结果：

i9-14900K:

• 全核主频：P5.7 GHz（性能模式）/E4.4 GHz（效率模式）
• 最终温度：80°C

i7-14700K:

• 全核主频：P5.5 GHz / E4.3 GHz
• 最终温度：71°C

i5-14600K:

• 全核主频：P5.3 GHz / E4.0 GHz
• 最终温度：57°C

在使用FPU和Cinebench R23进行的更极端的压力测试中，所有处理器都触及了100°C的热功耗上限。

值得注意的是，这一代的散热性能与上一代基本一致。这是因为两代产品具有相同的架构设计和制造工艺。结果强调了适当冷却解决方案的重要性，尤其是在将 CPU 推向性能极限时。

在考虑CPU的功耗时，CPU封装功率是一个主要指标。对于 i9-14900K、i7-14700K 和 i5-14600K，很明显，与前代产品相比，它们通常消耗更多电量。然而，如前所述，与上一代产品相比，性能提升并不显着。

这一观察结果表明边际性能增益的功耗回报可能会递减。对于关注能源效率或旨在维持冷却器系统的用户来说，这可能是一个需要考虑的重要因素。相反，对于那些优先考虑绝对性能的人来说，增加功耗可能是一个合理的权衡。

总结

最新的 i9-14900K 提供了适度的性能提升 - 在实际测试中大约提升了 3%，尽管预计会提升 5%。i7-14700K 可能会以相似的价位提供高达 18% 的多核性能提升，但它在创意任务、整体计算或游戏方面表现不佳。i5-14600K 在多项测试中仅有 1% 的提升，令人失望。

虽然第14代英特尔酷睿的美元定价与前代产品相似，但由于第13代的持续上市和汇率的变化，实际成本可能会略高。对于那些构建新 PC 的人来说，选择第 13 代英特尔酷睿处理器可能更值得，尤其是与 600、700 系列或最新的 Z790 主板搭配使用时。这将使用户能够利用这一代带来的重大升级：Wi-Fi 7。

对于那些考虑升级的人来说，推迟一下可能是明智的选择。下一代英特尔预计将不再使用“Core i”品牌，而引入潜在的“Core Ultra”可能会带来更实质性的性能提升。对 AMD Ryzen 的温和推动：请继续突破界限。如果没有，英特尔可能会恢复其渐进式“挤牙膏”方法。

如果这篇文章对您有帮助，请在社交媒体上分享这篇文章给您的朋友。谢谢你！

这篇文章是基于评论的个性。如果内容不真实或不准确，您有责任进行事实核查。

标题： 英特尔第14代酷睿K系列：针对Ryzen及前代产品的深入评测与性能分析