インテルの第 14 世代 Core K シリーズ: Ryzen および前世代に対する詳細なレビューとパフォーマンス分析

有名なブランドであるインテルは、その革新性で傑出しています。12 世代目の Alder Lake では、ハイブリッド コア設計が導入され、初めて使用されました。この P E コアの組み合わせは Ryzen を上回るパフォーマンスを発揮しました。第 13 世代 Raptor Lake では、E コア数が 2 倍になり、P コア周波数が向上し、より拡張的な L2 キャッシュが追加されました。これにより、マルチコアとゲームパフォーマンスの両方で Ryzen よりも優位になりました。ただし、第 14 世代 Raptor Lake Refresh では、i7-14700K のみが注目すべきコアとキャッシュの機能強化を受けました。i9-14900K と i5-14600K では、プロセスやアーキテクチャに変更はなく、周波数が向上しただけです。それでは、大幅な変更がなければ、これ以上何が期待できるでしょうか?

第 14 世代 Intel Core K シリーズ オーバークロック プロセッサー: i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K

第 14 世代の Intel Core プロセッサは、既存の Raptor Lake 設計と変更されていないプロセス (14nm が以前に維持されていた方法と同様) に固執しており、Intel の系譜の中で最も革命性の低い反復の 1 つと考えられるかもしれません。ただし、この世代で際立っているのは間違いなく i7-14700K です。強化された L2 および L3 キャッシュ、追加の 4 つの E コア、最大 5.6 GHz ターボに達する高速クロック速度を誇ります。

i9-14900K および i5-14600K の場合、唯一の強化はクロック速度の向上です。特に、i9-14900K は、冷却システムが対応できると仮定して、工場から直接 6GHz ターボを実現できる最初の量産チップです。このプロセッサは、7950X3D からプレミア ゲーム CPU の座を取り戻すために特別に設計されています。

i9-14900K と 7950X3D の間の 1080p ゲーム対決の結果は興味深いものでした。テストした多数のゲームのうち、優れたクロック速度と遅延の削減により、14 のゲームが i9-14900K を支持しました。ただし、10 のゲームでは、より大きな L3 キャッシュを備えた CPU が好まれることが示されました。

価格に関しては、第 14 世代インテル Core K シリーズ オーバークロック プロセッサーは、第 13 世代の前モデルと同じ価格を維持しています。i9-14900K は 589 ドル、i7-14700K は 409 ドル、i5-14600K 319ドルで。それにもかかわらず、現在の市場状況と第 13 世代プロセッサの十分な供給を考慮すると、第 14 世代の価格は台湾ドルに換算するとわずかに上昇する可能性があります。

メディアバージョン Intel Core i9-14900K および i5-14600K 開梱

このラウンドの評価では、インテルはテスト用に i9-14900K と i5-14600K を供給しましたが、比較に含めるために i7-14700K も調達しました。

テストプラットフォームと設定

この評価は主に i9-14900K、i7-14700K、および i5-14600K を対象としており、前世代モデル (i9-13900K、i7-13700K、および i5-13600K) と比較したパフォーマンスの向上を測定します。さらに、コントラストのために Ryzen 9 7950X が含まれています。ただし、多くの愛好家にとって、この世代がもたらすアップグレードは取るに足らないものであり、i7-14700K だけが大幅な機能強化を示しているだけのように思えるかもしれません。

この評価では、マザーボードの設定は Auto のままでした。DDR5-6000 XMP メモリを使用し、ROG RYUJIN III 360 水冷クーラーでシステムを冷却しました。テスト設定については、参考までに以下に詳しく説明します:

テストセットアップ:

• プロセッサ: インテル Core i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
• マザーボード: ASUS ROG MAXIMUS Z790 ダークヒーロー
• メモリ: CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
• グラフィックカード: NVIDIA GeForce RTX 4090
• ストレージ: Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
• 冷却システム: 六龍神Ⅲ 360
• 電源: シーソニック バーテックス 1000W
• オペレーティングシステム: Windows 11 Pro 22H2

Ryzenの場合:

• プロセッサ: AMD Ryzen 9 7950X
• マザーボード: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO

プロセッサ コンピューティング パフォーマンス Cinebench、Corona、VRay、Blender レンダリング テスト

CINEBENCH の 2024 年バージョンは、Cinema 4D のネイティブ Redshift レンダリング エンジンを使用して完全に再考されました。GPU と CPU の両方の包括的なテストを提供し、クロスプラットフォームのパフォーマンス分析のための互換性を提供するようになりました。このバージョンは、より高い精度と速度を誇るだけでなく、前バージョンの R23 バージョンと比較して、マルチスレッド レンダリング シーンの計算量が 6 倍に増加しました。その結果、CPU テストには少なくとも 16 GB のメモリが必要ですが、GPU テストには少なくとも 8 GB の VRAM が必要です。

マルチスレッド テストのスコアは次のとおりです。i9-14900K は 2236 ポイント、i7-14700K は 1972 ポイント、i5-14600K は 1374 ポイントでした。シングルスレッドのパフォーマンスでは、i9-14900K が 136 ポイントで最高のスコアを獲得し、次に i7-14700K が 129 ポイント、i5-14600K が 121 ポイントでした。

それぞれの前任者と対戦した場合:

• i9-14900K は、i9-13900K と比較して、マルチスレッド (nT) テストで 1%、シングルスレッド (1T) テストで 2% のパフォーマンスの漸進的な向上を示しました。
• i7-14700K は大幅な性能向上を実現し、i7-13700K と比較して nT で 17.6%、1T で 4.9% のパフォーマンス向上を記録しました。
• i5-14600K は、i5-13600K と比較した場合、nT と 1T の両方で 3% のわずかな改善を示しました。

CINEBENCH R23 は、R20 のテスト条件を保持していますが、新しいコンパイラーを組み込み、ストレス テスト機能を導入しています。ユーザーは、システムの安定性を評価するために、10 分や 30 分など、好みの最小テスト期間を柔軟に設定できます。ただし、R23 の結果は R20 の結果と直接比較できないことに注意することが重要です。

マルチスレッド テストのスコアは、i9-14900K が 41682 ポイント、i7-14700K が 36550 ポイント、i5-14600K が 24552 ポイントでした。シングルスレッドの面では、i9-14900K が 2327 ポイントでトップとなり、i7-14700K が 2190 ポイント、i5-14600K が 2060 ポイントで続きました。

比較:

• i9-14900K は、前世代の i9-13900K と比較して、マルチスレッド (nT) で 2%、シングルスレッド (1T) で 3% のわずかな向上を示しました。
• i7-14700K では、i7-13700K と比較して nT で 20.9%、1T で 4.8% 増加し、顕著な改善が見られました。
• i5-14600K は、i5-13600K と比較して、nT と 1T の両方で 3% の増加を記録しました。

更新されたコロナ ベンチマークは、コロナ 10 レンダリング エンジンに基づいて構築されています。テストは簡単で、1 分以内にレンダリング レイを処理するプロセッサの能力を評価します (1 秒あたりのレイ数で測定)。スコアが高いほど、パフォーマンスが優れていることを意味します。

評価中:

• i9-14900K は 12,932,846 ray/s を達成しました。
• i7-14700K は 11,278,991 ray/s を記録しました。
• i5-14600K は 7,752,114 光線/秒のスコアを記録しました。

前任者と並べた場合:

• i9-14900K は、i9-13900K と比較してレンダリング能力が 2% 向上していることが実証されました。
• i7-14700K は、i7-13700K に対して 16.6% の飛躍的なパフォーマンスを示しました。
• i5-14600K は、i5-13600K と比較した場合、わずか 4% の増加を示しました。

Chaos Group は、物理原理に基づいて CPU のレイ トレーシング レンダリング能力を評価するツールである V-Ray ベンチマークを開発しました。結果は 1 秒あたりのサンプル数で定量化されます。

テスト中:

• i9-14900K は 1 秒あたり 27,287 サンプルのレートを達成しました。
• i7-14700K は毎秒 24,093 サンプルで動作しました
• i5-14600K は 1 秒あたり 16,523 サンプルを管理しました。

以前のモデルと重ね合わせた場合:

• i9-14900K は、i9-13900K と比較してレンダリング パフォーマンスが 2% 向上しました。
• i7-14700K は i7-13700K に対して 16.7% の向上を示しました。
• i5-14600K は、i5-13600K と比較して 4% というわずかな増加を示しました。

Blender は、さまざまなプラットフォームで利用できる多用途のオープンソース 3D ツールです。モデリング、リギング、アニメーション、シミュレーション、レンダリング、合成、モーション トラッキングなどの一連の 3D 機能を提供し、さらに CPU と GPU の両方のレンダリング アクセラレーションをサポートするという利点もあります。

レンダリングテスト中:

• i9-14900K は、前世代の i9-13900K と比較して 1 ～ 2% の範囲で、適度なパフォーマンスの向上を示しました。
• i7-14700K は、i7-13700K と比較して 18.8% の大幅な飛躍を記録しました。
• i5-14600K は、前世代の i5-13600K に対して 10.4% の向上を示しました。

クリエーションPS、LR画像編集、DaVinci Resolve画像出力テスト

PugetBench for Photoshop テストは、Photoshop の頻繁に使用される機能を評価し、「一般」と「フィルター」の 2 つのセグメントに分かれています。「一般」セグメントは、サイズの縮小、回転、魔法の杖の選択、マスクの調整などを含む、18MP .CR2 RAW 画像の操作を処理します。「フィルター」セグメントは、特に Camera Raw フィルター、レンズ補正、ノイズ低減などの操作を扱います。テストは 3 回実施され、1000 点満点でスコアが与えられ、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。

パフォーマンスの内訳:

• i9-14900K は 1804 ポイントを獲得しました。これは、前世代の i9-13900K から 6% の増加を反映しています。
• i7-14700K は 1701 ポイントを獲得し、i7-13700K よりも 4% 向上しました。
• i5-14600K は 1548 ポイントを達成し、i5-13600K からわずか 1% の改善を示しました。

PugetBench for Lightroom Classic テストは、Canon EOS 5D Mark III、Sony α7r III、Nikon D850 などのカメラからの 500 枚の写真で構成されるライブラリを使用してパフォーマンスを評価するように設計されています。アクティブなテストの主な焦点は、画像の拡大、ビューの切り替え、Lightroom 写真ライブラリの自動ホワイト バランス/トーン調整などのタスクです。一方、パッシブ テストでは、写真のインポート、スマート プレビューの作成、パノラマと HDR の結合、およびさまざまな形式でのエクスポートを評価します。スコアは 1000 点満点であり、スコアが高いほどパフォーマンスが優れていることを示します。

パフォーマンス指標内:

• i9-14900K は 1952.5 のスコアを記録し、以前の i9-13900K と比較して 4% の増加を記録しました。
• i7-14700K は 1869.5 ポイントを記録し、前モデルの i7-13700K から 2.7% 向上しました。
• i5-14600K は 1721 ポイントを達成し、以前の i5-13600K から 4% の進歩を示しました。

DaVinci Resolve の PugetBench テストは、4K H.264、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265、8K RED などのさまざまなメディア形式を使用して 4K および 8K ビデオのパフォーマンスを評価します。このテストでは、コンピューターのビデオ作成能力を評価するために、OpenFX、GPU 効果、Fusion、その他の特殊効果の使用も考慮に入れています。

パフォーマンス結果:

• i9-14900K は 4043 ポイントを獲得し、以前の i9-13900K から 1% 増加しました。
• i7-14700K は 3993 ポイントを達成し、i7-13700K より 3.3% 向上しました。
• i5-14600K は 3517 ポイントを記録し、i5-13600K からわずか 1% の改善を示しました。

AIDA64 メモリ、WinRAR / 7-Zip パフォーマンス テスト

AIDA64 は、メモリを含むシステム内のさまざまなコンポーネントのパフォーマンスを評価できる、一般的なシステム情報、診断、ベンチマーク ソリューションです。

CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 構成を使用した AIDA64 メモリ テストの場合:

Intel Core i9-14900K メモリパフォーマンス:

• 読み取り速度: 94,273 MB/秒
• 書き込み速度: 81,712 MB/秒
• レイテンシ: 75.4ns

WinRAR は広く使用されている圧縮ソフトウェアです。i9-14900K は 55768 KB/s のパフォーマンスを誇り、次に i7-14700K の 50886 KB/s、i5-14600K の 36210 KB/s が続きます。前世代と比較すると、i9-14900K は i9-13900K に比べてわずか 2% の増加を示しています。i7-14700K は、i7-13700K から 12.4% の顕著な増加を示しています。一方、i5-14600K は、i5-13600K と比較してわずか 1% の向上しか見られません。

7-Zip は広く知られている無料の圧縮ソフトウェアであり、マルチコア機能の活用に優れています。パフォーマンスを評価すると、i9-14900K は 175.22 / 224.747 GIPS、i7-14700K は 166.37 / 199.448 GIPS、i5-14600K は 128.075 / 135.575 GIPS を実現します。世代比較では、i9-14900K は前世代の i9-13900K を 1% 上回っています。i7-14700K は i7-13700K を 17.7% 大幅に上回っています。i5-14600K は i5-13600K より 4% 強化されています。

PCMark 10、CrossMark コンピューター パフォーマンス テスト

PCMark 10 は、コンピューターの総合的なパフォーマンスを測定するために利用されました。このツールは、アプリの起動速度、ビデオ会議の品質、Web ブラウジングの効率など、「Essentials」カテゴリの基本的なコンピューター タスクのスコアを提供します。「生産性」テストはスプレッドシートやドキュメント処理に関連するタスクに焦点を当てており、「デジタル コンテンツ作成」評価では写真/ビデオの編集、レンダリング、視覚化などの分野の能力を測定します。

スコア内:

• i9-14900K は 10111 ポイントを達成しました,
• i7-14700K登録10060点,
• i5-14600K は 9649 ポイントを獲得しました。

それぞれの前任者と比較した場合:

• i9-14900K は i9-13900K と比較して 1% のパフォーマンスの低下を示しました。
• i7-14700K は i7-13700K と比較して 1.2% の改善を示しました。
• i5-14600K は、i5-13600K に対してわずか 1% のブーストを示しました。

BAPCo によって作成された CrossMark は、コンピュータのパフォーマンスをテストするために設計された無料のクロスプラットフォーム ツールです。Windows、iOS/iPadOS、macOS、Androidなど幅広いプラットフォームと互換性があります。このツールは、テキスト編集、スプレッドシート作業、Web ブラウジングなどの一般的な生産性タスクに重点を置いています。さらに、写真編集、整理、ビデオ編集機能をテストすることで、クリエイティブな領域を掘り下げます。このツールはコンピューターの応答速度も評価します。

テストのスコアの内訳は次のとおりです:

• i9-14900K は 2744 ポイントとなりました。
• i7-14700K は 2553 ポイントを獲得しました。
• i5-14600K は 2374 ポイントを記録しました。

これらの結果を前世代の結果と並べると:

• i9-14900K は i9-13900K と比較して 5% のパフォーマンス向上を示しています。
• i7-14700K は i7-13700K から 3.4% の上昇を記録しています。
• i5-14600K は i5-13600K と比較して 4% の向上が見られます。

3DMark CPU パフォーマンスと Fire Strike、Time Spy ベンチマーク テスト

ゲーム グラフィックス パフォーマンスをテストするためのツールとして広く知られている 3DMark は、Direct X11 の Fire Strike や Direct X12 の Time Spy などの主流のテストを採用しています。

結果の内訳は次のとおりです:

ファイアストライク物理テスト:

• i9-14900K: 55993 ポイント,
• i7-14700K: 52858ポイント,
• i5-14600K: 40258 ポイント。

Time Spy CPUテスト:

• i9-14900K: 22823ポイント,
• i7-14700K: 22051ポイント,
• i5-14600K: 18675 ポイント。

前世代と比較した場合:

• i9-14900K は、i9-13900K と比較してゲーム物理学のパフォーマンスが 2% 向上しています。
• i7-14700K は、i7-13700K と比較して 14.8% の大幅なパフォーマンス向上を示します。
• i5-14600K は、i5-13600K と比較してパフォーマンスが 4% 向上しています。

3DMark CPU テストは、物理的な動作とカスタマイズされたシミュレーション タスクに焦点を当てて、プロセッサの機能を評価します。さまざまなスレッド数 (1、2、4、8、16、および CPU の最大スレッド数) でのパフォーマンスをテストします。16 スレッドを超えるパフォーマンスは、3D レンダリングとオーディオおよびビデオ出力のみに利用されます。一般に、最新の Direct X12 ゲームは 8 スレッド (8T) の実行を好みますが、古いゲームはより少ないスレッドを好む傾向があります。

パフォーマンス結果の概要は次のとおりです:

• 1 スレッドから 4 スレッド (1T-4T) のテスト範囲では、i9-13900K が残りのテストを上回りました。
• 8T テストでは、i9-14900K が 9204 ポイントのスコアで首位に立った。
• ただし、16T カテゴリーでは、7950X が他の競合他社を抑えてトップになりました。
• 最大実行スレッド テストでは、i9-14900K が 17290 ポイントのスコアでトップの座を獲得しました。

これは、使用されているスレッドの数に応じて、さまざまな CPU のさまざまな強みを示しています。

9 2 AAA eスポーツ ゲーム プロセッサ パフォーマンス テスト

パフォーマンス テストは、「F1® 22」のようなエントリーレベルのレーサーから、「トゥーム レイダー: シャドウ オブ ザ トゥーム レイダー」や「ホライゾン：暁の夜明け』。『アサシン クリード ヴァイキング エイジ』と並行して、高パフォーマンスを要求されるタイトル『エッジ 3』と『レッド・デッド・リデンプション 2』もテストされました。さらに、「Trench 6」、「Marvel's Assault Squad」、有名な「Cyber​​punk 2077」などのレイ トレーシング対応ゲームもラインナップに含まれていました。

各ゲームは、デフォルトの最大値まで設定を上げ、解像度 1080p でゲーム内ベンチマーク テストを使用して評価されました。

結果の内訳:

• i9-14900K の平均フレームレートは 232.2 FPS でした。
• i7-14700K が平均 227.2 FPS で僅差で続きました。
• i5-14600K は平均 215.9 FPS を実現しました。

世代間対決:

• i9-14900K は、i9-13900K と比較してわずか 1% のパフォーマンス向上を示しました。
• i7-14700K は i7-13700K と比較して 0.8% 前進しました。
• i5-14600K は i5-13600K と比較して 1% 向上し、傾向と一致しました。

要約: まったく悪くありません。

E スポーツ ゲームでは、プレーヤーとチーム間の競争の性質を優先し、重いグラフィックス要求よりも戦術とスキルを重視します。その結果、特に 1080p 解像度でプレイする場合、ハイエンドの CPU と GPU で優れた FPS パフォーマンスを提供する傾向があります。解像度がスケールアップするにつれて、CPU パフォーマンスとクロック速度が強化され、ゲームの FPS 収率が向上する可能性があります。

このテストでは、「Counter-Strike 2」(CS2) と「Tom Clancy's Rainbow Six: Siege」(R6) の 2 つの有名な e スポーツ タイトルが選択されました。どちらのゲームも、最高のゲーム内設定を利用して、1080p の解像度でテストされました。

結果のスナップショットは次のとおりです:

i9-14900K:

• CS2: 平均 370 FPS という驚異的な速度を記録しました。
• R6: ピーク時の平均は 687 FPS という驚異的な値でした。

i7-14700K:

• CS2: 平均 357 FPS を達成しました。
• R6: 平均641FPSを記録しました。

i5-14600K:

• CS2: 平均 343 FPS を管理しました。
• R6: 平均528FPSを確保。

これらの結果は、これらの CPU が e スポーツ ゲームで優れたパフォーマンスを実現し、競技プレーヤーにとってスムーズで応答性の高いゲームプレイを保証できることを強調しています。

i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K プロセッサーの温度と消費電力のテスト

ストレス テストに関しては、ファンとウォーター ポンプの両方を最大速度に設定した 360 mm AIO (オールインワン水冷クーラー) を採用することで、厳格なテスト環境が提供されます。バーンインテストにはAIDA64 CPU、FPU（浮動小数点ユニット）、Cinebench R23を使用しました。日常的なコンピューティング タスクでは、AIDA64 CPU テスト中に達成された温度がより代表的ですが、FPU テストは最高負荷と増加した電力消費条件をシミュレートします。

AIDA64 CPU ストレス テストでの温度結果の概要は次のとおりです:

i9-14900K:

• 全コアクロック速度: P5.7 GHz (パフォーマンス モード) / E4.4 GHz (効率モード)
• 結果温度: 80°C

i7-14700K:

• 全コアのクロック速度: P5.5 GHz / E4.3 GHz
• 結果温度: 71°C

i5-14600K:

• 全コアクロック速度: P5.3 GHz / E4.0 GHz
• 結果温度: 57°C

FPU と Cinebench R23 を使用したさらに極端なストレス テストでは、すべてのプロセッサが 100°C の熱消費量の上限に達しました。

この世代の熱放散性能が前世代の熱放散性能を反映していることは注目に値します。これは、両方の世代が同じアーキテクチャ設計と製造プロセスを共有しているためです。この結果は、特に CPU をパフォーマンスの限界まで押し上げる場合には、適切な冷却ソリューションの重要性を強調しています。

CPU の消費電力を考慮する場合、CPU パッケージ電力が主要な指標となります。i9-14900K、i7-14700K、および i5-14600K については、前世代と比較して一般に消費電力が増加していることは明らかです。ただし、前に詳しく説明したように、前世代と比較したパフォーマンスの向上はそれほど大きくありません。

この観察は、パフォーマンスがわずかに向上しても、消費電力に対する収益が減少する可能性があることを示しています。エネルギー効率を重視しているユーザー、またはシステムをより冷却した状態に維持したいと考えているユーザーにとって、これは考慮すべき重要な要素となる可能性があります。逆に、絶対的なパフォーマンスを優先する人にとっては、消費電力の増加は合理的なトレードオフになる可能性があります。

要約

最新の i9-14900K では、5% の向上が予想されていたにもかかわらず、実際のテストでは約 3% というわずかなパフォーマンスの向上が見られました。i7-14700K は、同様の価格帯で最大 18% 優れたマルチコア パフォーマンスを提供する可能性がありますが、クリエイティブなタスク、コンピューティング全体、またはゲームには適していません。i5-14600K は、複数のテストでわずか 1% 向上しただけでがっかりしました。

第 14 世代インテル Core の価格は前世代と同様の米ドル価格ですが、第 13 世代の継続的な入手可能性と為替レートの変動により、実際のコストはわずかに高くなる可能性があります。新しい PC を構築する場合、特に 600、700 シリーズ、または最新の Z790 マザーボードと組み合わせる場合は、第 13 世代 Intel Core プロセッサーを選択する価値があるかもしれません。これにより、ユーザーはこの世代がもたらす重要なアップグレードである Wi-Fi 7 を利用できるようになります。

アップグレードを検討している方は、控えたほうが賢明かもしれません。次世代インテルでは予想される「Core i」ブランドからの離脱と、潜在的な「Core Ultra」の導入により、より大幅なパフォーマンス向上がもたらされる可能性があります。AMD Ryzen への優しい一押し: 限界を押し広げ続けてください。そうでない場合、インテルは段階的に「歯磨き粉を絞り出す」アプローチに戻る可能性があります。

この記事が役に立った場合は、この記事をソーシャル メディアでお友達と共有してください。ありがとう！

この記事はレビューの個性に基づいています。コンテンツが事実ではない、または正確でない場合は、事実確認を行う責任があります。

タイトル: インテルの第 14 世代 Core K シリーズ: Ryzen および前世代に対する詳細なレビューとパフォーマンス分析