英特爾，知名品牌，創新脫穎而出。第12代Alder Lake引進了混合核心設計，標誌著其首次使用。P E Core 的這種組合成功超越了 Ryzen。第 13 代 Raptor Lake 使 E-Core 數量增加了一倍，P-Core 頻率提高，並輔以更廣泛的 L2 快取。這使其在多核心和遊戲性能方面比 Ryzen 更具優勢。然而，在第 14 代 Raptor Lake Refresh 中，只有 i7-14700K 獲得了顯著的核心和快取增強。i9-14900K 和 i5-14600K 只是頻率提升，製程或架構沒有改變。那麼，在沒有重大改變的情況下，我們還能期待什麼呢？
第14代Intel Core K系列超頻處理器：i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K
第14代英特爾酷睿處理器可能被認為是英特爾血統中革命性最小的迭代之一，堅持現有的Raptor Lake設計和不變的工藝（類似於先前保留的14nm ） 。然而，這一代的佼佼者絕對是i7-14700K。它擁有增強的 L2 和 L3 快取、額外的 4 個 E 核心以及高達 5.6GHz Turbo 的提升時脈速度。
對於 i9-14900K 和 i5-14600K，唯一的增強是時脈速度的提高。值得注意的是，i9-14900K 是第一款能夠在工廠直接達到 6GHz Turbo 的量產晶片（假設冷卻系統能夠管理它）。該處理器經過專門設計，旨在從 7950X3D 手中奪回頂級遊戲 CPU 的頭銜。
i9-14900K 和 7950X3D 之間的 1080p 遊戲對決結果耐人尋味。在測試的眾多遊戲中，有 14 款遊戲青睞 i9-14900K，因為它具有卓越的時脈速度和更低的延遲。然而，有 10 款遊戲表現出對具有更大 L3 快取的 CPU 的偏好。
價格方面，第14代Intel Core K系列超頻處理器與第13代前代處理器價格一致：i9-14900K 589美元、i7-14700K 409美元、i5-14600K售價319 美元。不過，鑑於目前的市場狀況以及第13代處理器的供應充足，第14代處理器換算成台幣後價格可能會略有上漲。
媒體版本Intel Core i9-14900K和i5-14600K拆箱
在本輪評測中，雖然Intel提供了i9-14900K和i5-14600K進行測試，但我們也採購了i7-14700K進行比較。
測試平台及設定
本評估主要針對 i9-14900K、i7-14700K 和 i5-14600K，衡量它們相對於上一代型號 i9-13900K、i7-13700K 和 i5-13600K 的性能提升。此外，還包括 Ryzen 9 7950X 以進行比較。然而，對於許多發燒友來說，這一代帶來的升級似乎可以忽略不計，只有 i7-14700K 顯示出顯著的增強。
本評測中，主機板設定保留為「自動」。我們使用 DDR5-6000 XMP 內存，並使用 ROG RYUJIN III 360 液體冷卻器冷卻系統。測試設定詳述如下，供參考：
測試設定：
- 處理器： 英特爾酷睿 i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K
- 主機板： 華碩 ROG MAXIMUS Z790 黑暗英雄
- 內存： CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
- 顯示卡： NVIDIA GeForce RTX 4090
- 存儲： Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
- 冷卻系統： ROG 龍神 III 360
- 電源： 海韻 VERTEX 1000W
- 作業系統： Windows 11 專業版 22H2
Ryzen:
- 處理器： AMD 銳龍 9 7950X
- 主機板： 華碩 ROG CROSSHAIR X670E HERO
處理器運算效能Cinebench、Corona、VRay、Blender渲染測試
2024 版 CINEBENCH 已使用 Cinema 4D 的原生 Redshift 渲染引擎進行了全面重新設計。現在它提供 GPU 和 CPU 的全面測試，並提供跨平台效能分析的兼容性。該版本不僅擁有更高的精度和速度，而且多線程渲染場景計算量比前身R23版本增加了六倍。因此，CPU 測試要求至少 16GB 內存，而 GPU 測試至少需要 8GB VRAM。
在多執行緒測驗中，成績如下：i9-14900K 2236分，i7-14700K 1972分，i5-14600K 1374分。單線程表現方面，i9-14900K 得分最高，為 136 分，其次是 i7-14700K，為 129 分，i5-14600K 為 121 分。
與各自的前輩配對時：
- 與 i9-13900K 相比，i9-14900K 在多執行緒 (nT) 測試中效能逐步提升 1%，在單執行緒 (1T) 測試中效能提升 2%。
- i7-14700K 效能大幅提升，與 i7-13700K 相比，nT 效能提升 17.6%，1T 效能提升 4.9%。
- 與 i5-13600K 相比，i5-14600K 在 nT 和 1T 方面均表現出 3% 的適度提升。
CINEBENCH R23保留了R20的測試條件，但加入了新的編譯器並引入了壓力測試功能。使用者可以靈活地設定自己喜歡的最短測試持續時間，例如 10 或 30 分鐘，以衡量系統穩定性。然而，需要注意的是，R23 的結果不能直接與 R20 的結果進行比較。
多執行緒測試，得分為：i9-14900K 41682分，i7-14700K 36550分，i5-14600K 24552分。在單線程方面，i9-14900K 以 2327 分領先，i7-14700K 以 2190 分緊隨其後，i5-14600K 以 2060 分緊隨其後。
相對：
- 與前身 i9-13900K 相比，i9-14900K 的多執行緒 (nT) 效能小幅提升 2%，單執行緒 (1T) 效能小幅提升 3%。
- i7-14700K 進步明顯，nT 較 i7-13700K 提升 20.9%，1T 提升 4.8%。
- i5-14600K 與 i5-13600K 相比，nT 和 1T 均成長了 3%。
更新後的Corona Benchmark是基於Corona 10渲染引擎建置。測試很簡單，評估處理器在一分鐘內處理渲染光線的能力（以每秒光線測量）。分數越高表示效能越好。
評估中：
- i9-14900K 達到 12,932,846 ray/s,
- i7-14700K註冊11,278,991 ray/s,
- i5-14600K 得分為 7,752,114 ray/s。
與前輩並列時：
- i9-14900K 的渲染能力比 i9-13900K 提升了 2%。
- i7-14700K 較 i7-13700K 效能提升 16.6%。
- i5-14600K 與 i5-13600K 搭配時表現出 4% 的小幅提升。
Chaos Group 開發了 V-Ray Benchmark，這是一個基於物理原理的工具，用於評估 CPU 的光線追蹤渲染能力。結果以每秒樣本數進行量化。
測試中：
- i9-14900K 達到每秒 27,287 個樣本的速率，
- i7-14700K 每秒取樣 24,093 個樣本，
- i5-14600K 每秒管理 16,523 個樣本。
與先前的模型疊加時：
- 與i9-13900K相比，i9-14900K的渲染效能提升了2%。
- i7-14700K 較 i7-13700K 提升 16.7%。
- i5-14600K 與 i5-13600K 相比略有上升 4%。
Blender 是跨平台可用的多功能開源 3D 工具。它提供了一系列 3D 功能，包括建模、綁定、動畫、模擬、渲染、合成和運動跟踪，並具有支援 CPU 和 GPU 渲染加速的額外優勢。
渲染測試中：
- i9-14900K 表現出適度的性能提升，比其前身 i9-13900K 提高了 1-2%。
- i7-14700K較i7-13700K大幅提升18.8%。
- i5-14600K 相較於前身 i5-13600K 效能提升 10.4%。
創作PS、LR影像編輯、DaVinci Resolve影像輸出測試
PugetBench for Photoshop 測試評估 Photoshop 常用功能，分為「常規」和「濾鏡」兩部分。「常規」部分處理 18MP .CR2 RAW 影像的操作，包括縮小尺寸、旋轉、魔術棒選擇、遮罩細化等。「濾鏡」部分處理 Camera Raw 濾鏡、鏡頭校正和降噪等操作。測驗共進行3次，滿分1000分，分數越高說明效能越好。
效能細分中：
- i9-14900K 得分為 1804 分，較上一代 i9-13900K 提升 6%。
- i7-14700K 獲得 1701 分，比 i7-13700K 提升 4%。
- i5-14600K獲得了1548分，比i5-13600K小幅提升了1%。
PugetBench for Lightroom Classic 測試旨在使用由佳能 EOS 5D Mark III、Sony a7r III 和尼康 D850 等相機的 500 張照片組成的庫來評估性能。主動測試的主要重點是諸如放大影像、切換視圖以及 Lightroom 照片庫中的自動白平衡/色調調整等任務。同時，被動測試評估匯入照片、建立智慧預覽、合併全景圖和 HDR 以及以各種格式匯出。分數滿分 1000 分，分數越高表示效能越好。
在效能指標：
- i9-14900K 得分為 1952.5，比上一代 i9-13900K 提升 4%。
- i7-14700K 得分 1869.5，比上一代 i7-13700K 提升 2.7%。
- i5-14600K 獲得了 1721 分，比早期的 i5-13600K 提升了 4%。
DaVinci Resolve 的 PugetBench 測試使用各種媒體格式評估 4K 和 8K 視訊效能，包括 4K H.264、4K ProRes 422、4K RED、8K H.265 和 8K RED。該測試還考慮了 OpenFX、GPU 效果、Fusion 和其他特效的使用情況，以衡量電腦的影片創作能力。
表現結果：
- i9-14900K 得分為 4043 分，較上一代 i9-13900K 提升 1%。
- i7-14700K 取得了 3993 分，比 i7-13700K 提升了 3.3%。
- i5-14600K 得分為 3517 分，僅比 i5-13600K 提升 1%。
AIDA64記憶體、WinRAR/7-Zip效能測試
AIDA64是一種流行的系統資訊、診斷和基準測試解決方案，可評估系統內各種組件的效能，包括記憶體。
使用 CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 配置進行 AIDA64 記憶體測試：
英特爾酷睿 i9-14900K 記憶體效能：
- 讀取速度： 94,273 MB/秒
- 寫入速度： 81,712 MB/秒
- 延遲時間： 75.4 ns
WinRAR是一種廣泛使用的壓縮軟體。i9-14900K 的表現為 55768 KB/s，其次是 i7-14700K，為 50886 KB/s，i5-14600K 為 36210 KB/s。與前代產品相比，i9-14900K 比 i9-13900K 略有提升 2%。i7-14700K 較 i7-13700K 顯著提升 12.4%。同時，與 i5-13600K 相比，i5-14600K 僅略有提升 1%。
7-Zip是一款廣受認可的免費壓縮軟體，擅長運用多核心功能。在評估表現時，i9-14900K 的成績為 175.22 / 224.747 GIPS，i7-14700K 的成績為 166.37 / 199.448 GIPS，i5-14600K 的成績為 128.075 575.575 575 575 57575。在世代比較中，i9-14900K 比其前身 i9-13900K 領先 1%；i7-14700K 的表現明顯優於 i7-13700K 17.7%；i5-14600K 比 i5-13600K 提升了 4%。
PCMark 10, CrossMark 計算機效能測試
PCMark 10用於衡量電腦的綜合性能。該工具提供「Essentials」類別中基本電腦任務的分數，例如應用程式啟動速度、視訊會議品質和網頁瀏覽效率。「生產力」測試著重於與電子表格和文件處理相關的任務，而「數位內容創建」評估則衡量照片/影片編輯、渲染和視覺化等領域的能力。
評分中：
- i9-14900K取得10111分，
- i7-14700K註冊10060點,
- i5-14600K 9649分
與各自的前輩相比：
- i9-14900K相對於i9-13900K效能下降1%，
- i7-14700K 較 i7-13700K 提升 1.2%，
- i5-14600K 表示比 i5-13600K 有 1% 的小幅提升。
CrossMark 由 BAPCo 製作，是一款免費的跨平台工具，旨在測試電腦效能。它與多種平台相容，包括 Windows、iOS/iPadOS、macOS 和 Android。該工具專注於一般生產力任務，如文字編輯、電子表格工作和網頁瀏覽。此外，它還透過測試照片編輯、組織和影片編輯功能來深入研究創意領域。該工具還評估計算機的響應速度。
以下是測驗分數明細：
- i9-14900K 得分 2744,
- i7-14700K 得分 2553 分，
- i5-14600K記錄2374點
當我們將這些結果與上一代結果並置時：
- i9-14900K 比 i9-13900K 效能提升 5%,
- i7-14700K 較 i7-13700K 提升 3.4%，
- i5-14600K 相對於 i5-13600K 提升 4%。
3DMark CPU 效能與 Fire Strike、Time Spy 基準測試
3DMark是公認的遊戲圖形效能測試工具，採用Direct X11的Fire Strike、Direct X12的Time Spy等主流測試。
結果細項如下：
火擊物理測試:
- i9-14900K：55993點，
- i7-14700K：52858點，
- i5-14600K：40258點。
時間間諜CPU測試:
- i9-14900K：22823點，
- i7-14700K：22051點，
- i5-14600K：18675點。
與上一代比較：
- i9-14900K 的遊戲物理性能比 i9-13900K 提高了 2%。
- i7-14700K 與 i7-13700K 相比效能顯著提升 14.8%。
- i5-14600K 相對於 i5-13600K 效能提升 4%。
3DMark CPU 測試透過專注於其實體操作和客製化模擬任務來評估處理器的功能。它測試不同執行緒數的效能：1、2、4、8、16 以及 CPU 的最大執行緒數。任何超過 16 個執行緒的效能都專門用於 3D 渲染以及音訊和視訊輸出。一般來說，現代 Direct X12 遊戲更喜歡 8 線程 (8T) 執行，而較舊的遊戲往往更喜歡更少的線程。
這裡是效能結果摘要：
- 對於1線程到4線程（1T-4T）測試範圍，i9-13900K表現優於其他。
- 8T測驗中，i9-14900K以9204分的成績領先。
- 然而，在16T類別中，7950X拔得頭籌，超越了其他競爭對手。
- 在最大執行線程測試中，i9-14900K以17290分的成績奪冠。
這顯示了不同 CPU 的不同優勢，取決於所使用的執行緒數量。
9 2 AAA電競遊戲處理器效能測試
性能測試針對 9 款 AAA 遊戲進行，涵蓋從“F1® 22”等入門級賽車遊戲到“古墓奇兵：暗影”和“地平線：黎明的黎明”。高效能要求的遊戲《Edge 3》和《Red Dead Redemption 2》也與《刺客教條：維京時代》一起進行了測試。此外，《海溝 6》、《漫威突擊隊》以及著名的《Cyberpunk 2077》等支援光線追蹤的遊戲也都在陣容中。
每個遊戲均使用遊戲內基準測試進行評估，解析度為 1080p，設定調至最大預設值。
結果分析：
- i9-14900K領先，平均幀率為232.2 FPS。
- i7-14700K 緊隨其後，平均幀率為 227.2 FPS。
- i5-14600K 平均幀率 215.9 FPS。
世代對決：
- i9-14900K 比 i9-13900K 效能略有提升 1%。
- i7-14700K 比 i7-13700K 領先 0.8%。
- i5-14600K 順應趨勢，比 i5-13600K 提升 1%。
總結：一點也不差。
電子競技遊戲優先考慮玩家和團隊之間的競爭性質，強調戰術和技能而不是繁重的圖形要求。因此，它們往往在高階 CPU 和 GPU 上提供卓越的 FPS 效能，尤其是在 1080p 解析度下播放時。隨著解析度的提高，CPU 效能和時脈速度的增強可以提高遊戲的 FPS 產量。
本次測試選取了兩款知名電競遊戲：《反恐精英2》（CS2）和《虹彩六號：圍攻行動》（R6）。這兩款遊戲都在 1080p 解析度下進行了測試，並利用了最高的遊戲設定。
這是結果快照：
i9-14900K:
- CS2：平均幀率高達 370 FPS。
- R6：峰值平均幀率為 687 FPS。
i7-14700K:
- CS2：平均達到 357 FPS。
- R6：平均記錄641 FPS。
i5-14600K:
- CS2：平均幀率達到 343 FPS。
- R6：確保平均 528 FPS。
這些結果強調了這些 CPU 在電競遊戲中可以提供的卓越性能，確保競技玩家流暢且響應靈敏的遊戲體驗。
i9-14900K、i7-14700K、i5-14600K處理器溫度及功耗測試
在壓力測試方面，採用360mm AIO（一體式液冷器）並將風扇和水泵設定為最大速度提供了嚴格的測試環境。AIDA64 CPU、FPU（浮點單元）和 Cinebench R23 用於老化測試。對於日常運算任務，AIDA64 CPU 測試期間達到的溫度更具代表性，而 FPU 測試則模擬最高負載和功耗增加的情況。
這裡總結一下AIDA64 CPU壓力測試下的溫度結果：
i9-14900K:
- 全核主頻：P5.7 GHz（效能模式）/E4.4 GHz（效率模式）
- 最終溫度：80°C
i7-14700K:
- 全核主頻：P5.5 GHz / E4.3 GHz
- 最終溫度：71°C
i5-14600K:
- 全核主頻：P5.3 GHz / E4.0 GHz
- 最終溫度：57°C
在使用FPU和Cinebench R23的更極端的壓力測試中，所有處理器都觸及了100°C的熱功耗上限。
值得注意的是，這一代的散熱性能與上一代基本一致。這是因為兩代產品具有相同的架構設計和製造流程。結果強調了適當冷卻解決方案的重要性，尤其是在將 CPU 推向效能極限時。
在考慮CPU的功耗時，CPU封裝功率是一個主要指標。對於 i9-14900K、i7-14700K 和 i5-14600K，很明顯，與前代產品相比，它們通常消耗更多電力。然而，如前所述，與上一代產品相比，性能提升並不顯著。
此觀察顯示邊際效能增益的功耗報酬率可能會遞減。對於專注於能源效率或旨在維持冷卻器系統的使用者來說，這可能是需要考慮的重要因素。相反，對於優先考慮絕對性能的人來說，增加功耗可能是一個合理的權衡。
總結
最新的 i9-14900K 提供了適度的性能提升 - 在實際測試中大約提升了 3%，儘管預計會提升 5%。i7-14700K 可能會以相似的價位提供高達 18% 的多核心效能提升，但它在創意任務、整體計算或遊戲方面表現不佳。i5-14600K 在多項測驗中僅有 1% 的提升，令人失望。
雖然第14代英特爾酷睿的美元定價與前代產品相似，但由於第13代的持續上市和匯率的變化，實際成本可能會略高。對於建造新 PC 的人來說，選擇第 13 代英特爾酷睿處理器可能更值得，尤其是與 600、700 系列或最新的 Z790 主機板搭配使用時。這將使用戶能夠利用這一代帶來的重大升級：Wi-Fi 7.
對於那些考慮升級的人來說，延遲可能是明智的選擇。下一代英特爾預計將不再使用「Core i」品牌，而引入潛在的「Core Ultra」可能會帶來更實質的性能提升。對 AMD Ryzen 的溫和推動：請繼續突破界限。如果沒有，英特爾可能會恢復其漸進式「擠牙膏」方法。
如果這篇文章對您有幫助，請在社交媒體上分享這篇文章給您的朋友。謝謝你！
這篇文章是基於評論的個性。如果內容不真實或不準確，您有責任進行事實查核。
標題： 英特爾第14代酷睿K系列：針對Ryzen及前代產品的深入評測與性能分析
Chinese (Taiwan) 
English 
Chinese (China) 
Japanese 
Korean