Intel의 14세대 Core K 시리즈: Ryzen 및 이전 세대에 대한 심층 검토 및 성능 분석

잘 알려진 브랜드인 인텔은 혁신으로 두각을 나타냅니다. 12세대 앨더 레이크는 하이브리드 코어 디자인을 선보이며 최초로 활용됐다. 이 P E 코어 조합은 Ryzen보다 성능이 뛰어났습니다. 13세대 Raptor Lake에서는 E-Core 수가 두 배로 늘어나고, P-Core 주파수가 높아지며, 더욱 확장된 L2 캐시로 보완되었습니다. 이로 인해 멀티코어 및 게임 성능 모두에서 Ryzen보다 우위에 있었습니다. 하지만 14세대 Raptor Lake Refresh에서는 i7-14700K만이 주목할 만한 코어 및 캐시 향상을 받았습니다. i9-14900K 및 i5-14600K는 프로세스나 아키텍처의 변경 없이 주파수 향상만 보였습니다. 그렇다면 큰 변화가 없다면 무엇을 더 기대할 수 있을까요?

14세대 Intel Core K 시리즈 오버클럭 프로세서: i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K

14세대 Intel Core 프로세서는 기존 Raptor Lake 디자인과 변경되지 않은 프로세스(이전에 14nm 를 유지한 방식과 유사)를 고수하는 Intel 계보에서 가장 혁명적이지 않은 반복 중 하나로 간주될 수 있습니다. 하지만 이번 세대의 눈에 띄는 것은 단연 i7-14700K입니다. 향상된 L2 및 L3 캐시, 추가 E-코어 4개, 최대 5.6GHz 터보에 달하는 향상된 클럭 속도를 자랑합니다.

i9-14900K 및 i5-14600K의 경우 유일한 개선 사항은 클럭 속도 증가입니다. 특히, i9-14900K는 냉각 시스템이 이를 관리할 수 있다는 가정 하에 공장에서 바로 6GHz 터보에 도달할 수 있는 최초의 대량 생산 칩입니다. 이 프로세서는 7950X3D의 타이틀을 최고의 게임 CPU로 되찾기 위해 특별히 설계되었습니다.

i9-14900K와 7950X3D 간의 1080p 게임 대결에서 결과는 흥미로웠습니다. 테스트한 수많은 게임 중 14개 게임이 뛰어난 클럭 속도와 감소된 대기 시간으로 인해 i9-14900K를 선호했습니다. 그러나 10개의 게임에서는 L3 캐시가 더 큰 CPU를 선호하는 것으로 나타났습니다.

가격 측면에서 14세대 Intel Core K 시리즈 오버클럭 프로세서는 이전 13세대 프로세서와 동일한 가격표를 유지합니다. i9-14900K는 US$589, i7-14700K는 US$409, i5-14600K는 US$319입니다. 그럼에도 불구하고 현재 시장 상황과 13세대 프로세서의 충분한 공급량을 고려할 때 14세대는 대만 달러로 환산하면 가격이 소폭 상승할 수 있습니다.

미디어 버전 Intel Core i9-14900K 및 i5-14600K 언박싱

이번 평가에서 Intel은 테스트용으로 i9-14900K 및 i5-14600K를 제공했지만 비교에 포함할 i7-14700K도 공급했습니다.

테스트 플랫폼 및 설정

이 평가는 주로 i9-14900K, i7-14700K 및 i5-14600K를 대상으로 하며 이전 세대 모델인 i9-13900K, i7-13700K 및 i5-13600K에 대한 성능 향상을 측정합니다. 또한 대비를 위해 Ryzen 9 7950X가 포함되어 있습니다. 그러나 많은 매니아들에게는 이번 세대가 제공하는 업그레이드가 무시할 수 있는 것처럼 보일 수 있으며, i7-14700K만이 상당한 개선 사항을 표시합니다.

이 평가를 위해 마더보드 설정은 Auto(자동)로 유지되었습니다. 우리는 DDR5-6000 XMP 메모리를 사용했고 ROG RYUJIN III 360 수냉 쿨러로 시스템을 냉각했습니다. 테스트 설정은 참조용으로 아래에 자세히 설명되어 있습니다.

테스트 설정:

• 프로세서: 인텔 코어 i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K
• 마더보드: ASUS ROG MAXIMUS Z790 다크 히어로
• 메모리: CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2
• 그래픽 카드: 엔비디아 지포스 RTX 4090
• 저장: Solidigm P44 Pro 1TB PCIe 4.0 SSD
• 냉각 시스템: 로그 류진 III 360
• 전원 공급 장치: 시소닉 VERTEX 1000W
• 운영 체제: 윈도우 11 프로 22H2

라이젠의 경우:

• 프로세서: AMD 라이젠 9 7950X
• 마더보드: ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO

프로세서 컴퓨팅 성능 Cinebench, Corona, VRay, Blender 렌더링 테스트

CINEBENCH 2024 버전은 Cinema 4D의 기본 Redshift 렌더링 엔진을 사용하여 완전히 재구성되었습니다. 이제 GPU와 CPU 모두에 대한 포괄적인 테스트를 제공하고 크로스 플랫폼 성능 분석을 위한 호환성을 제공합니다. 이 버전은 더 높은 정확도와 속도를 자랑할 뿐만 아니라 이전 버전인 R23 버전에 비해 멀티스레드 렌더링 장면 계산량이 6배 증가했습니다. 결과적으로 CPU 테스트에서는 최소 16GB 메모리가 요구되는 반면, GPU 테스트에서는 최소 8GB VRAM이 필요합니다.

멀티 스레드 테스트에서 점수는 i9-14900K가 2236점, i7-14700K가 1972점, i5-14600K가 1374점이었습니다. 단일 스레드 성능에서는 i9-14900K가 136점으로 가장 높았고, i7-14700K가 129점, i5-14600K가 121점으로 뒤를 이었습니다.

각각의 전임자와 비교했을 때:

• i9-14900K는 i9-13900K 대비 멀티스레드(nT) 테스트에서 1%, 싱글스레드(1T) 테스트에서 2%씩 성능이 점진적으로 향상된 것으로 나타났다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 nT 성능이 17.6%, 1T 성능이 4.9% 향상되는 등 상당한 상승세를 보였습니다.
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 nT와 1T 모두 3% 정도의 약간의 개선을 보였습니다.

CINEBENCH R23은 R20의 테스트 조건을 유지하지만 새로운 컴파일러를 통합하고 스트레스 테스트 기능을 도입합니다. 사용자는 시스템 안정성을 측정하기 위해 10분 또는 30분 등 원하는 최소 테스트 기간을 유연하게 설정할 수 있습니다. 그러나 R23의 결과는 R20의 결과와 직접적으로 비교할 수 없다는 점에 유의해야 합니다.

멀티 스레드 테스트의 경우 점수는 41682포인트에서 i9-14900K, 36550포인트에서 i7-14700K, 24552포인트에서 i5-14600K였습니다. 단일 스레드 전면에서는 i9-14900K가 2327포인트로 1위를 차지했고, i7-14700K가 2190포인트, i5-14600K가 2060포인트로 뒤를 이었습니다.

비교적:

• i9-14900K는 이전 제품인 i9-13900K에 비해 멀티 스레드(nT)에서 2%, 싱글 스레드(1T) 성능에서 3%의 소폭 향상된 성능을 보여주었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 nT가 20.9%, 1T가 4.8% 증가하는 등 눈에 띄는 개선을 보였습니다.
• i5-14600K는 i5-13600K 대비 nT와 1T 모두 3% 성장을 기록했다.

업데이트된 코로나 벤치마크는 코로나 10 렌더링 엔진을 기반으로 구축되었습니다. 테스트는 간단하며 1분 내에 렌더링 광선을 처리하는 프로세서의 능력을 평가합니다(초당 광선으로 측정). 점수가 높을수록 우수한 성능을 의미합니다.

평가에서:

• i9-14900K는 12,932,846 ray/s를 달성했습니다.
• i7-14700K는 11,278,991 ray/s를 등록했으며,
• i5-14600K는 7,752,114 ray/s를 기록했습니다.

전임자들과 병치될 때:

• i9-14900K는 i9-13900K에 비해 렌더링 성능이 2% 향상되었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 성능이 16.6% 향상되었습니다.
• i5-14600K는 i5-13600K와 비교했을 때 4% 정도의 완만한 상승세를 보였습니다.

Chaos Group은 CPU의 광선 추적 렌더링 기능을 평가하는 물리학 원리를 기반으로 하는 도구인 V-Ray Benchmark를 개발했습니다. 결과는 초당 샘플 수로 정량화됩니다.

테스트에서:

• i9-14900K는 초당 27,287 샘플의 속도를 달성했습니다.
• i7-14700K는 초당 24,093 샘플로 기록되었으며,
• i5-14600K는 초당 16,523개의 샘플을 관리했습니다.

이전 모델과 비교했을 때:

• i9-14900K는 i9-13900K에 비해 렌더링 성능이 2% 향상되었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 16.7% 향상된 성능을 보였습니다.
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 4% 정도 소폭 상승폭을 보였습니다.

Blender는 다양한 플랫폼에서 사용할 수 있는 다목적 오픈 소스 3D 도구입니다. 모델링, 리깅, 애니메이션, 시뮬레이션, 렌더링, 합성 및 모션 추적을 포함한 다양한 3D 기능을 제공하며 CPU 및 GPU 렌더링 가속을 모두 지원하는 이점도 있습니다.

렌더링 테스트에서:

• i9-14900K는 이전 제품인 i9-13900K에 비해 1~2% 정도 성능이 향상되었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K와 비교했을 때 18.8%라는 큰 도약을 기록했습니다.
• i5-14600K는 이전 제품인 i5-13600K에 비해 10.4% 향상된 성능을 보였습니다.

PS 생성, LR 이미지 편집, DaVinci Resolve 이미지 출력 테스트

Photoshop용 PugetBench 테스트는 Photoshop에서 자주 사용되는 기능을 평가하며 "일반"과 "필터"의 두 부분으로 나뉩니다. "일반" 세그먼트는 크기 축소, 회전, 마술 지팡이 선택, 마스크 개선 등을 포함하여 18MP .CR2 RAW 이미지에 대한 작업을 처리합니다. "필터" 부문에서는 Camera Raw 필터, 렌즈 보정, 노이즈 감소 등의 작업을 다룹니다. 테스트는 총 3회 실시되며 1000점 만점으로 점수가 높을수록 성능이 우수한 것을 의미합니다.

성능 분석에서:

• i9-14900K는 전작인 i9-13900K에 비해 6% 향상된 1804점을 기록했습니다.
• i7-14700K는 1701점을 획득하여 i7-13700K보다 4% 향상되었습니다.
• i5-14600K는 1548점을 달성해 i5-13600K에 비해 1% 정도 개선된 모습을 보였다.

Lightroom Classic용 PugetBench 테스트는 Canon EOS 5D Mark III, Sony a7r III 및 Nikon D850과 같은 카메라의 사진 500장으로 구성된 라이브러리를 사용하여 성능을 평가하도록 설계되었습니다. 활성 테스트의 주요 초점은 Lightroom 사진 라이브러리의 이미지 확대, 보기 전환, 자동 화이트 밸런스/톤 조정과 같은 작업입니다. 한편 패시브 테스트에서는 사진 가져오기, 스마트 미리 보기 만들기, 파노라마와 HDR 병합, 다양한 형식으로 내보내기를 평가합니다. 점수는 1000점 만점이며, 점수가 높을수록 우수한 성능을 나타냅니다.

성능 지표에서:

• i9-14900K는 1952.5점을 기록해 이전 i9-13900K에 비해 4% 상승했습니다.
• i7-14700K는 이전 제품인 i7-13700K보다 2.7% 향상된 1869.5점을 기록했습니다.
• i5-14600K는 이전 i5-13600K보다 4% 향상된 1721점을 획득했습니다.

DaVinci Resolve용 PugetBench 테스트는 4K H.264, 4K ProRes 422, 4K RED, 8K H.265, 8K RED를 포함한 다양한 미디어 형식을 사용하여 4K 및 8K 비디오 성능을 평가합니다. 또한 이 테스트에서는 OpenFX, GPU 효과, Fusion 및 기타 특수 효과의 사용을 고려하여 컴퓨터의 비디오 제작 기능을 측정합니다.

성능 결과:

• i9-14900K는 이전 i9-13900K보다 1% 향상된 4043점을 기록했습니다.
• i7-14700K는 3993점을 획득해 i7-13700K보다 3.3% 향상되었습니다.
• i5-14600K는 3517점을 기록해 i5-13600K보다 1% 향상에 그쳤다.

AIDA64 메모리, WinRAR / 7-Zip 성능 테스트

AIDA64는 메모리를 포함하여 시스템 내 다양한 ​​구성 요소의 성능을 평가할 수 있는 인기 있는 시스템 정보, 진단 및 벤치마킹 솔루션입니다.

CRUCIAL PRO DDR5-6000 16GBx2 구성을 사용한 AIDA64 메모리 테스트의 경우:

인텔 코어 i9-14900K 메모리 성능:

• 읽기 속도: 94,273MB/초
• 쓰기 속도: 81,712MB/초
• 지연 시간: 75.4ns

WinRAR은 널리 사용되는 압축 소프트웨어입니다. i9-14900K는 55768KB/s의 성능을 자랑하며, i7-14700K는 50886KB/s, i5-14600K는 36210KB/s의 성능을 자랑합니다. 이전 제품과 비교했을 때 i9-14900K는 i9-13900K에 비해 2% 정도 증가한 것으로 나타났습니다. i7-14700K는 i7-13700K보다 눈에 띄게 12.4% 향상된 성능을 보여줍니다. 한편, i5-14600K는 i5-13600K에 비해 약간 1%만 향상되었습니다.

널리 알려진 무료 압축 소프트웨어인 7-Zip은 멀티 코어 기능을 활용하는 데 탁월합니다. 성능을 평가할 때 i9-14900K는 175.22/224.747 GIPS, i7-14700K는 166.37/199.448 GIPS, i5-14600K는 128.075/135.575 GIPS를 제공합니다. 세대별 비교에서 i9-14900K는 이전 제품인 i9-13900K를 1% 능가합니다. i7-14700K는 i7-13700K보다 17.7%나 성능이 뛰어납니다. i5-14600K는 i5-13600K에 비해 4% 향상된 성능을 보입니다.

PCMark 10, CrossMark 컴퓨터 성능 테스트

PCMark 10은 컴퓨터의 전반적인 성능을 측정하는 데 활용되었습니다. 이 도구는 앱 시작 속도, 화상 회의 품질, 웹 검색 효율성 등 '필수' 범주의 기본적인 컴퓨터 작업에 대한 점수를 제공합니다. "생산성" 테스트는 스프레드시트 및 문서 처리와 관련된 작업에 중점을 두고 있으며, "디지털 콘텐츠 제작" 평가는 사진/비디오 편집, 렌더링 및 시각화와 같은 영역의 역량을 측정합니다.

채점에서:

• i9-14900K는 10111점을 달성했고,
• i7-14700K는 10060포인트 등록,
• i5-14600K는 9649점을 획득했습니다.

각각의 이전 제품과 비교하면 다음과 같습니다.

• i9-14900K는 i9-13900K 대비 1% 정도의 성능 저하를 보였으며,
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 1.2% 향상된 성능을 보였으며,
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 약간의 1% 증가를 나타냈습니다.

BAPCo에서 제작한 CrossMark는 컴퓨터 성능을 테스트하도록 설계된 무료 크로스 플랫폼 도구입니다. Windows, iOS/iPadOS, macOS 및 Android를 포함한 다양한 플랫폼과 호환됩니다. 이 도구는 텍스트 편집, 스프레드시트 작업, 웹 브라우징과 같은 일반적인 생산성 작업에 중점을 둡니다. 또한 사진 편집, 구성 및 비디오 편집 기능을 테스트하여 창의적인 영역을 탐구합니다. 이 도구는 또한 컴퓨터의 응답 속도를 평가합니다.

테스트 점수를 분석하면 다음과 같습니다.

• i9-14900K가 2744포인트로 들어왔는데,
• i7-14700K는 2553점을 획득했고,
• i5-14600K는 2374점을 기록했습니다.

이러한 결과를 이전 세대의 결과와 병치하면 다음과 같습니다.

• i9-14900K는 i9-13900K에 비해 5% 향상된 성능을 보여줍니다.
• i7-14700K는 i7-13700K보다 3.4% 급증한 수치입니다.
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 4% 향상되었습니다.

3DMark CPU 성능 및 Fire Strike, Time Spy 벤치마크 테스트

게임 그래픽 성능 테스트를 위해 널리 알려진 도구인 3DMark는 Direct X11의 Fire Strike 및 Direct X12의 Time Spy와 같은 주류 테스트를 사용합니다.

결과를 분석하면 다음과 같습니다.

화재 타격 물리학 테스트:

• i9-14900K: 55993포인트,
• i7-14700K: 52858포인트,
• i5-14600K: 40258포인트.

타임 스파이 CPU 테스트:

• i9-14900K: 22823포인트,
• i7-14700K: 22051포인트,
• i5-14600K: 18675포인트.

이전 세대와 비교했을 때:

• i9-14900K는 i9-13900K에 비해 게임 물리 성능이 2% 향상되었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 14.8%의 상당한 성능 향상을 보여줍니다.
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 성능이 4% 향상되었습니다.

3DMark CPU 테스트는 물리적 작동과 맞춤형 시뮬레이션 작업에 중점을 두어 프로세서의 성능을 평가합니다. 1, 2, 4, 8, 16 및 CPU의 최대 스레드 등 다양한 스레드 수에 걸쳐 성능을 테스트합니다. 16개 스레드를 초과하는 모든 성능은 3D 렌더링과 오디오 및 비디오 출력에만 사용됩니다. 일반적으로 최신 Direct X12 게임은 8스레드(8T) 실행을 선호하는 반면, 오래된 게임은 더 적은 스레드를 선호하는 경향이 있습니다.

성능 결과를 요약하면 다음과 같습니다.

• 1스레드부터 4스레드(1T-4T) 테스트 범위에서는 i9-13900K가 나머지 제품보다 성능이 뛰어났습니다.
• 8T 테스트에서는 i9-14900K가 9204점으로 선두를 차지했습니다.
• 하지만 16T 부문에서는 7950X가 다른 경쟁사를 제치고 1위를 차지했습니다.
• 최대 실행 스레드 테스트에서는 i9-14900K가 17290점으로 1위를 차지했습니다.

이는 활용되는 스레드 수에 따라 다양한 CPU의 다양한 강점을 보여줍니다.

9 2 AAA e스포츠 게임 프로세서 성능 테스트

성능 테스트는 "F1® 22"와 같은 입문용 레이서부터 "Tomb Raider: Shadow of the Tomb Raider" 및 "Horizon: Dawn of Dawn"과 같은 액션이 가득한 모험에 이르기까지 다양한 AAA 게임 타이틀 9개에 대해 실행되었습니다. 고성능을 요구하는 타이틀인 "Edge 3" 및 "Red Dead Redemption 2"도 "Assassin's Creed: Viking Age"와 함께 테스트되었습니다. 또한 'Trench 6', 'Marvel's Assault Squad', 유명한 'Cyberpunk 2077' 등 레이 트레이싱을 지원하는 게임도 라인업에 포함되었습니다.

각 게임은 1080p 해상도의 게임 내 벤치마크 테스트를 사용하여 평가되었으며 설정은 최대 기본값까지 올라갔습니다.

결과 분석:

• i9-14900K는 평균 프레임 속도 232.2FPS로 주도되었습니다.
• i7-14700K는 평균 227.2FPS로 바짝 뒤따랐습니다.
• i5-14600K는 평균 215.9FPS를 제공했습니다.

세대 대결에서 :

• i9-14900K는 i9-13900K에 비해 1% 정도 성능이 향상되었습니다.
• i7-14700K는 i7-13700K에 비해 0.8% 앞섰습니다.
• i5-14600K는 i5-13600K에 비해 1% 개선되어 추세에 부합했습니다.

요약하자면 전혀 나쁘지 않습니다.

E-스포츠 게임은 플레이어와 팀 간의 경쟁적 성격을 우선시하며 과도한 그래픽 요구 사항보다 전술과 기술을 강조합니다. 결과적으로 특히 1080p 해상도로 재생할 때 고급 CPU 및 GPU에서 뛰어난 FPS 성능을 제공하는 경향이 있습니다. 해상도가 높아짐에 따라 CPU 성능과 클럭 속도가 향상되어 게임의 FPS 수율이 증폭될 수 있습니다.

이번 테스트에서는 유명한 e스포츠 타이틀인 'Counter-Strike 2'(CS2)와 'Tom Clancy's Rainbow Six: Siege'(R6)가 선정되었습니다. 두 게임 모두 1080p 해상도에서 테스트되었으며, 게임 내 최고 설정을 활용했습니다.

결과 스냅샷은 다음과 같습니다.

i9-14900K:

• CS2: 평균 370FPS가 높습니다.
• R6: 인상적인 평균 687FPS로 최고치를 기록했습니다.

i7-14700K:

• CS2: 평균 357FPS를 달성했습니다.
• R6: 평균 641FPS를 기록했습니다.

i5-14600K:

• CS2: 평균 343FPS를 관리했습니다.
• R6: 평균 528FPS를 확보했습니다.

이러한 결과는 이러한 CPU가 e스포츠 게임에서 제공할 수 있는 탁월한 성능을 강조하여 경쟁 플레이어에게 부드럽고 반응성이 뛰어난 게임 플레이를 보장합니다.

i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K 프로세서 온도 및 전력 소비 테스트

스트레스 테스트의 경우 360mm AIO(올인원 수랭 쿨러)를 사용하고 팬과 워터 펌프를 모두 최대 속도로 설정하여 엄격한 테스트 환경을 제공합니다. 번인 테스트에는 AIDA64 CPU, FPU(Floating Point Unit), Cinebench R23이 사용되었습니다. 일상적인 컴퓨팅 작업의 경우 AIDA64 CPU 테스트 중에 달성된 온도가 더 대표적인 반면, FPU 테스트는 가장 높은 부하와 증가된 전력 소비 조건을 시뮬레이션합니다.

다음은 AIDA64 CPU 스트레스 테스트의 온도 결과 요약입니다.

i9-14900K:

• 올코어 클럭 속도: P5.7GHz(성능 모드) / E4.4GHz(효율 모드)
• 결과 온도: 80°C

i7-14700K:

• 올코어 클럭 속도: P5.5GHz / E4.3GHz
• 결과 온도: 71°C

i5-14600K:

• 올코어 클럭 속도: P5.3GHz / E4.0GHz
• 결과 온도: 57°C

FPU 및 Cinebench R23을 사용한 보다 극단적인 스트레스 테스트에서 모든 프로세서는 열 전력 소비 상한선인 100°C에 도달했습니다.

이번 세대의 열 방출 성능이 이전 세대의 열 방출 성능을 반영한다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 이는 두 세대가 동일한 건축 설계 및 제조 공정을 공유하기 때문입니다. 결과는 특히 CPU 성능 한계에 도달할 때 적절한 냉각 솔루션의 중요성을 강조합니다.

CPU의 전력 소비를 고려할 때 CPU 패키지 전력이 주요 지표입니다. i9-14900K, i7-14700K, i5-14600K의 경우 일반적으로 이전 제품에 비해 더 많은 전력을 소비하는 것이 분명합니다. 그러나 이전에 자세히 설명했듯이 이전 세대에 비해 성능 향상은 크지 않습니다.

이 관찰은 한계 성능 향상에 대한 잠재적인 전력 소비 수익 감소를 나타냅니다. 에너지 효율성에 중점을 두거나 더 시원한 시스템을 유지하려는 사용자의 경우 이는 고려해야 할 중요한 요소일 수 있습니다. 반대로, 절대적인 성능을 우선시하는 사람들에게는 전력 소비 증가가 합리적인 균형이 될 수 있습니다.

요약하다

최신 i9-14900K는 5%의 향상이 예상되었음에도 불구하고 실제 테스트에서 약 3%의 적당한 성능 향상을 제공합니다. i7-14700K는 비슷한 가격대에서 잠재적으로 최대 18% 더 나은 멀티 코어 성능을 제공할 수 있지만 창의적인 작업, 전반적인 컴퓨팅 또는 게임에서는 빛을 발하지 않습니다. i5-14600K는 여러 테스트에서 단지 1% 증가에 그쳐 실망스럽습니다.

14세대 Intel Core의 가격은 이전 제품과 비슷하게 USD로 책정되어 있지만, 13세대의 지속적인 가용성과 다양한 환율로 인해 실제 비용은 약간 더 높을 수 있습니다. 새 PC를 구축하는 경우 특히 600, 700 시리즈 또는 최신 Z790 마더보드와 함께 사용할 경우 13세대 Intel Core 프로세서를 선택하는 것이 더 가치 있을 수 있습니다. 이를 통해 사용자는 이번 세대가 제공하는 중요한 업그레이드인 Wi-Fi 7을 활용할 수 있습니다.

업그레이드를 고려하고 있는 분들은 보류하는 것이 현명할 수 있습니다. 차세대 Intel에서 예상되는 "Core i" 브랜딩의 이탈과 잠재적인 "Core Ultra"의 도입은 보다 실질적인 성능 향상을 제공할 수 있습니다. AMD Ryzen에 대한 부드러운 조언: 계속 경계를 넓혀주세요. 그렇지 않다면 인텔은 점진적인 "치약 짜기" 접근 방식으로 되돌아갈 수도 있습니다.

이 기사가 도움이 되었다면 이 기사를 소셜 미디어에서 친구들과 공유해 주세요. 감사합니다!

이 글은 리뷰어의 개성을 바탕으로 작성되었습니다. 내용이 사실이 아니거나 정확하지 않은 경우 사실확인에 대한 책임은 귀하에게 있습니다.

제목: Intel의 14세대 Core K 시리즈: Ryzen 및 이전 세대에 대한 심층 검토 및 성능 분석